Bleys
Anmeldungsdatum: 13. August 2006
Beiträge: 6172
|
OdysseusNr1 schrieb: @Bleys: Danke für deinen Bericht. Ich hab nur ein Frage da ich das auch mit "cp" mal versucht habe.
Bleiben deine Rechte erhalten ? Bei mir war das nämlich nicht so. Gruß Odysseus
Der Parameter -a macht den Unterschied. Steht für die Kombination verschiedener Parameter die beim kopieren Rechte, Timestamps, Mode, links und Verzeichnisse rekursiv mit kopiert. [Nachtrag] Hab nochmal nachgesehen: -a steht für die Kombination der Parameter -dpR
|
OdysseusNr1
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. September 2008
Beiträge: 36
|
Im Verlauf des Wochenendes werde ich es um die "cp"-Variante ergänzen Danke Bleys !! Seit ich das Update auf 8.10 gemacht habe bekomme ich leider einen Rechte-Fehler beim Init der Dämonen
und wie mir mitgeteilt wurde ist das nicht nur bei mir so → Ich bin am Fehler suchen. @ Wiki Team eine Verlinkung der "Baustelle" zu diesem Thread wäre ein schöne Sache
dann könnte ich evtl. Hinweise einfügen um Tester bzw. Benutzer aufs das Forum umzuleiten was viele erleichtern würde. Gruß Odysseus
|
BruceCompanys
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 89
Wohnort: Herkersdorf
|
Hallo, ich habe mir an mehreren Stellen die Mühe gemacht, den Artikel zu bearbeiten.
In Punkto Beschreibung, fstab und GRUB habe ich den Artikel erweitert/verbessert. MfG
BruceCompanys
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, ist der Artikel denn jetzt fertig, so dass er ins Wiki könnte? Gruß, noisefloor
|
BruceCompanys
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 89
Wohnort: Herkersdorf
|
Der Artikel, zwar ein wenig spartanisch geraten, ist fertig und kann daher verschoben werden.
Ich hoffe, meine Bearbeitungen stehen in vollster Zustimmung des eigentlichen Artikelerstellers.
(Ich muss gestehen, ich habe mich mit ihm noch nicht in Verbindung gesetzt und ihm von meiner Tätigkeit in Bericht gesetzt.) MfG
BruceCompanys PS: Ich persönlich habe, bisher, noch keinen Wiki-Artikel in der Form bearbeitet/erstellt. Ich hoffe er ist mir gelungen!
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, eine Frage: hat das kopieren mittels rsync Vorteile oder Nachteile gegenüber dem Kopieren mit cp? IMHO sollte das umziehen mit separater /home Partition auch kein Problem sein, man muss nur die entsprechende in der fstab anpassen, Habe es aber noch nie probiert... Gruß, noisefloor
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
noisefloor schrieb: eine Frage: hat das kopieren mittels rsync Vorteile oder Nachteile gegenüber dem Kopieren mit cp?
Man kriegt mit, wenn was schief geht und kann auch mal fortsetzen. IMHO sollte das umziehen mit separater /home Partition auch kein Problem sein, man muss nur die entsprechende in der fstab anpassen, Habe es aber noch nie probiert...
Jo.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Warum wird die neue Platte auf /opt eingehängt? /opt sollte nicht zum Einhängen von Partitionen benutzt werden. Das nicht FHS konform ▶ Baustelle/Ordnerstruktur Besser wären Bleys vorschläge. Also auf "/mnt/alt" bzw "/mnt/neu". Ist dann auch besser verständlich. EDIT: Evtll könnte man noch ein paar Wikilinks an passender Stelle einfügen. Z.B.:
Teilweise ist der Text n bisschen holperig bzw sind noch denglische Wörter wie zB "gedownloaded" drin. So sollte der Artikel nicht ins Wiki...
|
BruceCompanys
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 89
Wohnort: Herkersdorf
|
Dem Gedanken mit /mnt/alt und /mnt/neu bin ich schon auch nachgegangen.
(Es gibt einen weiteren Artikel in der Baustellen, den ich schon zuvor bearbeitet hatte, bis mir auffiel das es noch einen anderen, eventuell besseren, Artikel über das Problemgebiet gab/gibt. Dort habe ich die Methode mit /mnt/neu und /mnt/alt verwendet.)
Aber in Anbetracht, dass es sich um ein Live-System handelt und daher /opt leer ist und dass mir dieser Weg für einen Einsteiger am leichtesten erschien ohne zusätzlich neue Ordner zu erzeugen, habe ich /opt aus einer der Vorgänger-Versionen des Artikels übernommen. Es spricht aber nichts dagegen es zu ändern.
Daher ich habe den Artikel angepasst. Bezüglich:
IMHO sollte das umziehen mit separater /home Partition auch kein Problem sein, man muss nur die entsprechende in der fstab anpassen, Habe es aber noch nie probiert...
Ich habe ein Erklärung zur möglichen home-Partition extra weggelassen, dass es ja möglich, ja eher wahrscheinlich, dass diese auf einer eigenen ausreichend großen Festplatte liegt.
Bzw. derjenige, der ein System so konfiguriert hat, wird wahrscheinlich ausreichend Verstand besitzen aus dem schon vorliegenden sich selbst einen Reim zu machen, wie man die home-Partition umzieht.
(Ich hoffe ich lege damit meine Erwartung an einen Einsteiger nicht zu hoch 😉!) Aber diesbezüglich sollten andere urteilen als ich. MfG
BruceCompanys
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
BruceCompanys schrieb: Daher ich habe den Artikel angepasst.
👍 So is besser!
Bzw. derjenige, der ein System so konfiguriert hat, wird wahrscheinlich ausreichend Verstand besitzen aus dem schon vorliegenden sich selbst einen Reim zu machen, wie man die home-Partition umzieht.
Man könnte ja zumidest auf Home umziehen verweisen. Bitte meinen Edit von oben beachten...
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Darf ich noch n bischen rumkritteln 😉 ? Ich weiß ja nicht, wer die Texte geschrieben hat, aber da sollte man wirklich nochmal drüberschauen: Es gibt viele Gründe, warum das Ubuntu-System die Festplatte wechseln muss.
Nur der User entscheidet, ob er ein System umzieht, nicht das BS-System an sich! Zum Beispiel kein freier Speicherplatz mehr, eine neue leistungsfähigere Festplatte ...
Ist kein vollständiger Satz!
Dieser Artikel beschreibt wie man ein standardmäßig installiertes Ubuntu auf eine neue Partition umzieht.
Erst heißt es "eine neue Festplatte", hier heißt es "eine neue Partition". Is schon klar, das auf der neuen Festplatte auch Partitionen angelegt werden müssen, aber ein Umzug auf eine "neue Partition" kann genausogut bedeuten, das es eine andere Partition auf der gleichen Festplatte ist → ungenaue Beschreibung! Dementsprechend sollte man auch beim Verschieben des Artikels aus der Baustelle einen Aussagekräftigeren Titel wählen! Davon abgesehen...
Wovon abgesehen? ...gibt es natürlich eine Großzahl von Konfigurationsmöglichkeiten und Spezialfälle auf die nicht eingegangen werden kann.
OK. Wobei ich denke, daß hier im Forum und in fast allen Wikiartikeln immer dazu geraten wird, eine Installation mit Extra /home-Partition durchzuführen. Man sollte doch zumindest diesen einen Fall mit in den Artikel aufnehmen. Der Artikel Home umziehen behandelt ja lediglich den Umzug von einer Partition auf eine andere auf der gleichen Festplatte. Nochmals zur Einleitung: Man sollte die Texte etwas umstellen, die Ungenauigkeiten rausnehmen und kleine Ergänzungen einfügen. zB: Dieser Artikel beschreibt wie man ein standardmäßig installiertes Ubuntu auf eine neue Festplatte umzieht. Es gibt viele Gründe, warum man ein installiertes Ubuntu umziehen möchte: Kein freier Speicherplatz mehr, eine neue leistungsfähigere Festplatte wurde angeschafft, eine neuer PC wurde angeschafft, usw. Da es eine Großzahl an Installationsmöglichkeiten und Spezialfälle gibt, die dieser Artikel nicht alle abdecken kann, wurde nur die "Standardinstallation" berücksichtigt (Eine Partition für das System und eine Partition für swap). Folgendes Szenario wird in diesem Beispiel angewendet: Auf sda ist das jetzige, umzuziehende Standardsystem installiert, dieses soll auf die neue Festplatte sdb verschoben werden. Das Homeverzeichnis liegt auf derselben Partition wie das Root-System.
Meine bescheidene Meinung kaputtnik
|
BruceCompanys
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 89
Wohnort: Herkersdorf
|
Hi, kaputtnik deine überarbeitete Einleitung hat mir sehr gut gefallen, daher habe ich mir erlaubt sie in den Artikel einzufügen!
Des weiteren habe ich möglichst alle deine Links in dem Artikel verarbeitet und darüber hinaus eine Link-Sammlung am Ende des Artikels eingefügt. Nur eine Frage habe ich nun:
Ich habe den Makro: "Diese Anleitung setzt die Kenntnis folgender Seiten voraus:" eingesetzt und diesen mit Terminal öffnen und Grundlage der Partitionierung gefüttert.
Denkt ihr, dass es ein wenig übertrieben ist? MfG
BruceCompanys
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
BruceCompanys schrieb: Ich habe den Makro: "Diese Anleitung setzt die Kenntnis folgender Seiten voraus:" eingesetzt und diesen mit Terminal öffnen und Grundlage der Partitionierung gefüttert.
Denkt ihr, dass es ein wenig übertrieben ist?
Nein, das ist genau richtig. PS: für deinen ersten Artikel ziemlich gut, respekt.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
BruceCompanys schrieb: kaputtnik deine überarbeitete Einleitung hat mir sehr gut gefallen, daher habe ich mir erlaubt sie in den Artikel einzufügen!
Schön. Und das unsägliche "gedownloaded" ist auch draußen 👍
Des weiteren habe ich möglichst alle deine Links in dem Artikel verarbeitet und darüber hinaus eine Link-Sammlung am Ende des Artikels eingefügt.
Vllt auch noch n Link zu Manuelle Partitionierung und zu Datensicherung 😎 😉
Nur eine Frage habe ich nun:
Ich habe den Makro: "Diese Anleitung setzt die Kenntnis folgender Seiten voraus:" eingesetzt und diesen mit Terminal öffnen und Grundlage der Partitionierung gefüttert.
Ist gut! Nur solltest an geeigneter Stelle auch drauf per "[1]" verweisen. Siehe http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Textbausteine#Wissensblock Noch ein paar kleine Verbesserungsvorschläge:
Ubuntu LiveCD downloadenZu allerst wird die Live-CD von Ubuntu benötigt, diese kann hier heruntergeladen werden. Nach dem Download wird das Image der Live-CD auf eine CD gebrannt und danach wird von dieser ausgehend gebootet.
Partition erstellenNun wird von der Live-CD aus die Festplatte sdb mit GParted bearbeitet eingeteilt.
Zuerst muss eine root-Partition erstellt werden und diese, als Beispiel: mit ext3 formatiert werden.
Danach wird noch eine swap-Partition angelegt, als Beispiel: mit der Größe von 512 MB.
Anstatt der letzten zwei Sätze sollte man darauf hinweisen, daß die neue Festplatte die gleichen Grundpartitionen enthalten sollte wie die alte Festplatte. Als Beispiele könnte man dann 2 Konfigurationen angeben: oder
Man sollte auch darauf hinweisen, daß die Größen und die Reihenfolge der Partitionen von denen auf der alten Festplatte abweichen können. Man könnte auch noch einfügen, daß man an dieser Stelle auch sein /home Verzeichnis umziehen kann, aber das würde den Artikel wohl zu sehr verkomplizieren... Darf ich noch weiter rumkritteln? Wenn ich zu sehr in Dein Konzept eingreife, dann sags einfach, ok? Partitionen unter der LiveCD mountenNachdem nun die neue Festplatte erfolgreich eingerichtet wurde, kann sie wie auch die alte Festplatte ins Dateisystem der Live-CD Dateisystem eingehangen werden.
Dafür gehen wir davon aus, dass die Partition, worauf das zu kopierende bestehende Root-System liegt, sda1 heißt und die Partition der neuen Festplatte sdb1.
Wie gesagt, alles nur Vorschläge...
|
BruceCompanys
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 89
Wohnort: Herkersdorf
|
stfischr schrieb: BruceCompanys schrieb: Ich habe den Makro: "Diese Anleitung setzt die Kenntnis folgender Seiten voraus:" eingesetzt und diesen mit Terminal öffnen und Grundlage der Partitionierung gefüttert.
Denkt ihr, dass es ein wenig übertrieben ist?
Nein, das ist genau richtig. PS: für deinen ersten Artikel ziemlich gut, respekt.
Ich denke, ein guter Teil geht auch auf kaputtnik zurück ☺. kaputtnik, einen Teil deiner Vorschläge für die Textstellen haben übernommen.
Nur nicht diesen:
kaputtnik schrieb:
Grund: Ich behandle von vorne herein nicht das home-Verzeichnis, daher denke ich, wenn es auf einmal auftauchen würde, würde es unter Einsteiger nur unnötige Verwirrung geben. Daher meine grundsätzliche Frage: Soll das home-Verzeichnis mit behandelt werden?
(Ich spreche mich dagegen aus, nicht weil ich arbeitsscheu bin,... meine Gründe sind einem meiner Beiträge von vorher zu finden.) MfG
BruceCompanys PS: kaputtnik du bist mir eine großartige Hilfe! Vielen Dank für deine Mühen!
|