ist bei mir nicht, aber ich habe andres kernel und xorg on the edge, liegt wahrscheinlich daran...
Ubuntu 10.04 (Lucid Lynx) - OffTopic
Anmeldungsdatum: Beiträge: 434 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 181 Wohnort: DE/NDS/Uetze |
Thorsten Reinbold schrieb:
Ja ich ☹ Ich hab das schon mit 9.10 erlebt, das Release war am Ende unbrauchbar (auf meiner Hardware). Hoffen wir dass sich das noch bessert. Allerdings sind im Moment tatsächlich nur die OpenGL-Bildschirmschoner richtig langsam. Wolfgang |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2170 Wohnort: Duisburg |
Wie sieht es damit zur Zeit bei Debian aus? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 216 Wohnort: Höxter NRW |
Thorsten Reinbold schrieb:
Deshalb bin ich auch wieder zu fglrx gewechselt, man gut das meine Karte noch unterstützt wird. Seit heute startet auch der das Plasma Desktop unter Kubuntu recht langsam. Gruß Andreas |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2170 Wohnort: Duisburg |
vongoldi schrieb:
Welche Grafikkarte hat du denn, Andreas? Ich habe die ATI Radeon X1600. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2145 Wohnort: wo der gute Riesling wächst |
Der ganze Ärger mit 'fsck' und 'schwarzem Bildschirm' kommt von Plymouth! Der entscheidende Tipp kam von 323232 im Launchpad zu meinem 538810 mit dem Verweis auf 554737 - habe mich jetzt dort dran gehängt. Die Datei /forcefsck wird erst gelöscht, nachdem sich ein User eingeloggt hat - Grrrr.. 1. Test: bei schwarzem Bildschirm mit Alt+Ctrl+F1 auf die Konsole und ein beherztes killall plymouth bringt den Login-Screen zu Tage, einloggen, und danach verschwindet auch /forcefsck. 2. Fazit: Plymouth ist ein Horror. 3. Lösung: mv /sbin/plymouthd /sbin/plymouthd.shit und mein Lucid bootet ungewöhnlich fix und problemlos! Ich weiß, das ist ein wirklich dirty Hack, aber es gibt leider keine Anleitung, wie man Plymouth sauber los wird. (Um die Bootmeldungen zu sehen, habe ich die Beta2 bereits mit grub-legacy installiert von alternate-CD). Viele Grüße, Ingo |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 434 |
@ingo2 bis vor kurzem durfte man plymouth auch noch einfach apt-get removen, aber nun will er mir da gleich das ganze system wegmachen. 😉 aber deine "lösung" wurde doch eh auch schon vor wochen auf ubuntuforums.org breitgetreten, schad dass ich dein hilfe gesuch nicht früher gesehen hab. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2145 Wohnort: wo der gute Riesling wächst |
esnervt schrieb:
Ist wirklich eine große Schw...rei, auf dies Weise die User zu zwingen, Plymouth zu nutzen. Es gab schon mal so einen ähnlichen Fall mit 'uswsusp' ab Gusty, da haben sie einfach das Binary 's2ram' aus dem Paket entfernt. Das sind ja Methoden, die ich bei M$ erwartet hätte, aber bei Linux ☹ (nein nicht Linux, trifft nur auf Ubuntu zu) Vielen Dank, dann weiß ich jedenfalls auch, daß meine "Lösung" keine Nebenwirkungen erwarten läßt 👍 Werde mal bei Debian schauen, ob ich da die entsprechende 'contol-Datei' für ein de-install finde. Ingo |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 216 Wohnort: Höxter NRW |
Linux-Fan schrieb:
Ich habe die hd 2600. Gruß Andreas |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1367 |
Moin,
hat bei mir auch funktioniert. Gruß DH |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1001 |
Thorsten Reinbold schrieb:
Stimmt, liegt aber wohl an KMS (Kernel) |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2145 Wohnort: wo der gute Riesling wächst |
esnervt schrieb:
Habe festgestellt, daß Debian inzwischen Plymouth aus Squeeze entfernt hat, die Pakete sind nur noch in sid - und dafür haben die sicher einen guten Grund. In diesem Fall sollten wir uns mal Gedanken machen, wie man das auch bei Lucid machen kann. Es gibt ja wohl mehrere User, die auf den Eye-catcher gerne verzichten möchten. Im normalen Support-Forum werden wir da keine Hilfe finden, sondern nur "verschoben". Hier im Thread geht die Sache schnell unter. Ideal wäre ein Wiki-Artikel dazu (ob das von den Mods gut gefunden wird?) oder zumindest ein eigener Thread - hat Jemand eine Idee? Viele Grüße, Ingo |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12335 Wohnort: Berlin |
ingo2 schrieb:
Dann macht doch eigene Threads auf? Ich darf mal den beliebten Themensticky zitieren:
In diesem Sinne, wie ich auch schon in der Diskussion um die Zukunft vom Unstable-Bereich schrieb: Niemand hat euch diese Sammelthreads aufgezwungen. ~jug |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4549 Wohnort: Erlinsbach, SO (CH) |
ingo2 schrieb:
Ich bevorzuge die Netboot → http://cdimage.ubuntu.com/netboot/ da ist man noch ein hauch freier, und der Download dauert selbst bei lahmer Leitung nicht all zu lange. 😉
Toll, etwas konstruktives ...das auch anderen weiterhelfen könnte. Ich hoffe die willst das nicht in diesem Foren-Mülleimer diskutieren oder? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 183 Wohnort: Köln |
ingo2 schrieb:
Eye-wat? Nach dem ersten Boot sah das teil noch toll aus, aber nachdem ich die grafiktreiber (nvidia, die empfohlenen 😉) installiert hab hat das teil ne gefühlte auflösung von 320xblablub, space invaders sah besser aus :p Der -20er Kernel erkennt übrigens meine Funktionstasten und das daran gebundene WLAN/Bluetooth nicht, bin ich da allein? |