Grumpy2
Anmeldungsdatum: 28. April 2007
Beiträge: 385
|
kringel schrieb: Es gibt im GDM dort "Ubuntu Desktop Edition" (das ist mit Unity 3D bzw. 2D) "Ubuntu Classic Edition" (gnome mit compiz, falls 3D-Unterstützung vorhanden) "Ubuntu Classic Edition (no effects)" (gnome ohne compiz) Das ist ganz nett. Die Auswahl wird ja auch abgespeichert.
Gott sei dank ☺ Juhu jetzt kann natty kommen. Dieses "Ubuntu Classic Edition" ist das Gnome 3 oder 2?
Kommt Gnome 3 überhaupt in Ubuntu? o.O
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Grumpy2 schrieb: Dieses "Ubuntu Classic Edition" ist das Gnome 3 oder 2?
2 Kommt Gnome 3 überhaupt in Ubuntu? o.O
Jedenfalls nicht in Natty. Ob später muss sich zeigen. Aber soweit ich weiß wird es ein PPA geben
|
Keto
Anmeldungsdatum: 2. Oktober 2010
Beiträge: 231
|
Mir ist gerade aufgefallen, dass seit ein paar Wochen in Natty meine (W)LAN Verbindung extrem langsam ist. Für
sudo apt-get update
brauche ich 10min. In Alpha 1 war das noch nicht so. Hat jemand ähnliche Probleme? P.S
Das ist nur unter Gnome so. Wenn ich Natty um Recovery Modus boote, dann funktioniert das so fix wie gewohnt.
|
UbuntuFlo
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
Wohnort: /home/flo
|
Nope, volle 50 MBit down und 10 MBit up hier. Liebe Grüße, Flo
|
kringel
Anmeldungsdatum: 7. September 2005
Beiträge: 2434
Wohnort: Gummersbach
|
Grumpy2 schrieb: Kommt Gnome 3 überhaupt in Ubuntu? o.O
Also in natty fließt einfach das aktuelle Gnome ein. Da sind teilweise (allerdings noch selten, imho) schon GTK+3 Bibliotheken dabei. (lib)gtk3... etc. Es wird wie immer das neuste Gnome genommen. Allerdings eben ohne die von Gnome als Standardoberfläche gewählte gnome-shell. gnome-shell fehlt in natty wegen Abhängigkeitsproblemen. Und mutter crasht auch (wahrscheinlich deswegen). Ich glaub Gnome3 ist noch gar nicht so ausgereift, bzw. es wird wohl eher so Stück für Stück aktualisiert werden. Von der Akualität der sonstigens Gnome-Pakete wird bei natty aber keine Ausnahme gemacht, oder gar eine künstliche Pause eingelegt. Du bekommst ein ganz frisches Gnome.
|
Tids
Anmeldungsdatum: 29. Oktober 2008
Beiträge: 3065
Wohnort: Naumburg (Saale)
|
Weiß zufällig jemand ob man nun von btrfs booten kann, oder brauch man weiterhin eine /boot-Partition?
|
UbuntuFlo
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
Wohnort: /home/flo
|
Eigene /boot-Partition. GRUB 2 kann das iirc (noch) nicht. Flo
|
Alice_wtfiA
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2011
Beiträge: 1292
|
hej Tids hab heut mal 'ne Ergänzung hier im Wiki gemacht (+Links: Natty/TechnicalOverview):
Bei BTRFS deutet es dort auf 712029 Nette Grüsse
|
adun
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 8606
|
Tids schrieb: Weiß zufällig jemand ob man nun von btrfs booten kann, oder brauch man weiterhin eine /boot-Partition?
Geht, hab ich seit geraumer Zeit. (kann natürlich im Installer wieder kaputt sein) Gibt ne kleine Fehlermeldung "Sparse File not allowed", aber hey ist Alpha. 😉 Tipp für aptitude Benutzer, die nvidia current benutzen wollen. Alpha 1 installieren und mit 'sudo aptitude forbid-version "~i xorg"' temporär festpinnen. Bis es einen kompatiblen Treiber gibt.
|
DonKrawallo
Anmeldungsdatum: 9. August 2007
Beiträge: 1449
Wohnort: Waterkant
|
adun schrieb: Tids schrieb: Weiß zufällig jemand ob man nun von btrfs booten kann, oder brauch man weiterhin eine /boot-Partition?
Geht, hab ich seit geraumer Zeit. (kann natürlich im Installer wieder kaputt sein) Gibt ne kleine Fehlermeldung "Sparse File not allowed", aber hey ist Alpha. 😉
Kannst du 'geraumer Zeit' genauer definieren? Das wär nämlich (für mich) ein echtes feature und endlich mal ein echter Grund Grub2 einzusetzen. Gruß DonKrawallo
|
sitronen
Anmeldungsdatum: 7. Januar 2008
Beiträge: 643
|
kringel schrieb: Grumpy2 schrieb:
Ich glaub Gnome3 ist noch gar nicht so ausgereift,
Dass Gnome3 in großen Teilen der Ubuntugemeinschaft immer noch als nicht ausgereift kommuniziert wird, nachdem man die jahrelange Entwicklung der Shell zuvor immer wieder kritisiert hat, andererseits aber fiebrig die Betaware Unity erwartet, ist ein Umstand, der sich mir nie erschlossen hat. Die Shell wird stabil, responsiv und durchdacht sein und eine große Gemeinschaft und solide Firmen im Hintergrund haben. Unity wird sehr übers Knie gebrochen, als Betaware kommuniziert, als stabil in stabile Veröffentlichungen (UNR 10.10, Natty Desktop) eingebaut (wiebittewas?) und hat "nur" Canonical als Grundlage. Die Posting über die mangelnde Stabilität der bisherigen Vorveröffentlichungen von Natty machen mich fürchten, dass meine Kritik sogar wahr sein könnte...😀 Ich hoffe ernsthaft, dass Canonical alles gerade biegen kann und auch die langfristige Wartung einer eigenen Shell über Jahre und mehrere Versionen und viele gepatchte Programme hinbekommt. Es wäre für die Akzeptanz von Unity wohl besser gewesen, wenn man den Weg von Gnome bei der Shell gegangen wäre: Entwicklung in der Öffentlichkeit, Vorabversionen können sich in den Repos finden, aber Standard wirds aber erst, wenn es fertig ist, und nicht vorher. Ob nun das Bedienkonzept von Unity oder das der Shell eher den eigenen Geschmack trifft, ist ja eh Geschmackssache. Von der Akualität der sonstigens Gnome-Pakete wird bei natty aber keine Ausnahme gemacht, oder gar eine künstliche Pause eingelegt. Du bekommst ein ganz frisches Gnome.
Das einzige, was Canonical austauscht, ist die Desktopshell. Gnome als Basis, als Gerüst, ist unter Shell und Unity identisch.
|
sitronen
Anmeldungsdatum: 7. Januar 2008
Beiträge: 643
|
Grumpy2 schrieb: sitronen schrieb: @Bzzz: Wir hoffen alle, dass du nicht noch so richtig verunfallst. Eine Alpha(!) produktiv zu nutzen, ist weder gewagt noch unvorsichtig, das ist schlicht und einfach Dummheit,wenn man wie du darauf hingewiesen wurde.
Ich finde, dass sollte jeder selber entscheiden und ich finde es ehrlich gesagt eine Frechheit, dass du Leute dann als dumm bezeichnest.
Tut mir leid, wenn du dich von meiner Wortwahl angegriffen fühlst. Allerdings habe ich nicht Bzzz als dumm bezeichnet, sondern die Verwendung einer Alpha als Produktivsystem. Das ist ein riesengroßer Unterschied. Dabei und bei meiner Wortwahl bleibe ich. Niemand verbietet hier einem anderen die Verwendung einer bestimmten Version- allerdings muss man auch ganz klar sagen, was das Risiko einer Alpha bedeutet- für ein Produktivsystem. Ich habe schon oft ( besonders bei Ubuntu Intrepid ), die Alpha produktiv genutzt und das war bis zum Release und dann auch bis zur nächsten version kein Problem!
Dass ein großes Risiko besteht heißt nicht, dass der Risikofall eintritt. Es reicht einmal ein zerschossenes System, um große Probleme für den Nutzer zu verursachen. Jeder kann frei entscheiden, was er wo, wie, wann nutzen will.
Agree. habe ich auch nicht in Abrede gestellt. Und du hast darüber garnicht zu Urteilen! Frechheit
Siehe oben. Es war kein Angriff. Und es wurde von Bzzz auch nicht so verstanden.
|
Keto
Anmeldungsdatum: 2. Oktober 2010
Beiträge: 231
|
YAY!, ich kann Unity wieder testen, dank dem Ratschlag auf OMG!Ubuntu (in dem Kommentaren 😉).
Jedenfalls funktioniert es bei mir, es stockt zwar etwas, aber es funktioniert. ☺ Was mir gleich ins Auge gefallen ist, dass sich nun auch Firefox in das obere Pannel einfügt.
Und anscheinend tritt das Geschwindigkeitsproblem bei der Internetverbindung, jedenfalls bei mir, nur im "Classic Desktop" und bei "Unity 2D" auf. Na mal abwarten ☺ Weiß eigentlich jemand, wann der offizielle Nvidiatreiber mit dem X-Server funktioniert?
|
Lothar93
Anmeldungsdatum: 22. Februar 2010
Beiträge: 103
|
Nach längerer "Abstinenz" habe ich auf meinem Laptop wieder Natty zum Test laufen. In der aktuallen Alpha2-Version (ohne Updates) stürzt Compiz sehr häufig ab, meistens wenn ich das Unity-Menü öffne. Ist das nur bei mir so oder ein genereller Bug? Updates sind momentan leider nicht wirklich drin, da WLAN kaum funktioniert (sehr langsam).
|
Keto
Anmeldungsdatum: 2. Oktober 2010
Beiträge: 231
|
Lothar93 schrieb: Nach längerer "Abstinenz" habe ich auf meinem Laptop wieder Natty zum Test laufen. In der aktuallen Alpha2-Version (ohne Updates) stürzt Compiz sehr häufig ab, meistens wenn ich das Unity-Menü öffne. Ist das nur bei mir so oder ein genereller Bug? Updates sind momentan leider nicht wirklich drin, da WLAN kaum funktioniert (sehr langsam).
Also bei mir läuft Compiz eigentlich relativ stabil - zur Zeit.
Das mit dem (W)LAN kann ich aber bestätigen.
|