zerberos
Anmeldungsdatum: 11. April 2014
Beiträge: 192
|
Hallo,
bin sehr zufrieden mit Ubuntu und der Aktualisierung auf 14.04 LTS. Aber wie schon zuvor, bei 13.10, habe ich derzeit die Bildschirmauflösung Einstellung 1152:864 gewählt; diese ist für mich und auch die Grafik gut, allerdings werden nicht alle Seiten optimal angezeigt, manchmal habe ich Scrollbalken (links nach rechts), um die volle Seitenbreite nutzen zu können.
Unter Windows 8.1.1 u. Windows 7 habe ich das Optimale (für mich) auf einem 20" Samsung/DVI von 1280:800. Besteht eine Möglichkeit, hier zusätzliche Auflösungen zu integrieren, oder kann man überhaupt weitere Einstellung "laden", um die 1280:800 hier zu nutzen?
Gibt es weitere Downloads/Pakete für GraKa-Treiber für Ubuntu, kann ich die überhaupt installieren? 1680:1050 ist mir echt zu stressig, da tun einem ja die Augen weh - geht dann nur noch mit "Lesebrille" *lol*
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53598
Wohnort: Berlin
|
Bitte lies den Beitrag Welche Angaben zum System sind für ein neues Thema nötig? und poste die dort abgefragten Terminal-Ausgaben hier jeweils im Codeblock.
|
zerberos
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. April 2014
Beiträge: 192
|
lspci -nnk | grep "VGA\|'Kern'\|3D\|Display" -A2
02:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Cedar [Radeon HD 5000/6000/7350/8350 Series] [1002:68f9]
Subsystem: PC Partner Limited / Sapphire Technology Device [174b:1341]
Kernel driver in use: radeon Reicht dir das aus an Informationen? Ich wollte nicht die ganze Nacht damit verbringen, das "Ubuntu-Manual" zu studieren (sry).
Ansonsten lösch den Beitrag wieder. Danke. Bearbeitet von tomtomtom: Codeblock eingefügt. Da stand "im Codeblock", nicht "bitte so unleserlich wie möglich als Zitat".
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53598
Wohnort: Berlin
|
zerberos schrieb: Reicht dir das aus an Informationen?
Nein. Deshalb schrieb ich auch nicht "bitte zeige eine der Ausgaben".
Ich wollte nicht die ganze Nacht damit verbringen, das "Ubuntu-Manual" zu studieren (sry).
Wenn du das tun würdest, würdest du wohl kaum anderen Arbeit machen, sondern selbst nachsehen. Es gibt hier nicht umsonst Übersichten in den Foren, was für eine Fehleranalyse benötigt wird. Wenn du nicht gewillt bist, diese Informationen auch zu geben, brauchst du wohl keine Hilfe. Ansonsten lösch den Beitrag wieder.
Hier wird nichts gelöscht.
|
zerberos
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. April 2014
Beiträge: 192
|
Danke für deine so "hilfreiche" und auch so freundliche Antwort.
Nun weiß ich auch weshalb ich immer so froh bin, wenn ich beruflich nicht mehr in BER zu tun habe ☹
Schöne [F]eiertage. Übringens: Wer hier wann und was löscht, bestimme noch immer ich 😉 Moderiert von tomtomtom: Unbearbeitete Revision wiederhergestellt.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53598
Wohnort: Berlin
|
zerberos schrieb: Danke für deine so "hilfreiche" und auch so freundliche Antwort.
Wer nicht bereit ist, benötigte Informationen zu liefern, kann keine hilfreichen Antworten bekommen. Klingt logisch, ist aber so. Übringens: Wer hier wann und was löscht, bestimme noch immer ich 😉
Ich wusste gar nicht, dass du hier Administrator bist... Du willst übrigens nochmal den von dir akzeptierten Verhaltenscodex lesen.
|
zerberos
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. April 2014
Beiträge: 192
|
@ tomtomtom Danke für Deine Hilfe und sry für den "rüden" Ton von mir; gestern war nicht mein Tag ☹
Aber: Problem ist dennoch gelöst, habe die ATI-Treiber heruntergeladen und werde diese
mal am Wochenende installieren ☺ Allen schöne Feiertage.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Aber nicht die letzte Final, sondern AMD Catalyst 14.3 beta. Grafikkarten/AMD/fglrx/Manuelle Treiberinstallation Die Integration von ATI Technologies in AMD Inc. ist vor 7 1/2 Jahren abgeschlossen worden. Seit über 3 1/2 Jahren wird ATI auch nicht mehr als Produktname verwendet. So langsam sollte man sich umgewöhnt haben.
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
zerberos schrieb: Aber: Problem ist dennoch gelöst, habe die ATI-Treiber heruntergeladen und werde diese
mal am Wochenende installieren ☺
Wenn du den Treiber noch gar nicht installiert hast, woher willst du dann denn wissen dass dadurch das Problem behoben ist? Auch der Treiber bietet dir keine neue Option um eine eigene Auflösung zu definieren und bietet dir ebenfalls nur jene an, die der Bildschirm von sich aus Preis gibt. Wenn die native Auflösung des Bildschirms stört, wäre es ein besserer Ansatz einfach an den DPI herum zu fummeln anstelle das Panel mit krummen Daten zu belästigen.
|
zerberos
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. April 2014
Beiträge: 192
|
@ axt Im Computer habe ich eine ATI-GraKa, die ist zwei Jahre alt. Wird vielleicht nicht mehr hergestellt, ist aber noch im Handel siehe
http://www.lmdfdg.at/?q=ati+grafik Ja, ich habe mich umgewöhnt; Du hoffentlich auch 😉
(die 14.3er Vs. hatte ich auch mit herunter geladen ☺ ) @ Letalis Sonus
Auch der Treiber bietet dir keine neue Option um eine eigene Auflösung zu definieren
Das war mir heute Nachmittag auch in den Sinn gekommen. Habe mir von einem Freund einen 24" Monitor ausgeliehen, den vorhin auch
Online bestellt (nicht diesen, sondern das gleiche Modell). Und damit hat sich das Problem der Auflösung "gelöst", denn
auf dem 24" wird alles gut lesbar (für mich) und bestens dargestellt. Und ich erspare mir möglicher Weise das "schrotten" meines 14.04, durch eine Installation von Treibern.
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
zerberos schrieb: Im Computer habe ich eine ATI-GraKa, die ist zwei Jahre alt.
Wie du der Bezeichnung der lspci Ausgabe entnehmen kannst, wird der Chip den du da benutzt mit der gleichen Hardware ID in 4 verschiedenen Serien verbaut, davon wurde nur eine noch unter dem Namen ATI verkauft, und alle Modelle jener Serie sind schon längst über 4 Jahre alt. Die Verwendung des Namen wurde mit der HD 6000 Serie eingestellt.
|
zerberos
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. April 2014
Beiträge: 192
|
@ Letalis Sonus Danke für die Info; ich kann nur sagen, dass ich die GraKa, original verpackt, vor ca. zwei Jahren über Amazon bestellt und dann bei mir im Comp eingebaut habe. Ich bin damit zufrieden; gleich, ob sie nun AMD oder ATI heisst.
|
zerberos
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. April 2014
Beiträge: 192
|
@ Letalis Sonus
Wenn du den Treiber noch gar nicht installiert hast, woher willst du dann denn wissen dass dadurch das Problem behoben ist? Auch der Treiber bietet dir keine neue Option um eine eigene Auflösung zu definieren und bietet dir ebenfalls nur jene an, die der Bildschirm von sich aus Preis gibt.
Also heute Abend hatte ich etwas mehr Zeit und Muse, habe mir das noch mal alles angesehen und die AMD-Treiber - Vs. "amd-driver-installer-catalyst-13-4-x86.x86_64" neu installiert. Nach einem Neustart, siehe da, hatte ich jede Menge Möglichkeiten, was die Auflösunngen betrifft (war ja selbst überrascht) 🙄 Jedenfalls kann ich nun meine 1280:800 nutzen, und die Darstellung ist (für mich) optimal. Auch auf meinem "alten" 22" Samsung ☺
- Bilder
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
Das bedeutet allerdings auch, dass entweder der Datensatz deines Monitors fehlerhaft ist und der fglrx Treiber schlicht toleranter ist, oder dass du mit deinen Versuchen irgendwie den freien Treiber lahmgelegt hast. Beide Treiber bieten jedenfalls von sich aus nur die Auflösungen an, die nach der Auswertung der Daten vom Monitor dieser auch zu unterstützen angibt.
|
zerberos
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. April 2014
Beiträge: 192
|
Also es funzt alles probelmlos, sogar das CCC ist korrekt installiert und ich kann, auch als Admin, die Einstellungen vornehmen und auch ändern.
Und: dank CCC ist nun auch die Schriftendarstellung sehr glatt und wesentlich besser als vorher.
Keine Ahnung, wie ich das hinbekommen habe, aber auch die Dummen haben mal Glück 😲
Wie auch immer, ich bin total zufrieden mit Ubuntu.
Danke noch mal an alle für die Hilfe und auch die Geduld ☺
- Bilder
|