seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11176
Wohnort: München
|
Ah, jetzt habe ich es hoffentlich verstanden - das Basisverzeichnis des Dateisystems behält ja seine Rechte beim Mount. Tut mir leid für die Verwirrung, das Beispiel mit dem tmpfs passt da nicht dazu. Der Unterschied ist, dass gnome-disk-utility beim Aufruf des Formatierungsbefehl über udisk die Option take-ownership nutzt: https://git.gnome.org/browse/gnome-disk-utility/tree/src/disks/gducreatepartitiondialog.c#n403 und https://git.gnome.org/browse/gnome-disk-utility/tree/src/disks/gduformatvolumedialog.c#n127 während gparted das nicht anpasst.
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8493
|
Wer Sourcecode lesen kann ist klar im Vorteil 😉. Danke für die Detail-Info. Ja, bei der Erstellung von Systempartitionen o.ä. fällt das nicht ins Gewicht. Aber bei der Formatierung z.B. eines USB-Sticks mit nur einer Partition zum Datenaustausch ist der gnome-disks-Weg m.E. nutzerfreundlicher.
|
Relationalist
Anmeldungsdatum: 17. Juni 2008
Beiträge: 1131
|
❗ Richtigstellung: ich habe vor drei Wochen eine umfangreiche Diskussion über Datenverlust durch Thunar losgetreten. Es hat sich vor ein paar Tagen herausgestellt, dass es ganz vorrangig ein sogenannter "Fehler 40" war, eine Fehlbedienung der Hardware, die wohl sehr schwer rechtzeitig vom (von irgendeinem) System oder Thunar erkennbar und behandelbar ist. Näheres Dazu im Thread in der Kategorie Xubuntu/Xfce. Diese Anmerkung bin ich Ubuntu und Thunar nun schon irgendwie schuldig, weil sonst ein falscher Eindruck entstehen könnte. Danke für Die Aufmerksamkeit. R.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Relationalist schrieb: ❗ Richtigstellung:
Näheres Dazu im Thread in der Kategorie Xubuntu/Xfce.
Link?
Diese Anmerkung bin ich Ubuntu und Thunar nun schon irgendwie schuldig, weil sonst ein falscher Eindruck entstehen könnte.
sehr löblich 👍
Danke für Die Aufmerksamkeit.
wie gesagt, schubbs nen Link rüber, dann les ich das sogar - aber das gesamte XFCE-Forum durchsuchen, das mach ich nicht 😛
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
lionlizard schrieb: Link!
👍 Merci - und ja, so ne Platte hab ich auch, die wurde mir aber auch mit nem Y-Kabel* ausgeliefert und ich hab darum auch immer dieses benutzt 🙄 * = Geräte, die über den USB-Anschluss mit Strom versorgt werden benötigen in einigen Fällen mehr Strom als das der PC über einen Anschluss liefern kann. Zu diesem Zweck wird das externe Gerät mit einem Y-Kabel mit 2 USB-Zugängen und einem Ausgang mit dem PC verbunden. Über einen Anschluss laufen die Daten, über beide Anschlüsse der Strom.
Den Namen hat das Kabel durch seine Form.
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Ja das mit dem Y-Kabel habe ich meinem 78jährigen Schwiegerpapa letztens auch erklärt. Gott sei Dank sind heutzutage die meisten USB-Ports nicht mehr so pingelig, was den Stromverbrauch angeht. Aber wenn man so ein Y-Kabel beiliegen hat, sollte man das auf jeden Fall auch nutzen, um vor bösen Überraschungen gefeit zu sein.
|
ek-d
Anmeldungsdatum: 16. Mai 2014
Beiträge: 182
|
Hi, ich bin ziemlich sauer:
Mit Mühe bin ich erst vor kurzem dazu gekommen, auch meine Mails zu verschlüsseln.
Ich konstatiere selbst unmittelbar um mich 'rum Unverständnis dafür.
Man hat ja nichts zu verbergen. Achso, deswegen hast du zwei Sperriegel vor der Tür?
Wenn ich dann aber Vorträge halte usw. und mir dann TB in seiner Version 31 alles erklärte zunichte macht!
Bei allem Respekt vor den Programmierern und anderen, hier fehlt mir das Verständnis und die fehlende Intelligenz meinerseits. Jedenfalls kann ich keine Mails mehr verschlüsseln ohne kluge Hilfe. Z.Zt. bin ich ausgezählt, erst einmal für mich. Wie ich diesen Blödsinn meiner immer moch Win-affinen Umgebung klarmachen soll: k.A.
Ziemlich sauer, dennoch Grüsse und ein nettes WE
Moderiert von tomtomtom: An Sammelthread angefügt.
|
jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 19. März 2007
Beiträge: 12335
Wohnort: Berlin
|
ek-d schrieb: Wenn ich dann aber Vorträge halte usw. und mir dann TB in seiner Version 31 alles erklärte zunichte macht!
Bei allem Respekt vor den Programmierern und anderen, hier fehlt mir das Verständnis und die fehlende Intelligenz meinerseits.
Was genau hat das jetzt mit Ubuntu zu tun? Wenn das ein Thunderbird-Problem ist, dann liegt das nicht an Ubuntu, sondern an Mozilla und würde dich unter Windows genauso treffen.
Jedenfalls kann ich keine Mails mehr verschlüsseln ohne kluge Hilfe. Z.Zt. bin ich ausgezählt, erst einmal für mich. Wie ich diesen Blödsinn meiner immer moch Win-affinen Umgebung klarmachen soll: k.A.
Ziemlich sauer, dennoch Grüsse und ein nettes WE
Ich sehe dazu kein Thema von dir im Forum, aber meckern geht anscheinend. Dafür: Unverständnis. ~jug
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Jetzt stehts ja im Meckerthread, der genau dazu da ist. ☺ Allerdings habe ich ek-ds Beitrag nicht entnehmen können, was genau nun eigentlich nicht funktioniert hat. ❓ Ich benutze seit vielen Jahren Thunderbird + Enigmail und mir hat die Version 31 nichts kaputtgemacht.
|
hoerianer
Anmeldungsdatum: 14. August 2012
Beiträge: 3146
Wohnort: Bodensee badische Seite ;-)
|
Was er wohl schreiben würde, wenn er versucht mit Outlook eine halbwegs brauchbare Verschlüsselung hin zu bekommen?
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
hoerianer schrieb: Was er wohl schreiben würde, wenn er versucht mit Outlook eine halbwegs brauchbare Verschlüsselung hin zu bekommen?
Bitte nicht immer diese "Vergleiche" man sollte alles optimale für Linux tun und nicht andere indirekt schlecht reden - so jetzt habe ich auch mal gemeckert und meine Meinung gesagt. 😈
|
hoerianer
Anmeldungsdatum: 14. August 2012
Beiträge: 3146
Wohnort: Bodensee badische Seite ;-)
|
V0LKER schrieb: Bitte nicht immer diese "Vergleiche" man sollte alles optimale für Linux tun und nicht andere indirekt schlecht reden
Wo habe ich etwas schlecht geredet? Die Verschlüsselungsgeschichte ist schon ein Gefrickel und unter TB noch verhältnissmässig einfach. Versuch das mal unter Outlook und das ist absolut wertungsfrei, lediglich eine Tatsache.
so jetzt habe ich auch mal gemeckert und meine Meinung gesagt. 😈
Und eben total am Thema vorbei 😉
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
hoerianer schrieb:
Und eben total am Thema vorbei 😉
Sieht bei Dir nicht viel besser aus. 😉
Schlecht geredet schrieb ich nicht sondern indirekt schlecht geredet
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Allerdings hat sich ek-d über Verschlüsselung in Thunderbird unter Erwähnung seiner „noch Win-affinen Umgebung“ beklagt. Da ist hoerianers Vergleich mit Outlook durchaus passend.
|