HaCeMei
Anmeldungsdatum: 2. August 2010
Beiträge: 2261
|
stfischr schrieb:
Was mich interessiert, wie ist den der Ressourcenverbrauch gegenüber dem alten LXDE? RAM, CPU, Graphik mal konkret verglichen?
Die Entwickler haben dazu dazu einige Zahlen in ihrem Blog. Allerdings sind die tatsächlichen Werte auf meiner Maschine sowohl für Openbox und LXDE als auch für LXQt deutlich höher. ypfmde schrieb: (1) Sieht auf den ersten Blick gut aus. Insbesondere halte ich es für gut, dass es zur Konfiguration nun nur eine Stelle (lxqt system settings) gibt. Besser als das Chaos bei LXDE, das auch nicht einmal (Stichwort autorun unter Ubuntu 14.04) richtig funktioniert.
Allerdings kommt sich manches in die Quere, wenn man auf eine vorhandene Lubuntu-Installation lxqt zieht (z.B. pcman und pcman-qt, lxappearance und lxqt-config-appearance). Das sollte sich aber verbessern, wenn erst einmal bei freedesktop.org LXQt als eigene Sitzung registriert ist. Dann lassen sich die verschiedenen Profile auch in den Menüs abbilden.
(3) Tja, und jetzt der Punkt, weswegen ich LXQT bis auf weiteres noch nicht verwenden möchte: Das Wechseln zwichen virtuellen Desktops ist *extrem* langsam. Selbst ein Dinosaurier wie KDE baut nach einem virtuellen Desktop-Wechsel die neue Seite blitzschnell auf.
Kann ich nicht bestätigen, bei mir wechseln die Desktops ohne wahrnehmbare Verzögerung.
|
Arcesson
Anmeldungsdatum: 30. April 2013
Beiträge: 15
|
HaCeMei schrieb: stfischr schrieb:
(3) Tja, und jetzt der Punkt, weswegen ich LXQT bis auf weiteres noch nicht verwenden möchte: Das Wechseln zwichen virtuellen Desktops ist *extrem* langsam. Selbst ein Dinosaurier wie KDE baut nach einem virtuellen Desktop-Wechsel die neue Seite blitzschnell auf.
Kann ich nicht bestätigen, bei mir wechseln die Desktops ohne wahrnehmbare Verzögerung.
Ich habe gerade festgestellt, dass es tatsächlich eine nicht unerhebliche Verzögerung gibt, wenn ich den Desktop-Switcher im Panel benutze. Wenn ich allerdings Tastaturkürzel verwende (bei KWin Strg+F#) dann klappt das sofort. Keine Ahnung, was da schief läuft.
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
Arcesson schrieb: HaCeMei schrieb: stfischr schrieb:
(3) Tja, und jetzt der Punkt, weswegen ich LXQT bis auf weiteres noch nicht verwenden möchte: Das Wechseln zwichen virtuellen Desktops ist *extrem* langsam. Selbst ein Dinosaurier wie KDE baut nach einem virtuellen Desktop-Wechsel die neue Seite blitzschnell auf.
Kann ich nicht bestätigen, bei mir wechseln die Desktops ohne wahrnehmbare Verzögerung.
Ich habe gerade festgestellt, dass es tatsächlich eine nicht unerhebliche Verzögerung gibt, wenn ich den Desktop-Switcher im Panel benutze. Wenn ich allerdings Tastaturkürzel verwende (bei KWin Strg+F#) dann klappt das sofort. Keine Ahnung, was da schief läuft.
Ich versuche das mal zu reproduzieren. Irgendwas auffälliges in dmesg oder dem Logfile von X? EDIT: ja, kann ich bestätigen (Openbox). Per Mausrad wechselt der Desktop "sofort", per Klick im Panel eine Verzögerung. Völlig unterschiedliche Zeiten aber, würde jetzt mal sagen schwankt zwischen 2 und 10 Sekunden. EDIT2: nichts auffälliges in den Logs EDIT3: lxqt-panel gibt ebenfalls nicht aus. Sehr interessant: wenn man ein Programm öffnet, dann auf einen anderen virtuellen Desktop wechselt, kann man mit Klick auf das Programm in der Taskleiste auf den entsprechenden Desktop wechseln, und das geht dann wieder in Sekundenbruchteilen.
|
Arcesson
Anmeldungsdatum: 30. April 2013
Beiträge: 15
|
JörnS schrieb: Arcesson schrieb: HaCeMei schrieb: stfischr schrieb:
(3) Tja, und jetzt der Punkt, weswegen ich LXQT bis auf weiteres noch nicht verwenden möchte: Das Wechseln zwichen virtuellen Desktops ist *extrem* langsam. Selbst ein Dinosaurier wie KDE baut nach einem virtuellen Desktop-Wechsel die neue Seite blitzschnell auf.
Kann ich nicht bestätigen, bei mir wechseln die Desktops ohne wahrnehmbare Verzögerung.
Ich habe gerade festgestellt, dass es tatsächlich eine nicht unerhebliche Verzögerung gibt, wenn ich den Desktop-Switcher im Panel benutze. Wenn ich allerdings Tastaturkürzel verwende (bei KWin Strg+F#) dann klappt das sofort. Keine Ahnung, was da schief läuft.
Ich versuche das mal zu reproduzieren. Irgendwas auffälliges in dmesg oder dem Logfile von X? EDIT: ja, kann ich bestätigen (Openbox). Per Mausrad wechselt der Desktop "sofort", per Klick im Panel eine Verzögerung. Völlig unterschiedliche Zeiten aber, würde jetzt mal sagen schwankt zwischen 2 und 10 Sekunden. EDIT2: nichts auffälliges in den Logs EDIT3: lxqt-panel gibt ebenfalls nicht aus. Sehr interessant: wenn man ein Programm öffnet, dann auf einen anderen virtuellen Desktop wechselt, kann man mit Klick auf das Programm in der Taskleiste auf den entsprechenden Desktop wechseln, und das geht dann wieder in Sekundenbruchteilen.
Also ich weiß zwar nicht ganz genau, wonach ich in den Logfiles suchen soll, aber mir ist jetzt nichts aufgefallen, das von LXQt oder zugehörigem gekommen sein könnte.
|
HaCeMei
Anmeldungsdatum: 2. August 2010
Beiträge: 2261
|
JörnS schrieb:
EDIT: ja, kann ich bestätigen (Openbox). Per Mausrad wechselt der Desktop "sofort", per Klick im Panel eine Verzögerung. Völlig unterschiedliche Zeiten aber, würde jetzt mal sagen schwankt zwischen 2 und 10 Sekunden.
Ah, ihr meint per Panel-Anzeige, das hatte ich gar nicht versucht... In der Tat, da dauert es anscheinend um so länger, je mehr auf dem Desktop geöffnet ist. Interessant: Wenn man parallel LXPanel öffnet lässt sich dort über den Desktop-Umschalter gewohnt schnell umschalten. Das QT-App hat offenbar bei der Kommunikation mit Openbox eine lange Leitung.
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
Noch merkwürdiger: das Problem gibt es in Debian Testing mit LXQt-Paketen aus Siduction nicht. Muss ich mal nachhaken.... ☺
|
WilhelmHH
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 705
Wohnort: Hamburg
|
Angesichts http://www.omgubuntu.co.uk/2014/06/changes-planned-for-lubuntu-14-10 frag ich mich ob Lubuntu 14.10 überhaupt gebraucht wird? Denn das GTK-basierte LXDE gibt es in 14.04 Die 9 Monate Support 14.10 kann man sich vielleicht sparen.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
WilhelmHH schrieb:
frag ich mich ob Lubuntu 14.10 überhaupt gebraucht wird? Denn das GTK-basierte LXDE gibt es in 14.04
Ist Dir vielleicht der Gedanke gekommen, daß es mehr gibt als nur die grafische Oberfläche, daß da unter der Haube auch so einiges neuer ist? Etwas, worauf man Wert legen könnte? Davon abgesehen wird LXDE bis auf weiteres gepflegt. LXQt ist außerdem in Utopic nachinstallierbar.
Die 9 Monate Support 14.10 kann man sich vielleicht sparen.
Du kannst auf Trusty kleben bleiben, aber verallgemeinere das nicht!
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
axt schrieb: LXQt ist außerdem in Utopic nachinstallierbar.
In Trusty doch auch 😉
|
kain1970
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2013
Beiträge: 287
|
Hallo und guten Tag, also ich finde LXQt für meinen Gebrauch sehr ansprechend. Klar es gibt noch einige Dinge, die mir als Neuling etwas spanisch vorkommen (z. B. habe ich jetzt im Panel meine Widget doppelt, oder mein Panel war vor einigen Tagen plötzlich weg und am nächsten Tag wieder da, ohne mein Zutun). Von der Schnelligkeit und Ressoursenverbrauch kann ich nur sagen, sehe ich keinen grossen Unterschied zum LXDE, also keinen den ich jetzt mit meiner Hardware bemerken würde (Laptop HP 550 mit 2GB RAM). Alle Anwendungen, die ich so brauche (Inet, Emails, Office) starten für meine Begriffe schnell und stabil. In desem Sinne wünsche ich ein schönes WE. MfG Kain
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Hi, ich hab mir jetzt mal LXQT in Form von Siduction installiert. Und ja, schaut ganz nett aus und flutscht auch richtig flott → soweit, so gut. Was nervt, sind wohl eher die Eigenheiten von Siduction - es wird kein Netzwerkmanager angeboten und das Einrichten des Wlan ohne Handbuch war mir nicht möglich. Aber das dürfte, wie erwähnt, eine Eigenheit von Siduction sein. ☺ Ansonsten, ja, es wirkt gut aufgeräumt → weiter so 👍
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Frieder108 schrieb:
Was nervt, sind wohl eher die Eigenheiten von Siduction - es wird kein Netzwerkmanager angeboten
Auweia, ganz schlimm. 😉 → Ceni Natürlich kann man das auch mit einem Editor erledigen und network-manager in aktueller Version 0.9.10.0 statt auch in Utopic veralteter Version 0.9.8.8 nachinstallieren. Wicd ist natürlich auch möglich. Du hast im übrigen sicherlich auch nicht siduction installiert und dann LXQt nachinstalliert, sondern siduction paintitblack LXQt. Das ist ein Vorgucker (mittlerweile 3 1/2 Monate alt), eine Version zum Antesten, nichts fertiges.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
axt schrieb: Du hast im übrigen sicherlich auch nicht siduction installiert und dann LXQt nachinstalliert, sondern siduction paintitblack LXQt. Das ist ein Vorgucker (mittlerweile 3 1/2 Monate alt), eine Version zum Antesten, nichts fertiges.
Ok - Danke für die Info, das wußte ich nicht, erklärt aber einiges - dann werd ich mich da mal um ne vernünftige Installation kümmern → LXQT macht nämlich soweit nen ganz interessanten Eindruck. Danke schön 👍
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
Frieder108 schrieb: axt schrieb: Du hast im übrigen sicherlich auch nicht siduction installiert und dann LXQt nachinstalliert, sondern siduction paintitblack LXQt. Das ist ein Vorgucker (mittlerweile 3 1/2 Monate alt), eine Version zum Antesten, nichts fertiges.
Ok - Danke für die Info, das wußte ich nicht, erklärt aber einiges - dann werd ich mich da mal um ne vernünftige Installation kümmern → LXQT macht nämlich soweit nen ganz interessanten Eindruck. Danke schön 👍
Wenn Interesse besteht, könnte ich auch eine iso auf Basis von Ubuntu generieren.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
JörnS schrieb:
Wenn Interesse besteht, könnte ich auch eine iso auf Basis von Ubuntu generieren.
Wozu auch immer das nötig sei, vielleicht solltest Du Dich einfach mal beschränken.
|