jolexin
Anmeldungsdatum: 22. Dezember 2009
Beiträge: 325
Wohnort: München
|
Ich habe zum Thema Datensicherung und Archivierung eine Reihe von Artikeln gefunden, z.B. wikipedia: Liste von Datenkompressionsprogrammen –-
ubuntuusers.de › Wiki › Datensicherung –-
ubuntuusers.de › Wiki › Archivmanager –-
ubuntuusers.de › Wiki › File Roller –-
ubuntuusers.de › Wiki › rsync –-
ubuntuusers.de › Wiki › Déjà Dup –- und weitere Leider konnte ich daraus nicht ableiten, welche Programme meine folgenden Anforderungen erfüllen: Ich will Daten sichern mit A. Passwort, welches auch für das Inhaltsverzeichnis gilt B einem vernünftigen Maß an Datenkompression (keine harte Anforderung) C Das Datenformat sollte soweit genormt sein, dass ich die archivierten Daten auch unter anderen Systemen (z.B. Windows oder Nicht-Ubuntu-Linux ) wiederherstellen kann. D symbolischen links sollen mitgesichert werden E Rechte sollen mitgesichert werden F Datumsangaben sollen mitgesichert werden. D,E,F sollten wiederherstellbar sein. Grafische Oberfläche und hohe Geschwindigkeit sind für mich kein MUSS.
|
MPW
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2009
Beiträge: 3729
|
Hallo, bei allen bis auf eine Anforderung bin ich mir sicher, dass Crashplan sie erfüllt. Lass dich von dem „Online Backup“ nicht irritieren. Die kostenlose Version reicht völlig und kann die Daten auf einen beliebigen Rechner im eigenen Netzwerk, bei deiner Familie oder aber auch einfach auf einer externen Platte speichern. Ganz wie du das möchtest. Bzgl. der symbolischen Links müsstest du nochmal schauen bzw. testen. Grüße
MPW
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
backuppc erfüllt alle Anforderungen. Es kann Host mit verschiedenen Betriebssytemen backupen (Linux, OS-X, Windows). Exoten sind auch möglich, auf Clientseite muß parktisch nichts installiert werden. Backups erfolgen automatisch (Frequenz einstellbar, ich lasse es täglich laufen) oder können manuell angestpßen werden. Zu A: Es gibt einen Administrator von backuppc mit allen Rechten und einen Administrator für jeden Rechner. Letzterer kann nur auf Daten seines Rechner zugreifen. Zu B: einstellbar, von nichts bis zu maximaler Kompression. Wichtiger als das ist aber, daß backuppc den Pool im Dateisystem anlegt und daher die Poolgröße recht langsam wächst, weil identische Datein auf für verschieden Hosts nur einmal gesichert werden. Ich habe Backups für ein Jahr im Pool, das letzte Monat mit täglichem Snapshot, das zweite Monat mit wöchentlichem und der Rest mit monatlichem. Poolgröße ist etwa das fünffache des Home-Verzeichnisses der jeweiligen Rechner. Zu C: kommt darauf an, was Du damit meinst. Der Pool ist natürlich programmspezifisch, aber es kann für jeden Host ein tar-File des letzten Backups gedumpt werden. Man kann das auch regelmäßig automatich machen lassen. Das kann natürlich auch unter Windows entpackt werden. Rest ist sowieso Standard. Die Bedinoberfläche ist Web-basiert und erste Sahne.
|
expat
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2007
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Pattaya
|
Ich mache Backups der Partitionen von windows aber auch von UBUNTU mit Acronis Trueimage.
Geht was schief beim Wiederherstellen, funktioniert bisher immer das Zurückspielen per Programm-CD.
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
expat schrieb: Ich mache Backups der Partitionen von windows aber auch von UBUNTU mit Acronis Trueimage.
Geht was schief beim Wiederherstellen, funktioniert bisher immer das Zurückspielen per Programm-CD.
Vorteil: einfachste Wiederherstellung („Drüberbügeln“) Nachteile: Backups dauern länger und verbrauchen mehr Platz als inkrementelle Backups. Zugriff vergleichsweise umständlich durch Einhängen des Images (ggf. nicht möglich, siehe Punkt 2.3) Bei eigenem Image-Format der Backup-Software ist man von dieser abhängig.
|
expat
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2007
Beiträge: 46
Wohnort: Pattaya
|
V for Vortex schrieb: expat schrieb: Ich mache Backups der Partitionen von windows aber auch von UBUNTU mit Acronis Trueimage.
Geht was schief beim Wiederherstellen, funktioniert bisher immer das Zurückspielen per Programm-CD.
Vorteil: einfachste Wiederherstellung („Drüberbügeln“) Nachteile: Backups dauern länger und verbrauchen mehr Platz als inkrementelle Backups. Zugriff vergleichsweise umständlich durch Einhängen des Images (ggf. nicht möglich, siehe Punkt 2.3) Bei eigenem Image-Format der Backup-Software ist man von dieser abhängig.
Dennoch mache ich es weiterhin so.
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Deine Benutzung ist hier aber nicht die Frage, sondern die Kriterien des Themenerstellers. Verwendet Acronis ein genormtes Image-Format? (Kriterium C)
|
expat
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2007
Beiträge: 46
Wohnort: Pattaya
|
V for Vortex schrieb: Deine Benutzung ist hier aber nicht die Frage, sondern die Kriterien des Themenerstellers. Verwendet Acronis ein genormtes Image-Format? (Kriterium C)
Ich nehme mir die Freiheit heraus, hier im Forum nur das zu beantworten, das ich beanteworten kann und will.
Das Format eine Backups interessiert mich zum Beispiel überhaupt nicht, so lange es funktioniert.
Dennoch: Die Backups von TrueImage haben ein Format, das das Programm auch in windows Backups umwandeln kann.
Allerdings ist windows nicht zum Wiederherstellen erforderlich, da - wie ich ja geschrieben habe - das
Backup von CD beim Starten des Computers erfolgen kann.
Ich bin hier weder der Sklave eines Fragenden noch auch der Schüler eines V for Vortex oder von sonst jemandem.
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Du gehst ja schnell in die Luft. 😲 Der Themenersteller bestimmt das Thema (hier: eine Backuplösung mit bestimmten Kriterien). Kein Grund, das persönlich zu nehmen. expat schrieb: Die Backups von TrueImage haben ein Format, das das Programm auch in windows Backups umwandeln kann.
Allerdings ist windows nicht zum Wiederherstellen erforderlich, da - wie ich ja geschrieben habe - das
Backup von CD beim Starten des Computers erfolgen kann.
jolexin sucht ein Backup mit genormtem Dateiformat zwecks Wiederherstellung unter anderen Systemen. Bei Acronis ist man dabei von der Acronis-CD abhängig, was m.E. nicht das Kriterium erfüllt.
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
expat schrieb: Ich nehme mir die Freiheit heraus, hier im Forum nur das zu beantworten, das ich beanteworten kann und will.
Maßgabe sollte sein, ob die Antwort den TE hilft.
Ich bin hier weder der Sklave eines Fragenden noch auch der Schüler eines V for Vortex oder von sonst jemandem.
Für Selbstdarstellung gibt es Facebook & Co.
|
roxxer
Anmeldungsdatum: 17. August 2014
Beiträge: Zähle...
|
jolexin schrieb:
Ich will Daten sichern mit A. Passwort, welches auch für das Inhaltsverzeichnis gilt B einem vernünftigen Maß an Datenkompression (keine harte Anforderung) C Das Datenformat sollte soweit genormt sein, dass ich die archivierten Daten auch unter anderen Systemen (z.B. Windows oder Nicht-Ubuntu-Linux ) wiederherstellen kann. D symbolischen links sollen mitgesichert werden E Rechte sollen mitgesichert werden F Datumsangaben sollen mitgesichert werden. D,E,F sollten wiederherstellbar sein. Grafische Oberfläche und hohe Geschwindigkeit sind für mich kein MUSS.
Hallo jolexin,
wenn mich nicht alles täuscht sollte HiDrive von STRATO das können, unter http://www.cloudstarter.info/hidrive-test gibt es auch einen Testbericht von HiDrive. Das beste daran ist eigentlich, das du dort mit rsync oder SMB etc. arbeiten kannst und somit keine Software benötigst. Zurück bekommst du natürlich die Daten auch mit rsync. Deinen ersten unkt hab ich aber irgendwie nicht verstanden? Wenn die Datei n Passwortschutz hat ist es beim sichern komplett egal, da dies sich in der Datei befindet oder willst du beim Anbieter für die Datei ein Passwort vergeben? oder meinst du das der Zugang mit Passwort geschützt ist?
|
maystar
Anmeldungsdatum: 12. Mai 2008
Beiträge: 48
|
Mir ist nicht ganz klar, ob du eine a) einfache Ein-klick-fertig Lösung b) eine konfigurierbare, aber etwas aufwendigere Lösung suchst, die c) nur eine Kopie anlegt d) regelmäßig inkrementelle Sicherungen anlegt und jeden Stand wiederherstellbar macht Wenn b und d zutreffen, kann ich dir http://storebackup.org empfehlen. Es ist zwar ein reines Kommandozeilenwerkzeug aber dafür ist es sehr mächtig.
Hier gibts einen Einführungsartikel: http://www.freiesmagazin.de/mobil/freiesMagazin-2012-10-bilder.html#12_10_storebackup
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Ich würde an deiner Stelle wahrscheinlich alles per rsync in einen LUKS-Container schaufeln, sei es eine Imagedatei oder eine Partition (wäre noch besser und einfacher). Läuft insofern unter z.B. Win, dass a) es ein eingestelltes FreeOTFE noch immer gibt b) jeder Rechner durch ein Live-Medium oder notfalls eine virtuelle Maschine zumindest temporär zu einem Linuxrechner werden kann. Desweiteren sind die Tools auf der Ubuntu DVD bereits vorinstalliert. Datenkompression wäre möglich, indem du den Container entsperrst und Dateien darin beliebig komprimierst, z.B. mit File Roller oder tar in tar.gz. Macht aber bei einer Synchonisation keinen Sinn. Stattdessen kannst du aber mit rsync Vollbackups machen, die durch Hardlinks nur Links setzen und nur die Neuerungen einspielen. Die Links belegen zwar auch einigen Speicher, aber nur Bruchteile eines Vollbackups. Grüße, Benno
|