syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
Frieder108 schrieb: Installieren über die Konsole mit sudo ubiquity -b (-b ohne GRUB 2)
Es wird dabei das Setzen des GRUB 2 unterbunden. Es fehlt unten in der Maske die Abfrage nach dem Ort für den MBR und auch eine EFI-Partition wird nicht gesucht (was in diesem speziellen Installer zur Zeit nicht läuft). Wird allgemein dazu verwendet, wenn man bei Mehrfach-Systemen keinen (neuen / eigenen) MBR braucht - ist eleganter und technisch sinnvoller, anstelle diesen in die Partition zu schreiben. Und auch das sudo ist / war für dieses spezielle Plasma-ISO bei der Installation erforderlich - wird normalerweise intern beim Aufruf über die App / Starter geregelt.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
👍 Merci für die Info - dann geh ich das mal an. Ist in meinem Fall hier übrigens ein Läppi mit klassischem MBR und die verwendete HDD ist meine "Spielwiese" - aber wär jetzt trotzdem schade gewesen, wenn durch ne automatische Installation der Multiboot geplättet würde. Grüßle Frieder
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Hmm, das mit sudo ubiquity -b geht wohl auch nicht - siehe Bild Ubiquity hängt sich bei den 33% zum erstellen von "/" auf. Schau mer mal ☺
- Bilder
|
Knarf68
Anmeldungsdatum: 14. Mai 2013
Beiträge: 2702
|
Probiers in der Englischen Sprache! Genau das kam bei mir auch immer. Grub hab ich nach sdb geschickt. Also dort wo es nicht gebraucht wird. Wegen Alpha Status Grub funktioniert nur vom 14.04 System.
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
Frieder108 schrieb: Ubiquity hängt sich bei den 33% zum erstellen von "/" auf.
Ja das hab' ich eben auch mal nachvollzogen. Das liegt jetzt daran, dass das Paket parted in diesem ISO / Konstellation anscheinend defekt ist. Die KDE Partitionverwaltung läuft auf den gleiche Fehler (vermutlich noch nicht Qt-fähig. Dass geplante System extern vorbereiten (also auch nicht mit dem Plasma5-Livesystem) und die vorgesehenen Partitionen dort schon formatieren. Im Installer das "Formatieren" nicht mit einem Häkchen versehen - nachfolgende Meldung hierzu abklicken. Dann kann man in der abgebildeten Maske auf "Ignore" gehen. Damit lief das hier dann gerade durch - nur wurde nun der Benutzer nicht angelegt, weiß der Geier warum dass nun wieder. Aber den kann man ja auch im chroot nachträglich anlegen. Bleibt jetzt die Frage, ob man nicht mal einen eigenen Beitrag zum Kubuntu-Plasma5 anlegt? Ist ja richtig spannend, was da so abläuft.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Hi, also, hat soweit alles funktioniert, auch der User wurde korrekt angelegt. Installiert in Englisch, aber mit deutschem Tastaturlayout und deutscher Zeitzone. Und da ich schon nen eingerichteten Chainload habe, war das mit ohne Grub2 auch kein Thema - 14.10 startet unter dem Namen "Sabayon" problemlos. ☺ Allerdings hab ich hier jetzt nicht das Plasma5, sondern KDE 4.14 → bei den bisherigen Installationsproblemen machte das aber keinen Unterschied. Ist es richtig, dass wenn ich die "proposed-Quellen" aufmache, dass ich dann Plasma 5 bekomme? syscon-hh schrieb: Bleibt jetzt die Frage, ob man nicht mal einen eigenen Beitrag zum Kubuntu-Plasma5 anlegt? Ist ja richtig spannend, was da so abläuft.
stimmt - endlich mal ne Entwicklerversion, die ihrem Namen alle Ehre macht 👍 Hab hier nämlich schon das nächste "Problem": Fetched 15,6 MB in 1min 14s (210 kB/s)
W: Failed to fetch bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/de.archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_utopic_main_source_Sources Hash Sum mismatch
W: Failed to fetch bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/de.archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_utopic_universe_source_Sources Hash Sum mismatch
W: Failed to fetch bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/de.archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_utopic_main_binary-i386_Packages Hash Sum mismatch
W: Failed to fetch bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/de.archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_utopic_universe_binary-i386_Packages Hash Sum mismatch
E: Some index files failed to download. They have been ignored, or old ones used instead. Das System hat ne 64-Bit Architektur, ist ganz frisch aufgesetzt und ich wollte gerade die erste Aktualisierung machen.
|
Knarf68
Anmeldungsdatum: 14. Mai 2013
Beiträge: 2702
|
Frieder108 schrieb:
Allerdings hab ich hier jetzt nicht das Plasma5, sondern KDE 4.14 → bei den bisherigen Installationsproblemen machte das aber keinen Unterschied. Ist es richtig, dass wenn ich die "proposed-Quellen" aufmache, dass ich dann Plasma 5 bekomme?
Habe so die Erfahrung gemacht. Wurden ca 76 Mib installiert und jetzt kommen auch nur 5 Updates keine 4.1x wie vorher. Das mit dem englisch habe ich übrigens IRGENDWO gelesen. Sieht so aus als wäre gerade der Server Down oder am upgrade, also beschäftigt.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
syscon-hh schrieb: [...] - nur wurde nun der Benutzer nicht angelegt, weiß der Geier warum dass nun wieder. Aber den kann man ja auch im chroot nachträglich anlegen.
japp, kann ich so mit nem Plasma 5 daily build bestätigen. Hab das jetzt mal noch neben die andere Variante installiert und werd es mal beobachten. Nüüh ja, lassen wir den Entwicklern noch ein bischen Zeit, das wird schon werden ☺ Edit// na also, das Plasma5-System funzt jetzt auch und kann sogar ganz akzeptables Deutsch → bei "Kontrollleistesettings" mußte ich dann allerdings doch grinsen, kennt man aber aus früheren Testversionen auch. Supi, einen schönen Tag noch ☺
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
Frieder108 schrieb:
japp, kann ich so mit nem Plasma 5 daily build bestätigen.
Mein Kenntnissstand ist das 14.10 noch nicht offiziell mit Plasma 5 ausgeliefert wird also nur über die ppa zu installieren ist, oder ist dieser STand bereits überholt da fast nur noch von Plasma 5 geschrieben wird??
Ich würde auch sowie Arch auf Plasma 5 wechselt arch eleminieren und die 14.04 möglichs lange nutzen. (Schlechte Erfahrung mit KDE3 auf 4)
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
V0LKER schrieb: Mein Kenntnissstand ist ..., oder ist dieser Stand bereits überholt?
Siehe eine Seite weiter oben → Sachstand zu Plasma5!
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Moin Moin, @ V0LKER, ich würde mal sagen, so wie es ausschaut, ist der Übergang von KDE4 auf Plasma5 ein Sanfter. Also ich hab seit gestern ein funktionierndes Plasma5 und hab mich sofort zurecht gefunden → da wird wohl nicht versucht, das Rad neu zu erfinden. 👍 Natürlich merkt man dem Projekt seinen frühen Entwicklungszustand an - ich find bspw. noch kein Lautsprechersymbol oder entsprechende (grafische) Einstellungsmöglichkeiten zur Lautstärke, das geht aktuell nur via "alsamixer" im Terminal und das Abschalten/Einstellen der Bildschirmsperre funktioniert auch noch nicht und bei den Arbeitsflächendesigns scheint nur das voreingestellte helle Brise zu funktionieren, Oxygen verursacht momentan noch Augenkrebs. Ansonsten, ja, der Unterbau macht einen ganz passablen Eindrück bisher - keinerlei Programmabstürze (ok, Kontact und Kmail hab ich noch nicht gecheckt). Aber ein Kwallet in 12.04 ist wesentlich nerviger 😉
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
Frieder108 schrieb: Moin Moin, @ V0LKER, ich würde mal sagen, so wie es ausschaut, ist der Übergang von KDE4 auf Plasma5 ein Sanfter.
Warte mal ab, da kommt noch Wayland und systemd dazu. Ist sehr viel auf einmal. Aber Wayland / systemd werden es in 14.10 wohl nicht schaffen. Aber 15.04 / 15.10 oh oh. @syscon-hh - Danke, war wohl auf einen nicht ganz aktuellen Stand, gut muß 14.10 ja nicht nutzen. 😬
|
airmaniac
Anmeldungsdatum: 12. Januar 2006
Beiträge: 90
Wohnort: München
|
Gerade kam Unity 8 auf den Rechner.
Wuff - mein altes Thinkpad X61 fühlt sich 5 Jahre jünger an.
Jedenfalls empfinde ich das Tempo gegenüber "vorher" als wirklich rasant. Programme starten schneller, Webseiten werden ratzfatz dargestellt.
Selbst LibreOffice startet binnen weniger (!) Sekunden. Weiter so 😊
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
airmaniac schrieb: Gerade kam Unity 8 auf den Rechner.
Selbst LibreOffice startet binnen weniger (!) Sekunden. Weiter so 😊
Wieso LibreOffice startet mit Dokument innerhalb von 4 sec - geht das jetzt noch schneller?
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
V0LKER schrieb:
geht das jetzt noch schneller?
Klar. Mit einem SSD. 😎 Ihr könnt Vergleiche anstellen...schon "mit Dokument" - was denn, Text, Spreadsheet, Presentation, 50 Seiten mit Bildern oder 1 Seite reiner Text in 1 Font, lokal oder über Netz?
|