dfb
Anmeldungsdatum: 20. Mai 2010
Beiträge: 388
|
tomtomtom schrieb: dfb schrieb: D.h. die Kernel-Updates, die 10.04-User kriegen, sind die gleichen, die auch User neuerer Versionen kriegen?
Liest du jetzt genau wo?
Ich kriege hier für 10.04 ab und zu noch Updates, neulich auch einen ganzen Kernel. Jetzt versuche ich herauszufinden, ob aus Kulanz noch eine extra-Version gepflegt wird, oder ob die Systemteile, die upgedatet werden, die gleichen sind, die auch neuere Systeme benutzen.
|
drtri
Anmeldungsdatum: 9. Dezember 2012
Beiträge: 619
|
dfb schrieb: tomtomtom schrieb: dfb schrieb: D.h. die Kernel-Updates, die 10.04-User kriegen, sind die gleichen, die auch User neuerer Versionen kriegen?
Liest du jetzt genau wo?
Ich kriege hier für 10.04 ab und zu noch Updates, neulich auch einen ganzen Kernel. Jetzt versuche ich herauszufinden, ob aus Kulanz noch eine extra-Version gepflegt wird, oder ob die Systemteile, die upgedatet werden, die gleichen sind, die auch neuere Systeme benutzen.
Du bekommst die Updates für die Serverkomponenten. 10.04-Server erhalten Updates bis April 2015. Bis dahin stehen auch die Repos direkt zur Verfügung, danach wandern sie ins Archiv ("old-releases").
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53583
Wohnort: Berlin
|
dfb schrieb: Ich kriege hier für 10.04 ab und zu noch Updates, neulich auch einen ganzen Kernel.
Ergänzend zur Antwort von drtri: Was hat das mit den Updates zu tun, die Benutzer von neueren Versionen bekommen? Die Updates für die Serverversion von 10.04 bekommen 10.04-Nutzer. Das sind natürlich nicht die selben wie für neuere Versionen, da in neueren Versionen andere Softwareversionen liegen.
|
dfb
Anmeldungsdatum: 20. Mai 2010
Beiträge: 388
|
tomtomtom schrieb: Die Updates für die Serverversion von 10.04 bekommen 10.04-Nutzer. Das sind natürlich nicht die selben wie für neuere Versionen, da in neueren Versionen andere Softwareversionen liegen.
OK, das wollte ich wissen 😉
|
umbhaki
Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2010
Beiträge: 2522
Wohnort: Düren/Rhld
|
Um noch einmal auf das Ursprungsthema (Aussehen des neuen Firefox) zurückzukommen: Vor kurzem habe ich Pale Moon entdeckt. Wenn mich nicht alles täuscht, wurde in einem Debian-Forum auf den hingewiesen. Das ist ein Fork des Firefox, der noch die alte Oberfläche hat. Aber das ist nicht der eigentliche Vorteil, sondern der ist tatsächlich spürbar schneller und ressourcenschonender als der Original-FF. Auf meinem angejahrten Netbook beispielsweise mit Intel Atom N270 (1,6 GHz) und Lubuntu 14.04 ist der Original-FF lästig, weil er häufig ruckelt. Deshalb habe ich da bislang Midori benutzt, aber Pale Moon läuft auf dem alten Schätzchen genauso sahnig wie Midori – und bietet dabei den gewohnten FF-Komfort. Installiert wird der, indem man sich von Sourceforge ein Installer-Script herunterlädt und ausführt. Er wird dann in /opt installiert. ❗ Fremdpakete können das System gefährden. ❗ Viele Addons von Firefox können verwendet werden, allerdings nicht alle. NoScript, Ghostery, Adblock Edge und Speeddial funktionieren bei mir jedenfalls wie gewohnt, und auch ein Theme, das zum Erscheinungsbild meines Lubuntu passt, ist kein Problem. Seit heute, nach dem Update auf Version 25.0.0, kann man auch ein deutsches Sprachpaket installieren. Das ist zwar etwas umständlich, weil man nach der Installation in der about:config etwas einstellen muss, aber das ist auf der Homepage beschrieben und insoweit keine Hürde. Á propos about:config – man vermisst den Warnhinweis, wenn man die aufruft … 🤣 Davon abgesehen kommt sie einem aber recht bekannt vor. Ob die Macher von Pale Moon ausreichend schnell beim Schließen von Sicherheitslücken sind, kann ich nicht beurteilen. Ich genieße einfach dessen Tempo – es ist ein wirklich schneller „Firefox“. Der einzige Wermutstropfen, den ich bisher gefunden habe ist, dass er sich keine Passwörter merken kann; die entsprechende Eintragung ist in den Einstellungen zwar sichtbar, aber (noch?) ausgegraut.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Lutz Krumm schrieb:
❗ Fremdpakete können das System gefährden. ❗
Ob die Macher von Pale Moon ausreichend schnell beim Schließen von Sicherheitslücken sind, kann ich nicht beurteilen.
Das ist beim Browser die entscheidende Eigenschaft. "Sicherheitslücken gefährden das System".
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
eider schrieb: Lutz Krumm schrieb: Ob die Macher von Pale Moon ausreichend schnell beim Schließen von Sicherheitslücken sind, kann ich nicht beurteilen.
Das ist beim Browser die entscheidende Eigenschaft. "Sicherheitslücken gefährden das System".
QupZilla hat übrigens auch die gleiche Optik und Bedienung wie der alte Firfox und befindet sich in den offiziellen Paketquellen. Als einzigen Makel seh ich, dass man in den Lesezeichenordnern keine Unterordner erstellen kann - aber ansonsten ist das ein tiptop Browser und auch richtig flott unterwegs. EDIT// wenn man im offenen FF die
Alt - Taste drückt, bekommt man auch das "alte Menü" angezeigt 😉
|
crazy-asterix
Anmeldungsdatum: 18. April 2014
Beiträge: Zähle...
|
mit einem rechtsklick am oberen Rand vom Firefox kann sogar die Auswaehlen ob man die Menuleiste eingeblendet haben will oder nicht. Also nur Hacken setzen und man hat seinen gewohnten Browser 👍
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Ich nutze FF seit Beginn und finde, er ist immer besser geworden. So auch mit Australis. Ich begrüße dankbar jede neue Version der Mozilla-Produkte.
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
eider schrieb: Ich nutze FF seit Beginn und finde, er ist immer besser geworden. So auch mit Australis. Ich begrüße dankbar jede neue Version der Mozilla-Produkte.
Meine Worte. Er wird übrigens auch immer RAM-sparender. Ausser auf extrem alten Desktop-Systemen ist er in diesem lange heiklen Punkt heute nur noch in den Mobilversionen etwas unterlegen. Lg X.
|
101f84b9
Anmeldungsdatum: 13. August 2013
Beiträge: 59
|
Lutz Krumm > Ob die Macher von Pale Moon ausreichend schnell beim Schließen von Sicherheitslücken sind, kann ich nicht beurteilen.
Leider sind sie nicht schnell beim Schließen von Sicherheitslücken. Ich verwende Pale Moon seit einiger Zeit schon und weiß das daher. Pale Moon ist in erster Linie ein Windows-Projekt (laut den Machern) und die Linux-Releases sind... Zitat aus der Projekt-Seite: "Pale Moon builds for Linux is a endorsed third party builds of Pale Moon. Please note that these third-party builds may lag behind the main-line releases of Pale Moon." Beispiel: Für die ziemlich gefährliche Sicherheitslücke "RSA Signature Forgery in NSS", die Mozilla (mit Version 32.0.3) schon am 24.September geschlossen hat, haben sie erst nach über 20 Tagen für Linux geschlossen (am 15.Oktober). Grüße
|
umbhaki
Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2010
Beiträge: 2522
Wohnort: Düren/Rhld
|
Am 15. Oktober, das war dann die Version 25.0.0, die erst dann für Linux bereitstand, und damit 5 Tage nach der Windows-Version. In der Tat, das ist alles wirklich nicht besonders schnell. Die wiederum sicherheitsaktualisierte Version 25.0.1 war für Windows am 16.10. zu bekommen, für Linux erst seit gerade eben, also wiederum drei Tage später (bin jetzt mit 25.0.1 hier). Die Linux-Versionen werden ja von einer „Third Party“ angefertigt, so erklärt sich wohl die Zeitverzögerung. Übrigens habe ich mich hier nicht zu Wort gemeldet, weil ich dem Firefox seine Qualitäten absprechen will. Der hat seine Qualitäten, und er wird ganz eindeutig immer besser und schneller, das ist alles unbestritten. Pale Moon hat mich deshalb so erfreut, weil er auf dem alten Netbook deutlich besser flutscht als der Original-Firefox. Das gilt auch heute noch, nachdem ich auf dem Netbook (nach einigen Experimenten mit anderen Distributionen bin ich reumütig zurückgekehrt) Lubuntu 14.10 installiert habe. Pale Moon habe ich mir jetzt nicht mehr nach /opt installiert, sondern nach ~/.bin, also in meinen persönlichen Ordner. Da habe ich mal die Frage, ob das irgend einen Sicherheitsvorteil bietet.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53583
Wohnort: Berlin
|
Lutz Krumm schrieb:en Pale Moon habe ich mir jetzt nicht mehr nach /opt installiert, sondern nach ~/.bin, also in meinen persönlichen Ordner. Da habe ich mal die Frage, ob das irgend einen Sicherheitsvorteil bietet.
Läuft halt so oder so mit Userrechten. "Sicherheitsvorteil" hast du insofern als dass du Aktualisierungen ohne Rootrechte einspielen kannst und, sofern in den Aktualisierungen Schadprogramme enthalten sollten, diese auch nur mit Userrechten installiert werden, also nichts an relevanten Systemdateien verändern können.
|
umbhaki
Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2010
Beiträge: 2522
Wohnort: Düren/Rhld
|
Na wenigstens etwas. Danke für die Auskunft!
|