kay94
Anmeldungsdatum: 12. Februar 2013
Beiträge: 106
|
Hallo miteinander, ich hatte vor einigen Tagen das Problem, dass mein System mit Ubuntu 12.04 zunehmind nicht mehr gebootet hat, d.h. beim Laden des Betriebssystems nicht mehr fertig geworden ist. Windows 7 ging erst problemlos und hat dann auch immer wieder Probleme gemacht. Wenn eines der beiden Betriebssysteme gestartet hat, lief es allerdings immer super. Ich bin als Problemursache von meiner SSD-Festplatte ausgegangen. Habe daher eine neue Sicherung gemacht und das gesamte System auf eine HDD geschoben, die jetzt anstelle der SSD in meinem Laptop sitzt.
Um nun zu wissen, ob ich sie einschicken soll und ob es überhaupt an ihr lag, möchte ich jetzt herausfinden, ob die SSD tatsächlich defekt ist. Es sieht ja danach aus, denn aktuell funktioniert mein Rechner wieder einwandfrei. Aber auf der anderen Seite habe ich schon ein Testprogramm über die SSD laufen lassen und es hieß, es sei alles in Ordnung. Kennt jemand von euch ein Programm bzw. eine Testmethode, mit der ich sicher feststellen kann, ob die Festplatte in Ordnung ist oder nicht? Ich würde ein negatives Testergebnis auch gerne dazu nutzen, um meinen Bedarf nach einer Ersatzplatte zu untermauern, falls ich sie einschicken muss. Danke im Vorraus für jede Mühe! Grüße, Kay
|
u1000
Anmeldungsdatum: 2. Oktober 2011
Beiträge: 1850
|
Hi, du könntest mal noch posten, welche SSD du genau hast. Möglicherweise gibt es auch ein Firmware Update für dein Modell. Deine Frage nach einem "Festplattentest" verweise ich mal ins wiki nach Festplattenstatus - du könntest hier mal die S.M.A.R.T. Werte deiner SSD posten. Und noch generell: Das SATA Kabel kann auch kaputt sein. Viele Grüße u1000
|
faloz
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 17
|
Hi, ich habe heute ein ähnliches Problem nter Trusty wie auch Precise festgestellt. Die SSD wird auf 3.0 Gb/s heruntergetaktet. Test mit:
smartctl -a /dev/sda
Festplatte:
Model Family: SandForce Driven SSDs
Device Model: KINGSTON SH103S3120G
Firmware Version: 521ABBF0
User Capacity: 120.034.123.776 bytes [120 G]
ATA Version is: ATA8-ACS, ACS-2 T13/2015-D revision 3
SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s) Die Systeme laufen stabil. Ich werde heute mal noch das SATA-Kabel tauschen bzv. den Port wechseln.
|
kay94
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Februar 2013
Beiträge: 106
|
@u1000 Ich habe eine crucial M500. Die SMART-Werte habe ich schon ausgelesen, aber ganz vergessen, das hier zu erwähnen.
Es gibt nur einen Wert der von der Regel abweicht: 16 neu zugewiesene Sektoren. Über 4000 können noch neu zugewiesen werden.
Ein SATA-Kabel kann ich wohl nicht austauschen, da es sich ja um einen Laptop handelt. Eine neue Firmware scheint es noch nicht zu geben, denn die letzte ist im März erschienen, da habe ich die SSD überhaupt erst gekauft. Werde aber auch das nochmal untersuchen. @faloz Ich kann dir nicht ganz folgen. Denn Geschwindigkeitsprobleme habe ich nicht. Grüße, Kay
|
mrkramps
Anmeldungsdatum: 10. Oktober 2006
Beiträge: 5523
Wohnort: south central EL
|
faloz, warum sollte deine SSD denn nicht auf 3.0 Gb/s heruntergetaktet werden? Das Kingston-HyperX-3K-SSD schafft bis zu 555 Mb/s lesend und 510 Mb/s schreibend. Findet das zeitgleich statt, dann hat deine Festplatte einen maximalen Datendurchsatz von 1065 Mb/s, also grob überschlagen 1.0 GB/s. Der SATA-Kontroller sollte dann bei mehr als 3 solcher SSDs in einem Gerät, die alle unter Vollast laufen, anfangen vielleicht eine höhere Datendurchsatzrate zu verwenden. kay94, die S.M.A.R.T.-Werte können zwar leider auch keinen absoluten Aufschluss über den Status einer Festplatte liefern, sind aber aussagekräftig genug um zumindest die Möglichkeit eines Defekts diagnostizieren zu können. WEAR LEVEL COUNT für verschlissene Sektoren sind bei SSDs tatsächlich normale, weil bedingt durch die Speichertechnik. Wenn sonst keine Werte auffälig sind und deine SSD in der Datenbank der smartmontools gelistete ist, dürfen wir davon ausgehen, dass eigentlich kein Problem vorliegt. Bei Problemen mit einer Linux-Distribution/-Version, sollte man immer die Logdateien nach Fehlern und Warnungen durchstöbern, ggf. über den Zugriff mit einem Live-System. Mit diesen Meldungen können Suchmaschinen ebenso wie Supporter immer gut arbeiten ebenso wie mit konkreten Hardwareangaben.
|
frostschutz
Anmeldungsdatum: 18. November 2010
Beiträge: 7655
|
Da wirfst du ein wenig die Einheiten durcheinander, nicht? Die SSD braucht für vollen Durchsatz schon SATA III. Weil man SSD auch schon schneller bauen kann gibts ja gerade diesen Mist mit PCI-E, M.2, schlagmichtot. Da es aber gerade am Desktop meist mehr um die Zugriffszeiten als um den Gesamtdurchsatz geht, ist SATA II auch kein Weltuntergang.
|
mrkramps
Anmeldungsdatum: 10. Oktober 2006
Beiträge: 5523
Wohnort: south central EL
|
frostschutz schrieb: Da wirfst du ein wenig die Einheiten durcheinander, nicht?
Jau, das ist grandioser Blödsinn, den ich gerade zu SATA geschrieben habe. faloz, falls du es schon gelesen hat, dann nicht kommentieren, sondern sofort wieder vergessen! 😬 Scheint wohl tatsächlich so zu sein, dass abhängig vom Kernel für einige SSDs nicht die volle Datentransferrate erreicht wird.
|
faloz
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 17
|
Hi,
ich habe gerade ein neues Kabel eingebaut. Das bisherige war vom Stecker an der Platte etwas nicht so fest. Ergebnis die Platte wird wieder korrekt erkannt. SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) in der syslog waren davor folgende Fehler mehrfach vorhanden, jetzt sind sie weg. ...
ata5.00: irq_stat 0x08000000, interface fatal error
ata5: SError: { UnrecovData 10B8B BadCRC }
ata5.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
ata5.00: cmd 60/90:a8:08:9e:67/00:00:00:00:00/40 tag 21 ncq 73728 in
res 40/00:a8:08:9e:67/00:00:00:00:00/40 Emask 0x10 (ATA bus error)
ata5.00: status: { DRDY }
ata5: hard resetting link
ata5: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
...
|
ChaoZ
Anmeldungsdatum: 23. November 2005
Beiträge: 526
Wohnort: 247xx
|
kay94 schrieb:
Kennt jemand von euch ein Programm bzw. eine Testmethode, mit der ich sicher feststellen kann, ob die Festplatte in Ordnung ist oder nicht? Ich würde ein negatives Testergebnis auch gerne dazu nutzen, um meinen Bedarf nach einer Ersatzplatte zu untermauern, falls ich sie einschicken muss.
"badblocks -nsv" (Daten werden dabei nicht gelöscht) oder "badblocks -wsv" (Daten werden dabei gelöscht)
|
kay94
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Februar 2013
Beiträge: 106
|
Hallo miteinander, danke nochmal für die Hilfe. Habe auf der Herstellerseite der Crucial M500 gelesen, dass es manchmal zu Problemen kommen kann, wenn die SSD niemals im Idle landet, sondern immer unter einer gewissen Auslastung steht. Dann kommt sie nämlich nicht dazu, eine hardwareeigene Defragmentierfunktion auszuführen, sodass mit der Zeit irgendwie alles zumüllt, was dann anscheinend bis zum Nichtreagieren der Platte führen kann.
Die sicherste Methode, um der SSD die Möglichkeit zu geben, das nachzuholen, ist den Rechner zu starten, ins BIOS zu gehen und einige Stunden dart drin zu bleiben, als überhaupt nichts zu machen. Das habe ich gemacht und hatte jetzt zwei Tage lang keine Probleme. Falls dies nicht des Rätsels Lösung gewesen sein sollte, es also wieder zu Instabilitäten kommen sollte, melde ich mich. Grüße, Kay
|
frostschutz
Anmeldungsdatum: 18. November 2010
Beiträge: 7655
|
Bitte wo hast du das gesehen? In einem Desktop sind die Disks eigentlich ständig idle...
|
kay94
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Februar 2013
Beiträge: 106
|
Auf der Crucial-Seite.
Habe jetzt allerdings in den SMART-Werten stehen, dass es zwei UDMA-CRC-Fehler gab.
Mein Kumpel hat gemeint, ich sollte die Platte einschicken.
|
frostschutz
Anmeldungsdatum: 18. November 2010
Beiträge: 7655
|
Wenn du Pech hast ist es der Controller/Port am Laptop... Du kannst sie auch mal raus- und wieder reinstecken, könnte etwaige Kontakprobleme lösen...
|
kay94
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Februar 2013
Beiträge: 106
|
Das kann natürlich auch sein, mein Laptop ist immerhin von 2009. Aber dann müsste ich ja auch Probleme mit der anderen haben.
Ich werde es mal weiter beobachten.
Dankeschön. Grüße, kay
|