Flixfelix
Anmeldungsdatum: 12. Dezember 2014
Beiträge: Zähle...
|
Hallo, ich habe ein HP Pavilion dv7-Notebook und möchte Ubuntu als zweites Betriebssystem neben Windows 7 installieren. In der Datenträgerverwaltung von Windows habe ich eine überflüssige Partition namens HP_Tools bereits gesichert und danach gelöscht (Denn Ubuntu teilt mir bei der Installation jedesmal mit, dass es nur maximal 4 primäre Partitionen geben kann.) Dort gibt es jetzt nur noch 3 Partitionen. Wenn ich nun GParted von der Boot-CD starte, werden mir folgende 4 Partitionen angezeigt (siehe Anhang). Es sind andere als die, die unter Windows angezeigt werden. Ich weiß nun nicht, welche davon ich möglichst bedenkenlos löschen kann, ohne Daten zu verlieren. Den nicht zugeteilten Bereich mit 30 GB(dritter von unten) habe ich kurz zuvor erstellt und von der großen Partition namens "Recovery" abgetrennt. Unter Windows wird mir eine "Recovery"-Partition mit 15 GB angezeigt. Die große Festplatte mit 653 GB ist meine primäre Festplatte (C:) unter Windows. Ich bin verwirrt, da die Namen der Festplatten hier vertauscht sind. (ich bin mir bewusst, dass der Name der Festplatte nur von Windows vergeben wird und in Ubuntu u.U. nicht oder anders angezeigt wird.) Wie sollte ich vorgehen? Vielen Dank! Felix
- Bilder
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Hi, wenn ich es richtig sehe, dann kannst alles hinter sda3 löschen - damit hättest du ungefähr 45 GB für Ubuntu verfügbar. Eine vorherige Datensicherung solltest du trotzdem auf jeden Fall machen - sollte man eh immer machen, aber wenn man an der Partitionstabelle "rumschraubt", dann auf jeden Fall. Grüßle Frieder Edit frägt noch, ob dein Windows noch startet?
|
Flixfelix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Dezember 2014
Beiträge: 3
|
Danke für Deinen Beitrag! Ja, Windows startet noch und es funktioniert alles. Was mir ein bisschen Sorgen macht, ist, dass ich unter Windows eine Festplatte namens "Recovery" habe, welche genau 15,2 GB groß ist. Sie ist voll gepackt mit Daten vom Hersteller, die für eine Systemwiderherstellung gebraucht werden könnten.
Da sie die gleiche Größe hat (15,29 GB) wie /sda4, bin ich davon ausgegangen, dass es sich bei /sda4 um die Recovery-Partition handelt. Die sollte ich doch besser nicht löschen, oder?
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
Hallo! Starte doch mal die Installations CD als Live-CD. Öffne das Terminal (STRG + ALT +T) und gebe bitte mal die folgenden Befehle ein. sudo fdisk -l
sudo parted -l Die Ausgaben dann hier posten (als Code, d.h. markieren und oben das Symbol mit dem Zahnrädchen, erster Punkt, anklicken). Dann weiß man genaueres bzgl. der Plattenbelegung. L.G.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Flixfelix schrieb: Was mir ein bisschen Sorgen macht, ist, dass ich unter Windows eine Festplatte namens "Recovery" habe, welche genau 15,2 GB groß ist. Sie ist voll gepackt mit Daten vom Hersteller, die für eine Systemwiderherstellung gebraucht werden könnten.
Da sie die gleiche Größe hat (15,29 GB) wie /sda4, bin ich davon ausgegangen, dass es sich bei /sda4 um die Recovery-Partition handelt. Die sollte ich doch besser nicht löschen, oder?
Ah ok, das geht so aus deinem angehängten Bild im ersten Beitrag so nicht hervor. Nun gut, um Ubuntu installieren zu können, muß eine Partition weg, nur so kannst du einen "Container" für weitere, so genannte logische, Partitionen erstellen. Und von den ersten 3 Partitionen würde ich definitiv die Finger lassen. Ich persönlich hab mich um die "Recovery" nie wirklich gekümmert, bzw., die hat mich nie interessiert - aber diese Entscheidung mußt du treffen. Sinnvoll wäre wohl, was A l i a s schrieb: Starte doch mal die Installations CD als Live-CD. Öffne das Terminal (STRG + ALT +T) und gebe bitte mal die folgenden Befehle ein. sudo fdisk -l
sudo parted -l
Danach wissen wir mehr - Fakt ist aber, eine Partition muß weg. 😉 Grüßle Frieder
|
hakunamatata
Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Juni 2009
Beiträge: 5130
|
Hallo Flixfelix, Den nicht zugeteilten Bereich mit 30 GB(dritter von unten) habe ich kurz zuvor erstellt und von der großen Partition namens "Recovery" abgetrennt. Unter Windows wird mir eine "Recovery"-Partition mit 15 GB angezeigt. Die große Festplatte mit 653 GB ist meine primäre Festplatte (C:) unter Windows. Ich bin verwirrt, da die Namen der Festplatten hier vertauscht sind.
wenn die Partitionsaufteilung bei Windows und Ubuntu anders aussieht, vermute ich einen dynamischen Datenträger. Bei einem dyamischen Datenträger verwendet Windows eine eigene Partitionstabelle. In der Partitionstabelle, die du bei GParted siehst, wird nur eine Partition als SFS (ID 42) gekennzeichnet und sonst wird diese Partitionstabelle von Windows ignoriert. Daher können dort auch noch Fragmente von alten Einträgen stehen. Ob du so einen Datenträger besitzt, kannst du entweder mit dem Tipp von A l i a s feststellen: sudo fdisk -l
sudo parted -l
oder auch in der Windows Datenträgerverwaltung. Sollte ein dynamischer Datenträger vorliegen, würde ich für eine Ubuntu-Installation eine Rückkonvertierung in einen "Basisdatenträger" empfehlen. Es gibt zwar für den Ubuntuzugriff die Möglichkeit das Paket ldmtool zu nutzen; eine Nutzung für eine Ubuntu-Installation würde ich aber als ambitioniert einstufen. Hilfreiche Lektüre zum Thema Rückkonvertierung wäre u.a. hier: http://www.borncity.com/blog/2012/06/30/dynamischen-datentrger-in-basisdatentrger-konvertieren-teil-2.
|
Flixfelix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Dezember 2014
Beiträge: 3
|
Hallo,
vielen Dank für die vielen Antworten! Folgender Code erscheint, wenn ich die Befehle eingebe: 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33 | ubuntu@ubuntu:~$ sudo fdisk -l
Disk /dev/sda: 750.2 GB, 750156374016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 91201 cylinders, total 1465149168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0xeaa2a155
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 63 2047 992+ 42 SFS
Partition 1 does not start on physical sector boundary.
/dev/sda2 * 2048 409599 203776 42 SFS
/dev/sda3 409600 1433077759 716334080 42 SFS
/dev/sda4 1433077760 1465147119 16034680 42 SFS
ubuntu@ubuntu:~$ sudo parted -l
Model: ATA Hitachi HTS54757 (scsi)
Disk /dev/sda: 750GB
Sector size (logical/physical): 512B/4096B
Partition Table: msdos
Number Start End Size Type File system Flags
1 32,3kB 1049kB 1016kB primary
2 1049kB 210MB 209MB primary ntfs boot
3 210MB 734GB 734GB primary ntfs
4 734GB 750GB 16,4GB primary
Warning: Unable to open /dev/sr0 read-write (Read-only file system). /dev/sr0
has been opened read-only.
Error: Can't have a partition outside the disk!
ubuntu@ubuntu:~$
|
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
Hallo! Wie der Kollege hakunamatata richtig vermutet hat, liegt ein SFS-Dateisystem vor. /dev/sda1 63 2047 992+ 42 SFS
Partition 1 does not start on physical sector boundary.
/dev/sda2 * 2048 409599 203776 42 SFS
/dev/sda3 409600 1433077759 716334080 42 SFS
/dev/sda4 1433077760 1465147119 16034680 42 SFS Bevor du dich also um Ubuntu kümmerst, folge bitte dem obigen Link! Zur Installation muss dann eine der vorhandenen Partitionen geopfert werden. Dualboot Ubuntu Installation L.G.
|
hakunamatata
Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Juni 2009
Beiträge: 5130
|
A l i a s schrieb: liegt ein SFS-Dateisystem vor.
Die Anzeige SFS für Secure Filesystem ist unter Ubuntu irreführend; die ID 42 ist leider nicht eindeutig: s.Übersicht 🇬🇧. Im Zusammenhang mit Windows ist es aber praktisch nie SFS, sondern immer das, was in der Übersicht unter "42 Windows 2000 dynamic extended partition marker" angeführt ist - also eine Kennzeichnung für dynamische Windows-Datenträger.
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
hakunamatata schrieb: A l i a s schrieb: liegt ein SFS-Dateisystem vor.
Die Anzeige SFS für Secure Filesystem ist unter Ubuntu irreführend; die ID 42 ist leider nicht eindeutig: s.Übersicht 🇬🇧. Im Zusammenhang mit Windows ist es aber praktisch nie SFS, sondern immer das, was in der Übersicht unter "42 Windows 2000 dynamic extended partition marker" angeführt ist - also eine Kennzeichnung für dynamische Windows-Datenträger.
Hallo! Ja so meinte ich das eigentlich auch (bzgl. des dynamischen Datenträgers). Meine verwendete Bezeichnung "SFS-Dateisystem" war da irreführend. Schlechte Angewohnheit SFS = Secure File System zu setzen! L.G.
|
hakunamatata
Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Juni 2009
Beiträge: 5130
|
A l i a s schrieb: Ja so meinte ich das eigentlich auch (bzgl. des dynamischen Datenträgers).
Ja, das habe ich angenommen. Ich wollte eigentlich nur eine Zusatzinfo (die wahrscheinlich ohnedies bereits vorhanden war) geben, warum hier SFS (Secure Filessystem) steht, obwohl es in Wirklichkeit ein dynamischer Datenträger ist; und auch etwas meine eigene Aussage, was ich unter "gekennzeichnet" verstehe ins rechte Licht rücken: 😉 wird nur eine Partition als SFS (ID 42) gekennzeichnet
|