Hallo,
sofern keine Widerworte kommen gehe ich das die Tage mal an.
Gruß, noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, sofern keine Widerworte kommen gehe ich das die Tage mal an. Gruß, noisefloor |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
Hi noisefloor, perfekt, wenn ich irgendwas testen / bildschirmfotografieren kann, melde dich. Gruss Lasall |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, so, fertisch. Hat doch länger gedauert, als ich dachte... GUIs sind ausgelagert: Mit jedem Artikel ist schon eine Diskussion verknüpft. ☺ BTW: Der X und L Artikel brauchen ein wenig Liebe und Inhalt. Gruß, noisefloor |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, zu diesem Artikel: IMHO passt hier jetzt "getestet: general". Da einzige, was dagegen spräche, wäre die Tabelle mit den Standardgruppen. Wobei die an sich ja nichts direkt mit dem Testen bzw. der "Funktionalität" des Artikels zu tun hat. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7992 |
Schießt Du damit nicht vielleicht etwas übers Ziel hinaus? Dass GNOME und KDE verschiedene Artikel bekommen, ist wegen erheblicher Unterschiede sehr sinnvoll. Doch braucht man das wirklich auch für Xfce und LXDE? Gibt es hier wirklich so große Unterschiede (ich weiß es nicht)? Die Bezeichnungen "Ubuntu", "Kubuntu" usw. statt "GNOME", "KDE" usw., wie wir es bei den Samba-Themen ja gemacht hatten, finde ich besser. Vielleicht sollten wir es dort über kurz oder lang auch so machen (?). Der Einheitlichkeit willen. Und weil Gnome jetzt ja durch Unity ersetzt ist. Problem ist dort nur, dass es ja auch noch Artikel für Server ohne GUI gibt (z.B. Samba Server), und dass deshalb die Unterscheidung "Ubuntu mit GUI" und "Ubuntu ohne GUI" entscheidend ist. Irgendwie ist wegen Unity jetzt Handlungsbedarf, aber wie? - aber das ist hier off topic.
+1 ! Gruß - Max-Ulrich |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo,
Genau das war der Grund für diese Namensgebung.
Zugegebener Maßen sind die L|X Artikel (noch ziemlich) kurz. Wie groß der Unterschied im Moment ist weiß ich auch nicht, weil kein L|X. Hintergrund der Vier-Teilung ist aber folgender:
Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 64 |
Hallo Allerseits, Ich habe den Artikel mal im Hinblick auf die aktuelle Ubuntuversion, also 13.04, unter die Lupe genommen und es stimmt auch noch fast alles. Demnächst auf die ToDo- oder Löschliste sollte aber der Abschnitt über timeoutd, da das Programm nicht mehr über die Paketverwaltung zu installieren ist. Kann ich dem Artikel ein Getestet-Tag für Raring Ringtail spendieren, der Abschnitt für diese Ubuntu-Version zumindest überarbeitet werden sollte? |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
Hi trian, vielen Dank für den Hinweis! Ich habe timeoutd entfernt, da nur für Ubuntu 10.04 32-Bit (wieso auch immer) verfügbar. Wenn du möchtest kannst du jetzt das getestet Tag ergänzen. Gruss Lasall |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 64 |
Vielen Dank! Der Getestet-Tag ist jetzt drin. Gruß trian |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 389 |
Hallo!
Eventuell so? EDIT Gruppe "audio" wird seit 10.04 ohnehin nicht mehr angezeigt! Den Satz sollte man vielleicht nach "lpadmin" umstellen. Heißt der Befehl |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4267 |
Hi da ich bisher auch unter 13.10 das gleiche Verhalten sehe, wie bei der Erklärung ab 12.04. Erweiterung um "getestet mit saucy". |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 119 |
Hi! Diese Wiki-Seite wird vom BSI verlinkt als Hilfe, wie man unter "Linux" oder "Linux Ubuntu" ein Benutzerkonto mit eingeschränkten Rechten anlegt (http://www.sicherheitstest.bsi.de/empfehlungen). Ich denke, dass aufgrund von Medienberichten gerade diese Info-Seite (v. A. zum Checken seiner E-Mail-Adresse) sehr start frequentiert ist.
Die Frage ist, ob der Link vom BSI dazu führt, dass Nutzer verunsichert werden und eventuell jetzt einen zweiten, Nicht-Administrator-Account einrichten wollen - ohne, dass das nötig wäre. Sollte man vielleicht zu Anfang darauf hinweisen bzw. auf die Verlinkung vom BSI direkt als Infokästchen hinweisen und darauf eingehen? Nur ne Idee, lieben Gruß milebrega |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4267 |
Hi milebrega schrieb:
Sofern das einen verunsichert, wird der User einen Thread eröffnen.
Stört doch nicht, einen Rechner mit mehreren Accounts zu haben. Einer meiner Rechner z.B. ist für den Notfall innerhalb der Familie verleihbereit. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, habe die Einleitung des Artikels mal etwas umgeschrieben. Jetzt wird IMHO klarer, dass unter Ubuntu standardmäßig kein klassischer Admin-Account existiert. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4763 Wohnort: Ringenberg |
Nicht nötig, aber IMHO durchaus sinnvoll.
Unter Ubuntu kann Administratorrechte nutzen, wer der Gruppe Gruß, cornix |