multiwirth schrieb:
Find ich aber hochinteressant, Windows XP hatte auch alle Treiber, würde ich Windows 7 instalieren hätte das OS sicher auch alle Treiber...
Dann installiere das mal, ich bin hochgespannt.
http://windows.microsoft.com/de-de/windows7/products/system-requirements
Folgende Voraussetzungen müssen erfüllt sein, um Windows 7 auf Ihrem PC auszuführen:
1-GHz-Prozessor oder höher mit 32 Bit (x86) oder 64 Bit (x64)
1 GB RAM (32-Bit) oder 2 GB RAM (64-Bit)
16 GB verfügbarer Festplattenspeicher (32-Bit) oder 20 GB (64-Bit)
DirectX 9-Grafikgerät mit WDDM 1.0- oder höherem Treiber
Prüfen wir also mal, welche Anforderungen davon erfüllt sind: 0. In Worten: Null.
multiwirth schrieb:
Selbt Windows 95 hat den exakten Treiber für die Grafikkarte dabei...
Könnte daran liegen, dass das auch auf dem System lauffähig war. Dein Problem ist nämlich nicht die Grafik, sondern die gesamte Hardware.
Aber warum hat das Ubuntu NICHT ?
Weil du hornalte Hardware verwendesten, die nicht den Systemanforderungen von Ubuntu genügt. Klingt logisch, ist aber so.
Vergleiche mit einer 10 Jahren alte Ubuntu-Version zu 20 bzw. 15 Jahren alten Windows-Versionen sind auch äußerst putzig.
Ich mein die benutzte Version sollte vom alter des Rechners nicht weit entfernt sein...
Selbst wenn sie das wäre (was nicht der Fall ist): Wie dir jetzt schon mehrfach gesagt wurde, wird Ubuntu 5.04 seit Oktober 2006 nicht mehr unterstützt. Nicht unterstützte Versionen sind nicht nur ein potentielles Sicherheitsrisiko sondern lassen sich auch äußerst schlecht produktiv nutzen.
Aber naja egal ich hab jetzt wieder Windows ME drauf...
Wenn ich es mir recht ünerlege lass ich das mit Linux einfach sein.
Ist mir an manchen Stellen dann einfach doch zu blöd :/
Scheint bei dir das beste zu sein, ja.
Wenn einfach alle auf Stur tun ist das so, als würde ich als Genrauchtwagenhändler keine Autos mit einem alter über 2 Jahre annehmen...
Das deine Hardware steinalt und schlichtweg nicht unterstützt ist, hat mit Sturheit folgendes zu tun: Nichts.
multiwirth schrieb:
In jedem zweiten Post geht es darum, dass diese alte Ubuntu Version nicht mehr unterstützt wird, man damit eine Gefahr für andere wäre wenn man darüber online geht usw...
Woran könnte das wohl liegen? Unter Umständen daran, dass das eine Tatsache ist.
Die einige mir hilfreiche Antwort war, ich sollte mal neuere Versionen testen, dann von dort aus mir eine abgespekte Version davon suchen...
Die ist nicht hilfreich, denn deine Hardware ist nicht annähernd ausreichend, um auch nur textbasiertes Ubuntu-Grundsystem zu installieren.
Mein Laptop hier hat 144 MB RAM, 40 GB HDD und 233 Mhz Intel Pentium 2 !
Auf deutsch: Steinalte Hardware, auf denen kein System, das noch unterstützt wird, laufen wird.
Darauf MUSS eine Version von Ubuntu laufen können...
Nein, siehe https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements.
Aber mit der krassen Supportzeit der einzelnen Versionen von ungefähr 1,5 Jahren ist es ein Ding der unmöglichkeit da etwas zu erwarten...
Es gibt da auch Systeme wie CentOS, die dir einen Supportzeitraum von 10 Jahren bieten.
Schauen wir mal, welche noch unterstützte Version davon für deine Hardware geeignet wäre:
Keine.
In erster Linie ist es aber eh erstmal der Browser, den man ggf. updaten kann...
Mal abgesehen davon, dass die Aussage schlichtweg Schwachsinn ist: Kein aktueller, nicht textbasierter Browser wird mit 144MB RAM (die ihm nicht vollständig zur Verfügung stehen, da das OS ja auch RAM benötigt) irgendeine Seite, die mehr als reinen Text darstellt, anzeigen können.
Selbst ich hatte schon eine alte Version von Opera auf dem Rechner, einen Adobe Flash Player und konnte schon den YouTube Ladekringel beobachten...
Youtube verwendet kein Flash und weiter als zum "Ladekringel" wirst du mit der Hardware niemals kommen.
Ich habe weder auf diesem Laptop, noch auf einem anderen Gerät meines Heimnetzwerk oder das von Freunden einen Virus oder Trojaner finden können.
Was natürlich äußerst aussagekräftig ist. Es gibt ja für Windows ME folgende noch unterstütze Viren- und Malwarescanner, die noch mit aktuellen Signaturen versorgt werden: 0. In Worten: Null.
Ich finde es ist einfach nur Zirkus zu glauben, eine Sicherheitslücke wird sofort und automatisch angegriffen, sobald diese Online geht...
Keiner wird sich die Mühe machen, Viren ins Netz zu tragen die auch noch unter Windows 98 laufen...
Nachts ist übrigens kälter als draußen.
Und Ubuntu (also Linux)
Ubuntu ist eine Linux-Distribution, nicht Linux.
hat so oder so gewisse Sicherheitsvorkehrungen, die es beinahe unmöglich machen einen Virus ohne meine bestätigung zu installieren...
Das größte Sicherheitsrisiko nennt sich PEBKAC.
Jedes verdammte Paket aus dem Ubuntu Softwarecenter muss ich mit meinem Passwort bestätigen, tu ich das nicht passiert auch nix...
Und die Schadsoftware würde natürlich artig über die offiziellen Paketquellen kommen und sich über die Paketverwaltung installieren.