whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 550
|
Diese beiden Variablen sollten herausgekuerzt werden.
Kannst ja hier nochmal im Thema (d)einen Vorschlag unterbreiten, wenn dich das so fesselt.
Das war jetzt ein Witz oder? Nachdem wir seit gefuehlten hundert Posts darueber diskutieren sagst Du ich soll den Vorschlag nochmal unterbreiten? hier im Thema? Also mit noch mehr Worten? Ich seh nicht was das helfen koennte. Wir drehen uns die ganze Zeit im Kreis. Ok, ich nehm diese eine einzelne Aenderung jetzt doch noch mal direkt im Artikel vor - ich weiss Du wirst keine Schwierigkeit haben sie zu reverten.
|
Benno-007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Tja, Teamwork oder eben das nächste Mal doch alleine einen Artikel raufziehn, wenn die Diskutiererei mehr Zeit frisst als das, was derjenige letztlich leistet. 😛 😉 Edit: Ein gewisses Maß an Diskussion ist notwendig, um zu einvernehmlichen Ergebnissen bzw. Mehrheiten zu kommen. Wer nicht mal diese Zeit aufbringen kann oder will, sollte sein Engagement im Wiki selbstregulierend zurückfahren. Denn Edit-Wars führen dann spätestens bei fertigen Artikeln tatsächlich zur einfrierenden Sperre des Artikels. Ein Mittel, um Edit-Wars zu vermeiden, ist die vorherige Diskussion. Alternativ Aufgabenaufteilung. Beide Vorschläge haben bei dir in letzter Zeit nicht so wirklich angeschlagen, sondern zu verhöhnenden Antworten sowie Verharren an den strittigen Aufgabenbereichen geführt. Das ist letztlich dann das Maß der Diskussion, welches vermeidbar gewesen wäre. Das ist natürlich nur meine bescheidene Meinung, zudem als Mensch und nicht für das Portal sprechend. Ich versuch gern, Leute zu integrieren. Aber wenn der Aufwand höher ist als der langfristige Gewinn, werd ich vorsichtiger und werd auch dabei mein Engagement zurückfahren. Im Grunde lohnt sich das ganze nur bzw. noch, wenn du längerfristig dabei bleiben würdest und wir mal ein Bierchen trinken, um unsere inhaltlichen/ stilistischen, maybe zwischenmenschlichen Meinungsunterschiede zu klären. 😉 Ich kontrolliere mich auch selbst, ob ich nicht zu streng wie manche Wikijaner werde. Das kann manchmal so sein. Ich denke aber, es hat schon seinen Sinn, dass hier alles ziemlich straff für die Wikimitarbeit durchreglementiert ist. Oder wir zeigen, dass es auch mit weniger Reglement geht und obwohl wir unterschiedlicher Meinung sind und diese hier nicht vorher in Mehrheiten abstimmen. Wir werden sehen, was draus wird. 😉 Achja, wir sollten drauf achten, dass wir dann zum Thema der Diskussion (dem Artikel) zurückkommen, falls wir das Gespräch fortführen. Vielleicht per PN oder neuem Thema oder mir wegen auch relativ kurz angebunden hier (in etwa gleichem Maße wie bei mir zumindest). 😉 Grüße, Benno
|
Billbo
Anmeldungsdatum: 13. März 2015
Beiträge: 214
|
Hi Leute! Ihr wisst ja, dass ich hier noch Newbie bin. Dank Euch lerne ich aber jeden Tag dazu. Projekt heute: SSH für mein Aquaris. Hat geklappt. ☺ Worüber ich in diesem Wiki-Artikel gestolpert bin: Wie mache ich mein Smartphone wieder "nur lesbar". Ich ging mal davon aus, dass der "rw"-Modus nur bis zum nächsten Neustart durchhält. Ein Blick in die fstab scheint das auch zu bestätigen. Wenn ich damit richtig liege: Sollten wir das nicht ins Wiki mit aufnehmen. Beruhigt vielleicht nervöse und unsichere Anwender wie mich. 😉
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 550
|
Billbo schrieb: SSH für mein Aquaris. Hat geklappt. ☺
Gut zu hören!
Worüber ich in diesem Wiki-Artikel gestolpert bin: Wie mache ich mein Smartphone wieder "nur lesbar". Ich ging mal davon aus, dass der "rw"-Modus nur bis zum nächsten Neustart durchhält.
Hast Recht. Ich hab das jetzt im Artikel beschrieben. Wirf doch mal einen Blick drauf. Macht das Sinn?
Ein Blick in die fstab scheint das auch zu bestätigen.
Ah, auf die hab ich gar nicht geschaut. Was ist/war da bei Dir zu sehen im Schreib/Lese modus? Wenn Du mehr Kommentare hast und Teile des Artikels testest nur her damit!
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 550
|
Bei der Gelegenheit hab ich jetzt auch wieder die Warnung beim Schreib/Lesemodus gelesen und ich denke die könnten wir etwas präzisieren: Wir haben mittlerweile ein klareres Bild von dem Änderungen<->Aktualisierungen Problem und sollten darauf verweisen. Ich finde wir sollten in der Warnung nicht auf die Details eingehen wie man zurucksetzt, sondern auf die entsprechende Sektion verweisen. (NB: Ich persoenlich hab UTouch auf meinem Nexus 7 mit Multirom schon oft auf Backups zurueckgesetzt und auch oft ganz neu installiert, aber noch nie fastboot und/oder ubuntu-device-flash dazu benutzt.)
Was haltet ihr von folgender Formulierung: Achtung!Dies wird offiziell nicht von Canonical supportet, von der Community jedoch teilweise bereitwillig genutzt.
Die Stabilität des Systems kann nach dem Schreibbarmachen durch unsachgemäße Systemveränderungen beinträchtigt werden. Zu Beachten sind insbesondere, die Beobachtung des freien Speicherplatzes und das korrekte Ausführen von Systemupdates. Sollte das System in einen zu sehr misskonfigurierten Zustand kommen, sind gegebenenfalls Schritte zum Wiederherstellen oder völligen Neuinstallieren erforderlich.
Den verbliebenen Textblock würde ich dann erstmal so zum Wiederherstellungs Abschnitt verschieben: Mit fastboot kann eine zuvor eigens manuell angelegte Systemsicherung zurückgespielt werden. Falls das System noch startfähig ist, kann stattdessen auch per ubuntu-device-flash an einem Ubuntu PC ein aktuelles Werkssystem aus dem Internet eingespielt werden. Weitere Informationen befinden sich in der Linksammlung im Forenthread.
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 550
|
Benno-007 schrieb: Ein gewisses Maß an Diskussion ist notwendig, um zu einvernehmlichen Ergebnissen bzw. Mehrheiten zu kommen. Wer nicht mal diese Zeit aufbringen kann oder will, sollte sein Engagement im Wiki selbstregulierend zurückfahren.
Da stimm ich Dir hundertprozentig zu. Es ist völlig klar, dass die Review immer mehr Aufwand ist als das initiale Schreiben.
Ein Mittel, um Edit-Wars zu vermeiden, ist die vorherige Diskussion. Alternativ Aufgabenaufteilung. Beide Vorschläge haben bei dir in letzter Zeit nicht so wirklich angeschlagen,
Meine Absicht ist Änderungsvorschläge vorab zu diskutieren wenn ich eine Ahnung habe, dass es strittig sein koennte. Sollte ich mich da mal verschaetzen und bei manchen Dingen zu schnell sein, sag einfach Bescheid. Definitiv hab ich alles zum Xmir Abschnitt hier besprochen seit dem ersten Revert. Bzgl, Aufgabenteilung - sorry, das hab ich jetzt nicht parat, was war da nochmal der Vorschlag? Ich hatte den Eindruck, dass sich eine Art natürliche Aufteilung der Abschnitte ergibt dadurch wer mit dem Abschnitt begonnen hat. Klar ist aber ja auch, dass die Person die einen Abschnitt über hat nicht nur die eigenen Ideen dort verwirklicht sondern auch dafür zuständig ist Feedback von Anderen einzuarbeiten. Ich hab den Eindruck, dass wir beim Umgang mit Feedback auseinanderdriften. Ausgehend von dem Verstaendnis, dass Review in Summe mehr Arbeit ist als das initiale Schreiben und Eingedenk dessen, dass Reviewkapazitaet oft noch knapper ist als die der Autoren, gehe ich persoenlich folgendermassen mit Feedback um: So weit als irgend moeglich beantworte ich Feedback immer direkt im Text Alle Kleinigkeiten die mir vorgeschlagen werden und alles was mir persoenlich egal ist setze ich direkt eins-zu-eins um Dann sehe ich was ich mit den substanzielleren Aspekten direkt im Text tun kann. Und erst danach gebe ich dem Reviewer eine Antwort
Auf diese Art und Weise erspare ich es dem Reviewer und mir selbst noch ein zweites Mal ueber Punkte nachzudenken die nicht wichtig sind. Und ich halte einen Edit/Review Fluss am Laufen der sich vorwaerts anstatt im Kreis bewegt. Und jedenfalls ist es voellig ausgeschlossen, dass ich einem Reviewer jemals sage das ein Punkt egal ist. Wenn der Punkt nach meiner Meinung egal ist, dann setze ich ihn sofort um, denn offenbar ist es mindestens einer Person (dem Reviewer) nicht egal und ich will die Zeit des Reviewers nicht verschwenden.
sondern zu verhöhnenden Antworten
Entschuldige bitte Benno, wenn das so angekommen ist. Ich wollte nicht verhoehnend sein. Ich hab mehrmals ein egal von Dir zu hoeren bekommen - das ist in einem Reviewzyklus verdammt irritierend fuer mich.
Ich versuch gern, Leute zu integrieren. Aber wenn der Aufwand höher ist als der langfristige Gewinn, werd ich vorsichtiger und werd auch dabei mein Engagement zurückfahren.
Ditto.
Im Grunde lohnt sich das ganze nur bzw. noch, wenn du längerfristig dabei bleiben würdest und wir mal ein Bierchen trinken, um unsere inhaltlichen/ stilistischen, maybe zwischenmenschlichen Meinungsunterschiede zu klären. 😉
Klar ☺ Da koennte uns aber die Geographie einen Strich durch die Rechnung machen ... aber ja, siehe PM.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Am Wochenende haben wir Teamtreffen und ich genügend Zeit um mich um euer beider Werk zu kümmern.
mal ein Bierchen trinken
Da wäre ich auch gerne dabei - sofern es kein
Kölsch gibt. 😉
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 550
|
mal ein Bierchen trinken
Da wäre ich auch gerne dabei
PM
|
Billbo
Anmeldungsdatum: 13. März 2015
Beiträge: 214
|
Habt Ihr auch Malzbier? 🤓 Auf die Änderungen im Wiki komme ich nochmal zurück. Schaffe ich heute nicht... :-/
|
Billbo
Anmeldungsdatum: 13. März 2015
Beiträge: 214
|
whazzup schrieb: Billbo schrieb: Worüber ich in diesem Wiki-Artikel gestolpert bin: Wie mache ich mein Smartphone wieder "nur lesbar". Ich ging mal davon aus, dass der "rw"-Modus nur bis zum nächsten Neustart durchhält.
Hast Recht. Ich hab das jetzt im Artikel beschrieben. Wirf doch mal einen Blick drauf. Macht das Sinn?
Jaein! 😉 Mir als Newbie fehlt definitiv der Unterschied zwischen den beiden Versionen. Es kann doch nicht der einzige Unterschied sein. Ich glaube, da ist noch viel mehr. Mein Gefühl ist - und ich sage gleich auch warum - ist, dass die zweite Variante mit /userdata/.writable_image unterschätzt wird. Grund: Ich hatte mein BQ mit dem "Adblocker von trollsportverein" Irgendwann hatte ich mein BQ komplett zurück gesetzt und kam nicht dazu, den Adblocker neu zu machen. Und siehe da: Trotz Updates und Zurücksetzen war der aber noch aktiv. Ich finde also, da muss sich mal ein Auskenner mal auf Forschungsreise begeben. Es macht mir nämlich auch Sorgen, dass ich mit einfachem Zurücksetzen alles putzen kann.
Ich kann mich irren. Aber es gibt ja oft Optionen, die ein "autoupdate" oder ähnliches überstehen. Denkt nur an /etc/apt/sources.list.d/ Aber schön, dass der Weg zurück beschrieben ist. ☺
Ein Blick in die fstab scheint das auch zu bestätigen.
Ah, auf die hab ich gar nicht geschaut. Was ist/war da bei Dir zu sehen im Schreib/Lese modus?
Muss ich noch mal gucken.
Wenn Du mehr Kommentare hast und Teile des Artikels testest nur her damit!
Aber sichi! ☺
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 550
|
Billbo schrieb: whazzup schrieb: Billbo schrieb: Worüber ich in diesem Wiki-Artikel gestolpert bin: Wie mache ich mein Smartphone wieder "nur lesbar". Ich ging mal davon aus, dass der "rw"-Modus nur bis zum nächsten Neustart durchhält.
Hast Recht. Ich hab das jetzt im Artikel beschrieben. Wirf doch mal einen Blick drauf. Macht das Sinn?
Jaein! 😉 Mir als Newbie fehlt definitiv der Unterschied zwischen den beiden Versionen. Es kann doch nicht der einzige Unterschied sein. Ich glaube, da ist noch viel mehr. Mein Gefühl ist - und ich sage gleich auch warum - ist, dass die zweite Variante mit /userdata/.writable_image unterschätzt wird. Grund: Ich hatte mein BQ mit dem "Adblocker von trollsportverein" Irgendwann hatte ich mein BQ komplett zurück gesetzt und kam nicht dazu, den Adblocker neu zu machen. Und siehe da: Trotz Updates und Zurücksetzen war der aber noch aktiv. Ich finde also, da muss sich mal ein Auskenner mal auf Forschungsreise begeben. Es macht mir nämlich auch Sorgen, dass ich mit einfachem Zurücksetzen alles putzen kann.
Was genau machst Du wenn Du das BQ zuruecksetzt?
Ich kann mich irren. Aber es gibt ja oft Optionen, die ein "autoupdate" oder ähnliches überstehen. Denkt nur an /etc/apt/sources.list.d/
Ja da wirst Du sicher Recht haben. Unterm Strich besteht der Adblocker aus einer angepassten /etc/hosts Datei. Wenn der Prozess des zuruecksetzen den Du durchfuehrst diese Datei nicht beruehrt, dann ist auch das Blockieren der Werbung noch aktiv. Darum meine Frage. Was genau meinst Du wenn Du zuruecksetzen sagst? Ich kann mich natuerlich irren, aber ich denke, dass hier noch nicht gefolgert werden kann, dass die beiden Schreibbarmachvariante noch einen weiteren Unterschied darstellen als die Dauerhaftigkeit wie im Artikel beschrieben. Wie gesagt, ich kann mich irren, aber ich glaube, dass die folgenden beiden Sequenzen zum exakt gleichen Endzustand fuehren. erstens:
mount -rw,remount / echo "127.0.0.1 doubleclick.com" >> /etc/hosts Reboot (ein einziges Mal genuegt)
zweitens:
mount -rw,remoutn / touch /userdata/.writable_image Reboot (so oft Du willst) echo "127.0.0.1 doubleclick.com" >> /etc/hosts Reboot (so oft Du willst) rm /userdata/.writable_image Reboot (ein einziges Mal genuegt)
In beiden faellen ist das Geraet am Ende nicht beschreibbar und doubleclick.com ist blockiert.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
MoinMoin ☺ Wie wäre es, wenn wir den Artikel ein wenig aufteilen in mindestens zwei Artikel? So ist es ein Informationsoverkill. Ich würde folgendes vorschlagen, wobei ich evtl. auch was übersehen habe: Einstellungen - hier einige Punkte (z.B. Klingeltöne) entfernen und unter Problemlösungen packen. Tipps/Tricks/Problemlösungen ein wenig (aus)sortieren Programme und Flashen würde ich auf jeden Fall in einen anderen Artikel auslagern.
Was haltet ihr von der Idee? Eine vernünftige Aufteilung macht hier Sinn. Zumindest kämen wir so wieder zu einer flacheren Struktur. Wer setzt die Schere an?
|
Benno-007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Aufteilen find ich gut, sortieren ok, AUSsortieren nicht. Was willst du denn weglassen und warum? 😉 Ist ja noch nicht fertig, also fehlende Infos müssen ja ggf. noch geschrieben werden. Bin aber die Tage schlicht sehr beschäftigt (kann mich nicht nur um Ubuntu-Kram kümmern), aber ich muss mich ja nicht unbedingt 100% mit dem Ergebnis identifizieren können, drum will ich dem Fortschreiten des Artikels da nicht im Wege stehn.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Aufteilen find ich gut, sortieren ok, AUSsortieren nicht. Was willst du denn weglassen und warum? 😉
Ich wollte nur, dass wir schauen ob ggf. Informationen durch r22 überflüssig geworden sind.
Ist ja noch nicht fertig, also fehlende Infos müssen ja ggf. noch geschrieben werden. Bin aber die Tage schlicht sehr beschäftigt (kann mich nicht nur um Ubuntu-Kram kümmern), aber ich muss mich ja nicht unbedingt 100% mit dem Ergebnis identifizieren können, drum will ich dem Fortschreiten des Artikels da nicht im Wege stehn.
It's done when it's done. ☺ Es gibt keinen Druck was die Fertigstellung anbelangt.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Ich habe noch was interessantes gefunden. Könnt ihr das (bzw. Teile daraus) für den Artikel gebrauchen?
Edit: Einfacher wird es, wenn man direkt diesen Artikel nimmt: Aquaris E4.5 Installation process for Ubuntu-Android 😉
|