V for Vortex schrieb: Eine Kollegin von mir bat immerhin mit folgenden Worten um eine Ubuntu-Installation auf Ihrem Laptop: "Könntest Du mir Ubuntu installieren...

...oh Gott! Du weisst aber schon, was dir jetzt "blüht"? Du bist jetzt ihr ganz persönlicher Sys-Admin/Sklave...

Tux007 schrieb:

...oh Gott! Du weisst aber schon, was dir jetzt "blüht"? Du bist jetzt ihr ganz persönlicher Sys-Admin/Sklave...

Hehe, ja - das kenn ich

glasen schrieb:

Genauso habe ich den Bericht auch verstanden. Was ich übrigens sehr cool fand, war das Interview mit dem Entwickler der BBC. Wusste gar nicht das die sich so stark im Bereich von freier Software engagieren. Der Video-Codec Dirac bzw. Schroedinger war mir zwar ein Begriff, aber das sie ein ganzes Studio-System als freie Software entwickeln, war mir völlig unbekannt. Daran sollten sich unsere Öffentlich-Rechtlichen Fernsehanstalten mal ein Beispiel nehmen.

Keine Sorge, das kommt. Mein Vater arbeitet beim ö-r Fernsehen im Ausbildungsbereich, und die setzen jetzt schon in einigen Bereichen freie Software ein, z.B. für Dokumentation (Wikimedia), auf Servern etc. Wenn die merken, dass man da auch in größerem Maßstab richtig sparen kann, dann werden die es sich auch genau überlegen, ob sie ihre Gebühren weiter erhöhen oder nicht das System von der BBC (mit der sie ja ohnehin eng kooperieren) einsetzen.

David Marien schrieb:

adun schrieb:

Wäre eigentlich mal eine ganz lustige Umfrage in der Fußgängerzone. "Was ist Linux?"

Als ob wir das Ergebnis eigentlich nicht schon wüssten. Ich fände die Frage interessanter, wer "Computer Magazine" liest, hört oder sieht. Ich denke, diejenigen die das machen sind bereits (etwas) interessiert. D. h. erreichen wir mit solchen Formaten die Leute, welche wir brauchen um Linux in den Heim-PC zu bekommen.

Nein, keinesfalls. Man muss sich da schon was Anderes einfallen lassen und ein wenig kreativer sein. Ansätze dazu siehe etwa hier.

stfischr schrieb:

Schade nur, dass sehr wenige Menschen unter 50 Jahren solche Sender sehen

David Marien schrieb:

Ich habe den Eindruck, die meisten Leute die heute PC´s nutzen sind froh, wenn sie den PC wieder ausschalten können. Aber ich bin mir sicher, Linux wird noch Beachtung finden. Ob oder besser in wie weit die Medien durch ihre Berichterstattung Linux zu größeren Marktanteilen verhelfen können bleibt die Frage.

Siehe dazu auch:

RTL Nachtjournal : Linux auf dem Vormarsch

Ist nun schon über zwei Jahre alt, und den riesen "Ruck" hat das nun ja nicht erzeugt. Aber man sieht, dass immerhin auch "massentaugliche" Sender ab und an mal darüber berichten. Bis allerdings ein echter Trend entsteht, bedarf es schon deutlich mehr (regelmäßiger) massenmedialer Aufmerksamkeit.

BaraMGB schrieb:

DasIch schrieb:

glasen schrieb:

Er bringt es in den Mainstream!

Da ist Linux trotz Shuttleworth noch sehr sehr weit entfernt davon und ob dass jetzt jeder in der Community als Vorteil sieht bezweifle ich auch mal.

Also bitte, Linux und OpenSource rückt merklich immer weiter in den Mainstream. Wenn ich durch das Computerzeitschriften-Regal im Kaufland schaue, erschrecke ich mich regelmäßig, wie viele Linux-Zeitschriften es mittlerweile gibt. Die drucken den Kram doch nicht aus Langeweile. Im Vergleich: ich sehe da nur EINE Apple Mac Zeitschrift. Und das OpenSource auf der Cebit so ein großes Thema war, kann ja wohl auch kein Zufall sein. Ich glaube, ihr redet euch Linux immer gerne etwas kleiner. Macht mal die Augen auf. Das Ding wächst. Und das ist doch auch das, was wir uns wünschen, oder nicht?

Vgl. dazu auch: Linux Krisengewinnler (n-tv)

BG S*

Hallo dreadnought, und alle anderen

dreadnought schrieb:

David Marien schrieb:

adun schrieb:

Wäre eigentlich mal eine ganz lustige Umfrage in der Fußgängerzone. "Was ist Linux?"

Als ob wir das Ergebnis eigentlich nicht schon wüssten. Ich fände die Frage interessanter, wer "Computer Magazine" liest, hört oder sieht. Ich denke, diejenigen die das machen sind bereits (etwas) interessiert. D. h. erreichen wir mit solchen Formaten die Leute, welche wir brauchen um Linux in den Heim-PC zu bekommen.

Nein, keinesfalls. Man muss sich da schon was Anderes einfallen lassen und ein wenig kreativer sein. Ansätze dazu siehe etwa hier.

Ich verfolge die Diskussion, die du dort angestoßen hast schon eine Weile.

Ich finde das gut, es zeigt die Stärke, freie Software. Für viele Menschen ist FS mehr als nur eine Automatisierung ihrer Aufgaben. Man kümmert sich darum und opfert Zeit ( und evtl. Geld) um FS weiter zubringen.

Beim lesen der Diskussion (des Threats) ist mir allerdings die Frage gekommen ob studierte Maketing- und IT- Experten dümmer sind als Ubuntuuser (mit allem Respekt) Als ob die Thesen aus deiner Diskussion nicht schon von solchen Leuten im Rahmen von Firmengesprächen diskutiert wurden. Ich bin da zwar absoluter Laie, aber ich kann mir kaum vorstellen das die großen Firmen keinerlei Modelle zur Verbreitung von Linux gemacht haben.

wie ich bereits geschrieben habe, die Medien haben sicherlich durch ihre Berichterstattung einen Einfluss auf die Popularität FS Wie stark der Faktor im Verhältnis zu anderen (Qualität, Benutzerkomfort, Trendigkeit etc.) ist kann ich nicht beurteilen. Aber ich denke, kein (Quasi) Monopol wird auf Dauer bestehen bleiben.

In diesem Sinne, abwarten und Tee trinken.

Gruß David Marien

David Marien schrieb:

Beim lesen der Diskussion (des Threats) ist mir allerdings die Frage gekommen ob studierte Maketing- und IT- Experten dümmer sind als Ubuntuuser (mit allem Respekt) Als ob die Thesen aus deiner Diskussion nicht schon von solchen Leuten im Rahmen von Firmengesprächen diskutiert wurden. Ich bin da zwar absoluter Laie, aber ich kann mir kaum vorstellen das die großen Firmen keinerlei Modelle zur Verbreitung von Linux gemacht haben.

Natürlich haben sich da schon "studierte Leute" (ich bin übrigens auch einer davon ) Gedanken gemacht. Aber wer sagt denn, dass die allein die Weisheit mit Löffeln gefressen haben? Und selbst wenn es so wäre: Was hat sich denn dadurch getan, wo ist der "große Ruck" geblieben? Nein, ich glaube (so wie alle anderen, die in besagtem Thread konstruktiv etwas beitragen), dass Kommunikation und das Herstellen von Öffentlichkeit genauso eine Aufgabe der Community (also von uns allen) ist wie das Weiterentwickeln von Kernel, Treibern und anderen freien Komponenten.

Das ist ja genau der Punkt, der den Anstoß zu diesem Thread gab: Wenn sich die Community weiterhin rein und ausschließlich auf das "Produkt" konzentriert und den "Marketing"-Faktor vernachlässigt, wird es nie zu einem Durchbruch kommen. Warum wohl stellen sich Teammitglieder hier von UU.de auf die CeBIT Messe? Das ist genau der Ansatzpunkt, den man verfolgen muss: Linux unter die Leute bringen, und zwar auch und gerade durch die Community selbst. (Aber bitte jetzt hier nicht wieder die ganze Diskussion über Sinn oder Unsinn von Marketing und Öffentlichkeitsarbeit lostreten - das wurde hier schon ausführlichst getan und sollte eigentlich abgeschlossen sein. Also bitte, bitte nicht nochmal alles aufrollen! )

Weitere Ideen siehe im besagten Thread (wo es ja übrigens nicht nur um Kommunikation geht, sondern auch um Dinge wie Dokumentation (zentrale Hardwaredatenbank etc.) - also insgesamt um Dinge, die ein einzelnes Unternehmen in dieser Form niemals allein "stemmen" könnte - also nicht ohne Ideen und Unterstützung aus der Community.

Aber ich denke, kein (Quasi) Monopol wird auf Dauer bestehen bleiben.

Das sehe ich auch so.

BG S*

Hallo dreadnought,

zu erst darf ich fragen was du studiert hast? Vielleicht hast du ja Einblicke die ich nicht habe. Ich studiere übrigens Politik und VWL im 2. FS, eine Kombi, die zum Thema Freie Software passt.

Aber wer sagt denn, dass die allein die Weisheit mit Löffeln gefressen haben? Und selbst wenn es so wäre: Was hat sich denn dadurch getan, wo ist der "große Ruck" geblieben? Nein, ich glaube (so wie alle anderen, die in besagtem Thread konstruktiv etwas beitragen), dass Kommunikation und das Herstellen von Öffentlichkeit genauso eine Aufgabe der Community (also von uns allen) ist wie das Weiterentwickeln von Kernel, Treibern und anderen freien Komponenten.

Damit wir uns nicht missverstehen, wiederhole ich noch mal was ich im ersten Beitrag gesagt habe. Ich finde es gut was ihr da macht. Aber glaubst du glaubt ihr, ihr könntet den Ruck vollziehen den hoch bezahlte Experten nicht geschafft haben? Ich weiß dass hast du so nicht geschrieben. Es braucht, so fürchte ich mehr als eine motivierte <<Gemeinschaft>> um freie Software dass Potential zu zu entlocken, was es in sich hat.

Um mich selbst zu widersprechen, die jetzige Krise zeigt doch dass Experten (wohl kalkuliert) den Karren in den Dreck gefahren haben. Dennoch, das Wiederholen von Ideen und Konzepten bringt nicht viel. Die Firmen müssen handfeste ökonomische Perspektiven haben. Im Server und <<Profi IT>> Bereich (bitte nagelt mich nicht auf den Begriff fest) gibt es sicher diese Perspektiven und sie werden sicher auch im Privatbereich auftauchen. Die <<Gemeinschaft>> muss sicher auch ihren Beitrag leisten. Aber ob die Gemeinschaft Expertenwissen ersetzen kann, wage ich zu bezweifeln. Wenn dem so wäre bräuchten wir sie nicht mehr.

Zusammenfassung:

Solange ökonom. Perspektiven fehlen, kann auch die beste Gemeinschaft FS nicht zum Durchbruch verhelfen Dennoch ist sie wichtig um FS zum Durchbruch zu verhelfen. Beide Gruppen müssen zusammenarbeiten.

Zum Thema:

Blogs und Foren sind wichtig um FS bekannt zu machen. Es braucht aber beide Gruppen, kleine und große Medien um FS bekannt zu machen.

In diesem Sinne

Gruß David Marien

Solange ökonom. Perspektiven fehlen, kann auch die beste Gemeinschaft FS nicht zum Durchbruch verhelfen Dennoch ist sie wichtig um FS zum Durchbruch zu verhelfen. Beide Gruppen müssen zusammenarbeiten.

Einen besseren Zeitpunkt als jetzt wird es für freie Software wohl nicht mehr geben (Stichwort Wirtschaftskrise).

dreadnought schrieb:

Tux007 schrieb:

...oh Gott! Du weisst aber schon, was dir jetzt "blüht"? Du bist jetzt ihr ganz persönlicher Sys-Admin/Sklave...

Hehe, ja - das kenn ich

Ich habe schon eine Handvoll solcher Laien, um deren Rechner ich mich ab und zu kümmere. Seit ich sie auf Ubuntu bzw. Ubuntu/Windows-Dualboot (Windows nur als internetlose Spieleplattform) umgestellt habe, habe ich ca. zehnmal weniger Arbeit als noch bei Windows-Systemen. Umgekehrt musste ich einer Freundin neulich ihren älteren Laptop neu installieren (XP plus Wartungs-Ubuntu für mich). Ubuntu war inklusive allem nach 90 Minuten fertig, mit Windows habe ich mich eine Woche lang (immer am Feierabend, insgesamt vielleicht 10-12 Stunden) herumgeschlagen. Ja, ich mache System-Images, aber ihres hatte sich zusammen mit ihrer Platte aufgeraucht. Jetzt hat sie ein externes vom neuen System.

Das soll jetzt nicht das milliardste Windows-Bashing sein, mir geht es nur darum, dass der Wartungsaufwand der von mir betreuten Laien-Computer seit Umstellung auf Ubuntu de facto um Welten gesunken ist.

So, weiter mit dem Thema GNU/Linux im Fernsehen.