Hi,

danke für den Hinweis. Habe das Logo vorsorglich bis zur endgültigen Klärung erst einmal entfernt. Ich stimme mit Dir überein, dass wir sicherheits halber auf das Logo verzichten sollten.

Das das Thema auch fuer andere Artikel relevant ist, bitte den Topic kommerzielle Logos und andere Produkt-Abbildungen im Wiki? fuer die weitere Diskussion verwenden.

Ich hätte eine Ergänzung zum Thema Flash 32bit und 64bit mit GPU-Hardware-Beschleunigung

Auf meinem Desktop mit angeblich VDPAU-fähiger NVidia 8300 GS Grafikkarte führt die im Artikel vorhandene Anleitung unter Xubuntu 11.04 nicht dazu, dass die Hardwarebeschleunigung aktiviert wird, in den Videos wird immer noch "software video rendering" angezeigt.

Aber: Bei der Einrichtung meines Debian Wheezy auf einer Testpartition gestern, habe ich diese Anleitung gefunden: http://wiki.debian.org/FlashPlayer

# Adobe player settings
 AVHardwareDisable = 0
 FullScreenDisable = 0
 LocalFileReadDisable = 1
 FileDownloadDisable = 1
 FileUploadDisable = 1
 LocalStorageLimit = 1
 ThirdPartyStorage = 1
 AssetCacheSize = 10
 AutoUpdateDisable = 1
 LegacyDomainMatching = 0
 LocalFileLegacyAction = 0
 AllowUserLocalTrust = 0
 # DisableSockets = 1
 OverrideGPUValidation = 1
 EnableLinuxHWVideoDecode=1

Die dortigen Einstellungen in der /etc/adobe/mms.cfg führen bei mir ebenfalls nicht zur Aktivierung des "accelerated video rendering" (vielleicht kann die 8300 GS ungeachtet entgegenstehender Angaben auch gar kein VPDAU), trotzdem verbessert sich die Darstellung drastisch und zwar auch unter Xubuntu 11.04. Ich kann jetzt Flashvideos im Vollbild auf meinem 22 Zöller anschauen, ruckelt zwar ein wenig, geht aber.

Vielleicht kann es jemand testen, dann könnte man es in den Artikel übernehmen.

Gruß Hias

Huhu!

Zurzeit gibt es einige Probleme mit Oneiric und Flash. Zur Doku, auch wegen der 61 i386-Abhängigkeiten, verlinke ich mal mein Posting aus dem Ubuntu+1-Thread.

Vielleicht ist das ja in irgendeiner Weise für diesen Artikel von Interesse?!

Liebe Grüße,

Flo

Hallo, Da ich immer wieder Probleme mit dem Aktivieren meiner Webcam unter Flash hatte bis ich auf flash-player-properties stieß. Als ich diesen Befehl ins Menü eintragen wollte, stellte ich mit Erstaunen fest, daß er bereits mit System->Einstellungen->Adobe Flash Player vorhanden ist. Wenn ich hier einer Webseite erlaube meine Webcam zu nutzen, kann ich auch auf Flash beruhende Videokonferenzen besuchen.

Ich empfehle einen Hinweis hierzu ins Wiki aufzunehmen.

Grüße icho40

icho40 schrieb:

flash-player-properties bereits mit System->Einstellungen->Adobe Flash Player vorhanden ist.

Ich empfehle einen Hinweis hierzu ins Wiki aufzunehmen.

Grüße icho40

Unter welchem System ist das der Fall? (unter 10.04 Gnome 2.30.2 nicht) Mit dieser Spezifikation kannst Du das gerne im Artikel eintragen!

Alles Gute zum Neuen Jahr!

ich meine auf das Programm flash-player-properties hinzuweisen wäres sinnvoll, unabhängig davon ob es bereits installiert ist. Nachdem ich es installierte, wollte ich es händisch ins Menü eintragen, stellte aber fest das es bereits im Menü zu finden war.

Hatte/Habe gerade ein Problemchen mit Adobe Flash und möchte Teilerkenntnisse hier wiedergeben:

Unter LL 32Bit ist das Paket 'adobe-flash-properties-gtk' aus den Canonical Partner-Paketquellen für den Eintrag System > Einstellungen > Adobe Flash Player verantwortlich. Dieses hängt ab von 'adobe-flashplugin, welches im Konflikt zum im Wiki angegebenen flashplugin-installer' steht.

Danke an diesch an dieser Stelle

Für einen entsprechenden Hinweis wäre ich dankbar (ich blick die Materie nicht so ganz ...).

Ryu

Antrag zur Weiterleitung von Flash.

Hallo liebes Forum, der redknight war so nett in einem meiner Beiträge meinen Link Flash zu Flash zu fixen. Da das aber sicher häufiger vorkommt und der Beisatz "adobe" zwar richtig aber etwas "ungebräuchlich" ist, fände ich es sehr praktisch wenn man eine Weiterleitung von Flash zum Artikel dieser Diskussion einrichten könnte.

Viele Grüße
Das Wort

Im Prinzip hast du Recht, ein Problem könnte aber sein/ist, dass „Adobe Flash“ nicht ganz (sondern nur großteils) „Flash“ ist. Eine weitere wichtige „Flash“-Seite ist bspw. Gnash. (Das künftig mit der fehlenden Weiterentwicklung des Adobe-Linux-Flashs evtl. etwas wichtiger wird, auch wenn Flash prinzipiell eher in die Kategorie „Dead man walking“ gehört.)

Ich bin daher etwas unentschieden: Eigentlich sollte es eine eigene „Flash“-Übersichtsseite geben, das würde das Problem elegant lösen – dazu fehlen aber etwas die Unterseiten. Da dem nicht so ist, wäre ich tendenziell eher für das Beibehalten des (nicht wirklich befriedigenden) status quo.

Das hatte ich noch gar nicht bedacht. Aber ist denn dann Flash überhaupt das richtige Wort dafür, gibt es keine andere Kategorisierung oder Programmgattung die Beschreibt was adobe flash als auch gnash sind?

Bei Wikipedia gibt es neben Adobe Flash noch die Seite Flash Video, auf der steht:

Flash Video (FLV) ist ein von Adobe Systems entwickeltes offenes Containerformat, das vornehmlich für Internetübertragungen von Videoinhalten genutzt wird. Es ist je nach verwendetem Codec kompatibel zu den Adobe Flash [Adobe Flash ist auf die gleichnamige Seite verlinkt] Playern ab Version 6 bzw. 7 (s. u.).

Letztlich würde die Überkategorie (mit einem Hang zur Nebenkategorie) also wohl wirklich „Flash“ heißen – die Seite haben wir aber eben (leider) nicht.