Hallo Gemeinschaft,

mir ist schon oft aufgefallen dass die Anker Marken bei internen Links im Forum verschlungen werden:

Vergleiche:

Heimnetzwerk Heimnetzwerk

Ist das beabsichtigt?

Habe gerade einen Thread bei dem das gleich beschriebene Problem nicht aufgetaucht ist (noch), aber es könnte so kommen. Ich habe leider keine alten Beispiele, da ich die bereits vergessen habe.

User X möchte Sound Aufnehmen, als MP3.

Er hat den Gnome-Sound-/Audiorecorder benutzt… aber der bietet normal kein MP3 als Ausgabedateiformat.

Nun Poste ich den Artikel Gnome-Sound-Recorder mit der Ankermarke bzgl. der MP3-Ausgabe.

Der User klickt aber weder den Link noch lässt er sich vom Browser dessen URI anzeigen. Er glaubt also zu wissen was dort steht. Da er den verlinkten Abschnitt aber zuvor überlesen hat, wundert er sich und der Thread wird um ein paar Posts länger (wg. Erklärungen etc.).

Alles vermeidbar…

Klar es geht auch mit Link [http://blub NAME] aber das ist doch wieder umständlich, zumal es ja [::] gibt…

Eure Meinungen dazu?

Hi!

Schau mal bei Wiki/Syntax (ausgeschrieben [:Wiki/Syntax#Links-und-Anker:], da findest du das genauer beschrieben. Wenn du eine Namen für den Link haben möchtest, musst du ihn explizit angeben, dann wird er angezeigt, also als Links und Anker, ausgeschrieben [:Wiki/Syntax#Links-und-Anker:Links und Anker]. Lässt sich vermutlich nicht anders lösen...

so long
hank

Heinrich Schwietering schrieb:

Hi!

Schau mal bei Wiki/Syntax (ausgeschrieben [:Wiki/Syntax#Links-und-Anker:], da findest du das genauer beschrieben. Wenn du eine Namen für den Link haben möchtest, musst du ihn explizit angeben, dann wird er angezeigt, also als Links und Anker, ausgeschrieben [:Wiki/Syntax#Links-und-Anker:Links und Anker]. Lässt sich vermutlich nicht anders lösen...

so long
hank

Achja, das hatte ich vergessen. Danke für die Erinnerung. Wäre aber schön wenn das automatisch ginge:

[:Wiki/Syntax#Links-und-Anker:Links und Anker] = Links und Anker

Und [:Wiki/Syntax#Links-und-Anker::] = Links und Anker ergibt auch das Selbe.

Wäre sehr praktisch. Nur so als Idee (Syntax natürlich in der Form nicht funktional, aber ihr wisst was ich meine).

Servus,

ja, support leisten ist echte arbeit

Ich kopiere oft den entsprechneden Link (Wiki/Syntax#Links-und-Anker) und setze ich einfach zweimal ein: [:Wiki/Syntax#Links-und-Anker:Wiki/Syntax#Links-und-Anker]. Das ergibt dann Wiki/Syntax#Links-und-Anker. Dann sind dort alle Informationen enthalten (Wikiartikel + Überschrift).

Wenn man nur den Anker anzeigen würde, gäbe es wahrscheinlich Leute, die das so auch nicht haben wollen, weil dann der Artikelname fehlt.

Gruß
kaputtnik