|
Developer92
Anmeldungsdatum: Dez. 31, 2008
Beiträge: 2158
Wohnort: Bayern :-)
|

15. März 2012 23:56
athelas schrieb: Außerdem ist noch die Frage, was ist eigentlich mit den anfangs installierten Programmen? Man muss Pacman ja selbst sagen, welches level benutzt werden soll. Macht man das schon während man das System aufsetzt, oder ist dann eben die Installation mit nem netinstall image am Anfang noch ohne Überprüfung der Pakete?
Am Anfang ist es noch ohne Überprüfung der Pakete, sofern du netinstall nutzt. Siehe dazu /etc/pacman.conf "SigLevel=Never" mfg EDIT: Mir ist da grad was eingefallen: Hab leider auch keine Liste gefunden. Im Wiki-Artikel stand aber: "database signing has not been implemented yet". Damit kann ich jetzt aber nicht wirklich was anfangen. Kann mir jemand erklären, was das bedeutet?
Um nicht jedes Paket signieren zu müssen, machte man den Vorschlag, lediglich die Datenbanken zu signen. Daraus wurde allerdings nicht. Man signiert jetzt doch lieber jedes einzelne Paket. Siehe dazu auch hier (<- sehr empfehlenswert)
|
|
athelas
Anmeldungsdatum: Jan. 20, 2009
Beiträge: 215
|

16. März 2012 08:21
Developer92 schrieb: Am Anfang ist es noch ohne Überprüfung der Pakete, sofern du netinstall nutzt. Siehe dazu /etc/pacman.conf "SigLevel=Never"
Das heißt erst mit core installieren und dann richtig einstellen und man müsste auf der richtigen Seite sein?! Weil ansonsten sehe ich da nicht so den Sinn drin. Entweder man sagt unsignierte Pakete sind gefährlich, also überprüfen. Oder man sagt, das ist egal, das Risiko ist zu gering. Aber so, wenn man sich bei der Basis-Installation einen Trojaner oder sonstwas holt ist es auch zu spät.
Um nicht jedes Paket signieren zu müssen, machte man den Vorschlag, lediglich die Datenbanken zu signen. Daraus wurde allerdings nicht. Man signiert jetzt doch lieber jedes einzelne Paket.
Ahso, das kam so aus dem Wiki-Artikel nicht raus. Hat sich eher so angehört als kommt das noch.
|
|
Developer92
Anmeldungsdatum: Dez. 31, 2008
Beiträge: 2158
Wohnort: Bayern :-)
|

16. März 2012 14:03
athelas schrieb: Developer92 schrieb: Am Anfang ist es noch ohne Überprüfung der Pakete, sofern du netinstall nutzt. Siehe dazu /etc/pacman.conf "SigLevel=Never"
Das heißt erst mit core installieren und dann richtig einstellen und man müsste auf der richtigen Seite sein?!
Genau
Weil ansonsten sehe ich da nicht so den Sinn drin. Entweder man sagt unsignierte Pakete sind gefährlich, also überprüfen. Oder man sagt, das ist egal, das Risiko ist zu gering. Aber so, wenn man sich bei der Basis-Installation einen Trojaner oder sonstwas holt ist es auch zu spät.
Wie gesagt, es sind noch nicht alle Pakete signiert, man kann also noch nicht vollständig auf signierte Pakete umsteigen. mfg
|
|
athelas
Anmeldungsdatum: Jan. 20, 2009
Beiträge: 215
|

16. März 2012 14:55
Alles klar, danke. Dann werd ich mir Arch noch einmal anschauen.
|
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: März 7, 2010
Beiträge: 2126
Wohnort: /Goa
|

23. März 2012 12:26
Hi, mal ne kurze Frage: Wie lautet bitte die Arch -Variante von dpkg -l | grep xxx dpkg gibts ja in Arch nicht Grüßle Frieder
|
|
skull-y
Anmeldungsdatum: Juni 20, 2007
Beiträge: 715
Wohnort: Halle (Saale)
|

23. März 2012 13:09
Was willst du denn herausfinden? Mir sagt auf die Schnelle der Befehl nix.
|
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: März 7, 2010
Beiträge: 2126
Wohnort: /Goa
|

23. März 2012 13:16
Hi skull-y Danke der Nachfrage. Also wie bekomm ich raus, welche Version eines Programmes ist installiert. Hier mal als Beispiel "Flash" und "Firefox" unter Kubuntu 11.10 frieder@T410:~$ dpkg -l | grep flash
ii flashplugin-installer 11.1.102.63ubuntu0.11.10.1 Adobe Flash Player plugin installer
frieder@T410:~$ dpkg -l | grep firefox
ii firefox 11.0+build1-0ubuntu0.11.10.1 Safe and easy web browser from Mozilla
ii firefox-globalmenu 11.0+build1-0ubuntu0.11.10.1 Unity appmenu integration for Firefox
ii firefox-locale-de 11.0+build1-0ubuntu0.11.10.1 German language pack for Firefox
ii firefox-locale-en 11.0+build1-0ubuntu0.11.10.1 English language pack for Firefox
ii kubuntu-firefox-installer 11.10ubuntu1 Mozilla Firefox installer for Kubuntu
frieder@T410:~$
|
|
skull-y
Anmeldungsdatum: Juni 20, 2007
Beiträge: 715
Wohnort: Halle (Saale)
|

23. März 2012 13:36
pacman -Qs DasProgramm/TeilDesProgrammnamens Damit wird deine lokale Datenbank der installierten Programme durchsucht.
|
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: März 7, 2010
Beiträge: 2126
Wohnort: /Goa
|

23. März 2012 13:48
|
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: März 7, 2010
Beiträge: 2126
Wohnort: /Goa
|

13. April 2012 23:51
ich verlinke mal - Schriftfarbe im KDE-Panel ändern. Funktioniert auch in Arch-KDE. http://forum.ubuntuusers.de/topic/schriftfarbe-im-panel-aendern-5/ Greetz Frieder
|
|
tomtomtom
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: Aug. 22, 2008
Beiträge: 20808
Wohnort: Berlin
|

13. April 2012 23:54
Frieder108 schrieb: ich verlinke mal - Schriftfarbe im KDE-Panel ändern.
In Farbe und bunt?
Funktioniert auch in Arch-KDE.
In Echt und Wirklichkeit?
|
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: März 7, 2010
Beiträge: 2126
Wohnort: /Goa
|

14. April 2012 00:04
tomtomtom schrieb: Frieder108 schrieb: ich verlinke mal - Schriftfarbe im KDE-Panel ändern.
In Farbe und bunt?
naja, dunkles Theme - helle Schrift tomtomtom schrieb: In Echt und Wirklichkeit?
guggsch du Bilder - sind vorher > danach sieht gut aus - gelle  Greetz Frieder edit// das Lob geht an Tids
und Hefeweiz3n , der eine hat das script geliefert, der andere hat mich ermutigt, es zu probieren
- Bilder
|
|
Developer92
Anmeldungsdatum: Dez. 31, 2008
Beiträge: 2158
Wohnort: Bayern :-)
|

21. Mai 2012 17:23
Ich habe erfahren, dass Geräte ohne 3D-Beschleunigung trotzdem die Gnome-Shell in vollem Umfang nutzen können durch einen Treiber namens llvmpipe. Fedora macht das anscheinend recht gut und so wies aussieht läuft sogar ein Tablet auf ArchLinux Basis flüssig unter der Gnome-Shell. Weiß dazu jemand näheres? Wie man zum Beispiel das Ganze auch unter dem normalen ArchLinux zum Laufen bringt? Oder wie das funktioniert? Was man dazu braucht? Würde mich echt interessieren  mfg
|
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: März 7, 2010
Beiträge: 2126
Wohnort: /Goa
|

27. Juni 2012 12:41
Hi, kurze Frage funktioniert "dd" unter Arch genau so wie unter *buntu? Oder genauer gefragt, kann ich dd if=/dev/sda of=/dev/sdb so absetzen und bekomme nen Klon meiner Festplatte? sda ist ne SSD, sdb ne normale HDD - gibts da noch etas zu beachten? Grüße Frieder
|
|
primus pilus
Moderator
Anmeldungsdatum: Okt. 8, 2007
Beiträge: 9104
Wohnort: NRW
|

27. Juni 2012 12:47
Frieder108 schrieb: funktioniert "dd" unter Arch genau so wie unter *buntu?
Ja, natürlich.
sda ist ne SSD, sdb ne normale HDD - gibts da noch etas zu beachten?
Kommt darauf an was du erreichen willst.
|