Ok, da keine Kritik mehr kam: Ich bitte um Verschiebung.
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6018 Wohnort: Nürnberg |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2870 |
Erledigt, danke für den Artikel. ☺ |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6018 Wohnort: Nürnberg |
Ups: Da ich dachte, dass _beide_ Artikel verschoben worden sind, habe ich die "InArbeit" Vorlage aus Baustelle/GRUB/Sonderformen der Installation entfernt, da ich dachte, du hättest es vergessen. Sorry. Könnte man den zweiten Artikel bitte auch verschieben? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28924 Wohnort: WW |
Hallo, done: GRUB/Sonderformen der Installation Diese Seite ist aber nirgendwo verlinkt → @Dr. Scott: kannst du bitte in den GRUB Artikel an passender Stelle einen Link einbauen? Gruß, noisefloor |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6018 Wohnort: Nürnberg |
noisefloor schrieb:
Tja, würde ich ja gerne, aber ich darf den Artikel GRUB plötzlich nicht mehr bearbeiten. Was ist da los? Verwirrt. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28924 Wohnort: WW |
Hallo, ups, lag noch ein ACL aus der Baustellen-Zeit drauf... ist wieder editierbar. Gruß, noisefloor |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6018 Wohnort: Nürnberg |
Ok, Link ist gefixt. Vielen Dank an alle Beteiligten! Dr*ohnePunkt*Scott 😉 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10943 |
Hej, ich bin gerade dabei, Methode 4 anzuwenden, erhalte aber an dieser Stelle
die Fehlermeldung -sh: sudo: not found 😕 Fehlt dort nicht auch der Hinweis, daß ggf. eine separate Bootpartition eingebunden werden muß mkdir /mnt/boot mount /dev/sda(x) /mnt/boot Nun mache ich einfach weiter (/dev und /proc nur mit mount..) grub-install/dev/sda bricht ab mit der Meldung Could not find device for /boot: Not found or not a block device Edit 12.12. hab jetzt noch gelesen, was in der 3. Methode steht, nämlich genau, wenn der beschriebene Fehler auftritt. Werd 's nach dem Ausschlafen und ein zwei Stündchen Komode schleifen dann nochmal probieren. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4101 |
Hallo, im Artikel ist ein Fehler: Bei Ubuntu wird auf x86-kompatiblen Architekturen der Boot-Loader GRUB verwendet, um sich selbst und andere auf dem System installierte Betriebssysteme zu starten. Warum denn nur auf x86 kompatiblen Architekturen? Bei x64 ists doch auch kein Problem. Oder gibt das die möglichen Modi des Prozessors an? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5044 |
Ich nehme mal an, das bezieht sich hierauf. Du hast aber insofern Recht, dass das ziemlich missverständlich ausgedrückt ist. Ich würde es befürworten, wenn man das im Einführungsteil einfach weglässt. Also einfach so:
Den Hinweis bezüglich Apple-Systemen könnte man dann z.B. in eine Hinweis-Box darunter packen oder auch in einen eigenen Abschnitt innerhalb des Artikels, der dann Apple-Systemen gewidmet ist und im wesentlichen zu dem Apple-Artikel verlinken würde. Gruß, Martin |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4101 |
Newubunti schrieb:
Ja, so hätt ich das auch formuliert |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6018 Wohnort: Nürnberg |
@Newubunti: +1 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5044 |
Ich wollte den Einführungssatz jetzt ändern aber irgendwie lässt er mich gerade nicht bzw. nimmt es nicht an. Ich dachte das ist nur eine kleine Änderung, die auch ohne Baustelle geht. Bezüglich Apple-Hinweis: Ich wäre dafür, den Hinweis direkt unter dem Einführungssatz zu setzen, weil es für Apple-User sinnvoll ist, erst den Apple-Artikel zu lesen. Jemand anderer Meinung? Gruß, Martin |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5044 |
Habe nun den Hinweis für Apple-Nutzer eingefügt. Geht technisch nur vor dem Einleitungstext, da sonst ein großer Freiraum zwischen Einleitungstext und Hinweis-Bloc - wohl verursacht durch das Inhaltsverzeichnis entsteht. Gruß, Martin |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6018 Wohnort: Nürnberg |
Mit Koala kommt ja bald Grub2 auf uns zu. Wie wollen wir damit umgehen? Meiner Meinung nach gibt es zwei Möglichkeiten:
Ich bin für letztere Option, da der Artikel Grub schon jetzt sehr komplex ist. Falls es zwischen beiden Grub-Versionen gemeinsame Abschnitte geben sollte (vielleicht "6 Wege um Grub zu installieren"), dann könnte man diese ja auslagern und jeweils verlinken. Später (bald?) kann dann "Grub" in "Grub (alte Version)" und "Grub2" in "Grub" bzw. "Grub (neue Version)" umbenannt werden. Falls also zwei Artikel angestrebt sind, dann sollten wir schnell reagieren, wenn Anwender Hinweise zu Grub2 in den bisherigen Grub-Artikel einbringen. P.S: schon mal ein Detail, was für sich alleine schon für zwei Artikel spricht: In Grub sind die Partitionsnummern 0-basierend, in Grub2 aber 1-basierend. Die Festplatten dagegen sind nach wie vor 0-basierend. Logik? Oh je, oh je... |