Hi alle miteinander,

so, nachdem ich gestern *etwas* angepisst war, nachdem ich 1 Stunde versucht habe mit dem Wiki Artikel
Hamachi Hamachi zum laufen zu bringen (und schließlich aufgegeben hab, weil mir das einfach zu blöd war, da der Artikel an allen Ecken und Enden fehlerhaft ist, der kann einfach nie funktioniert haben) hab ich im IRC Channel *etwas* rumgestänkert (tschuldigung deswegen…und danke an AdrianB) wurde der Artikel jetzt ja als Fehlerhaft getaggt.

Ich würd das ganze nun gern in Angriff nehmen (obwohl ich gestern noch meinte das ich das nicht tuen will…aber Hamachi ist einfach ein sehr gutes Programm und ich kenne kein Gleichwertiges Programm).

Folgende Fehler traten bei mir (und bei der Person der ich eig. helfen wollte) auf:
1. sudo checkinstall funktionierte nicht, da das Paket „checkinstall“ nicht installiert ist -> muss mit in die Paketliste
2. Nach der Installation, kam beim Eingeben von „hamachi-init“ keine Antwort, genauso wenig bei „hamachi start“ …es passierte schlicht und einfach gar nichts. (es wurde auch kein Dienst gestartet)
3. Es wird kein Ordner .hamachi im Home Verzeichnis des Users erstellt…auch sonst hab ich nirgendwo eine config Datei gefunden.
4. die einzige GUI die bei mir funktioniert hat, war Hamachi-gui…die allerdings (genau wie ich) der Meinung war das Hamachi nicht gestartet ist

Außerdem wird im Artikel auf einen Forenlink gelinkt…anstatt direkt auf die sourceforge.net Seite.

Gruß
detru

detructor15 hat geschrieben:

1. sudo checkinstall funktionierte nicht, da das Paket „checkinstall“ nicht installiert ist -> muss mit in die Paketliste

Hab mal Programme kompilieren mit in den Wissensblock aufgenommen. Dann wird auch klar was es mit dem checkinstall und dem sonst üblichen Dreischnritt auf sich hat.

nja, mir wärs lieber das ganze in die Baustelle zu packen…und dann komplett zu überarbeiten…falls Hamachi4linux überhaupt noch funktioniert

@Matthias: Hm, aber ist das nicht falsch? Hamachi wird doch gar nicht kompiliert, daher ist der Verweis nicht sinnvoll. Das Paket checkinstall sollte tatsächlich in der Paketliste von Hamachi auftauchen, wenn man es benutzt.

Gruß, Dee

Hallo,

ist jetzt in der Baustelle: Baustelle/Hamachi

Gruß
noisefloor

detructor15 hat geschrieben:

....da der Artikel an allen Ecken und Enden fehlerhaft ist, der kann einfach nie funktioniert haben…

Wenn tatsächlich stimmt was du sagst, dann kannst du ihn ja löschen und einen funktionierenden Artikel schreiben. Ich bezweifle jedoch, dass das passieren wird, denn der Artikel stimmt zu großen Teilen. Dass der Artikel mal geupdated werden muss ist wohl offensichtlich, da sich seitdem einiges verändert hat.
Fakt ist, dass das schonmal funktioniert hat, allerdings zu Edgy-Zeiten. Die Probleme mit checkinstall kamen erst danach. Das kompilieren von deb-Paketen habe ich dann nicht mehr auf die Reihe bekommen bzw. die Installation damit hatte nicht funktioniert und ich habe an ein von meiner Seite aus falschkonfiguriertes System geglaubt und mich mit dem Thema nicht mehr beschäftigt. Es scheint wohl mehr ein Ubuntu Problem zu sein als ein auf der Anleitung basierendes Problem!
Hier wird von Foxx beschrieben, wie man das Problem lösen könnte. Er verweist zudem auf einen Thread des ubuntuforums.org in dem ein ähnliches Problem unter Gutsy auftritt.

detructor15 hat geschrieben:

Außerdem wird im Artikel auf einen Forenlink gelinkt…anstatt direkt auf die sourceforge.net Seite.

Wenn du von den Graphischen Oberflächen sprichst: Die meisten Projekte wurden zunächst im Hamachi Forum der Breiten Masse vorgestellt, der Downloadlink der Oberfläche auch hier veröffentlicht und Probleme diskutiert. Deswegen also der Link zum Hamachi Forum. Ein Link allein zu Sourceforge fand ich deshalb nicht angebracht.

Habe zur Zeit leider kein ubuntu laufen und kann dementsprechend nicht so viel testen und den Artikel bearbeiten, also wünsch‘ ich dir gutes Gelingen

Wenn tatsächlich stimmt was du sagst, dann kannst du ihn ja löschen und einen funktionierenden Artikel schreiben

sorry, aber soviel Ahnung hab ich vom kompilieren etc. nicht und von Hamachi gleich gar nich

Das hier sollte lediglich ein entsprechender Thread sein, damit sich jemand darum kümmert^^

btw. man sollte seine Artikel Pflegen

Jemand? Das kannst du gern machen. Wir paar Wiki Mods können nicht ständig über 1500 Artikel auf Funktion Herz und Nieren testen. Vergiss nicht : Das machen wir alle freiwillig und unbezahlt.

desperado666 hat geschrieben:

Jemand? Das kannst du gern machen. Wir paar Wiki Mods können nicht ständig über 1500 Artikel auf Funktion Herz und Nieren testen. Vergiss nicht : Das machen wir alle freiwillig und unbezahlt.

-> Jemand != Wiki Mod
-> Nein kann ich nicht, weil ich dazu a) keine Lust habe und b) nicht das nötige Wissen habe
-> komm mal wieder runter…heut mit dem falschen Bein aufgestanden oder was?!

Ich wollte lediglich auf einen Fehler aufmerksam machen und dafür wird man dann auch noch angemotzt....danke…da will man helfen und dann sowas *kopfschüttel* und dann wollt ihr auch noch, dass man beim Wiki Artikel hinzufügt, wenn ihr so unfreundlich seit -> kein Wunder das da die meisten ein Bogen drumm machen

@destructor15: Halt mal deinen Ball flach! desperado666 hat nur angemerkt, dass das Wiki von Nutzer lebt die mithelfen wollen. Dass du uns auf einen Fehler aufmerksam machst ist nett von dir, doch besser wäre es wenn du ihn auch fixen würdest. Wenn du Probleme beim Kompilieren und Co. hast stehen dir hier im Forum sicher viele Leute gerne bei Seite.

loooool?!?! Das kann doch nicht dein ernst sein? detructor15 du hast mit dem motzen angefangen ohne dir überhaupt die Frage zu stellen, wie viel Arbeit hinter so einem Artikel steckt. Das habe ich unentgeldlich und freiwillig gemacht. Es steht jedem zu Artikel zu kritisieren!!! Aber dann bitte auch konstruktiv. Aber jetzt auch noch Mods zu beschimpfen, sie hätten die Pflicht alle 99999 Artikel zu pflegen ist schier unmöglich.

desperado666 hat geschrieben:

btw. man sollte seine Artikel Pflegen

Den Autor lebenslang zu verpflichten seine eigenen Artikel zu pflegen, wäre wohl der Untergang des Wikis. Versetz dich doch mal in die Lage eine Autors. Dann stell dir doch mal die Frage, ob du unter solchen Umständen je einen Artikel schreiben würdest…
Ach und btw: Lösungsmöglichkeiten habe ich dir ebenfalls aufgezeigt, unentgeldlich und freiwillig. Ich hoffe ich werde jetzt auch nicht von dir dazu verdonnert, meine Antworten zu Pflegen....

dux hat geschrieben:

loooool?!?! Das kann doch nicht dein ernst sein? detructor15 du hast mit dem motzen angefangen ohne dir überhaupt die Frage zu stellen, wie viel Arbeit hinter so einem Artikel steckt. Das habe ich unentgeldlich und freiwillig gemacht. Es steht jedem zu Artikel zu kritisieren!!! Aber dann bitte auch konstruktiv. Aber jetzt auch noch Mods zu beschimpfen, sie hätten die Pflicht alle 99999 Artikel zu pflegen ist schier unmöglich.

desperado666 hat geschrieben:

btw. man sollte seine Artikel Pflegen

Den Autor lebenslang zu verpflichten seine eigenen Artikel zu pflegen, wäre wohl der Untergang des Wikis. Versetz dich doch mal in die Lage eine Autors. Dann stell dir doch mal die Frage, ob du unter solchen Umständen je einen Artikel schreiben würdest…
Ach und btw: Lösungsmöglichkeiten habe ich dir ebenfalls aufgezeigt, unentgeldlich und freiwillig. Ich hoffe ich werde jetzt auch nicht von dir dazu verdonnert, meine Antworten zu Pflegen....

1. lern richtig zu zitieren, dass hab ich gesagt nicht despe
2. ich hab nicht gemotzt ich habe lediglich angemerkt, dass der Artikel fehlerhaft ist
3. ich hab selbst 2 Wiki Artikel, die ich Pflege bzw. alle 2 Monate kontrolliere ob die noch funzen, sollte ich dazu irgendwann nicht mehr in der Lage sein, dann würde ich einen stellvertreter dafür suchen, falls sich keiner findet würde ich den Artikel entsprechend kennzeichnen
4. auch ich habe die artikel umsonst gemacht (sprich kein Geld)
5. Ich habe keinen Mod beschimpft und ich habe auch nicht gesagt das es deren Pflicht ist die Artikel zu pflegen
6. Ja, dass hast du…nur habe ich (wie gesagt) weder Zeit noch Lust dazu…

Halt mal deinen Ball flach! desperado666 hat nur angemerkt, dass das Wiki von Nutzer lebt die mithelfen wollen. Dass du uns auf einen Fehler aufmerksam machst ist nett von dir, doch besser wäre es wenn du ihn auch fixen würdest. Wenn du Probleme beim Kompilieren und Co. hast stehen dir hier im Forum sicher viele Leute gerne bei Seite.

wie gesagt hab ich weder Zeit noch Lust dazu, im übrigen entwickelt sich das gerad sehr OffTopic indem ich von 3 Leuten unter Beschuss genommen werd…das nächste mal sag ich einfach nix, dass mir wirklich zu blöd

Jetzt nicht rumeckern. Ich habe es mit der verbugten Anleitung mal zum laufen gebracht.^^

detructor15 hat geschrieben:

1. lern richtig zu zitieren, dass hab ich gesagt nicht despe

Guck‘ dir bitte deinen letzten Beitrag an und denk bitte nochmal über deine Aussage nach : Bitte zitier‘ nicht ganze Beiträge, sondern nur die Abschnitte auf die du dich beziehen willst.
detructor15 hat geschrieben:

2. ich hab nicht gemotzt ich habe lediglich angemerkt, dass der Artikel fehlerhaft ist

Auf einen Fehler aufmerksam machen ist sehr gut. Du beteiligst dich doch damit schon an der Wiki. Aber das hier ist für mich einfach motzen:
detructor15 hat geschrieben:

-> Jemand != Wiki Mod

Du kannst doch nicht jemanden Aufzwingen einen Artikel zu pflegen. DU WILLST DAS DOCH SELBER NICHT! Also warum dann ein Mod oder gar mich? Einfache Rechnung: Stell‘ dir vor 1000 ubuntuuser nutzen diesen Artikel zur Installation von Hamachi. 100 davon fällt ein Fehler auf, der korrigiert werden will. 20 beteiligen sich aktiv im Forum, um nach einer Lösung zu suchen. Findest du das nicht viel effektiver, als wenn eine einzelne Person mit seiner einen Ubuntu-Version ständig versucht das ganze zu pflegen?
detructor15 hat geschrieben:

3. ich hab selbst 2 Wiki Artikel, die ich Pflege bzw. alle 2 Monate kontrolliere ob die noch funzen, sollte ich dazu irgendwann nicht mehr in der Lage sein, dann würde ich einen stellvertreter dafür suchen, falls sich keiner findet würde ich den Artikel entsprechend kennzeichnen

JA UND??????????????????????? Es steht doch jedem FREI das zu tun! Wenn du das so handhabst bitte, es ist aber in meinen Augen nicht sinnvoll und erst recht nicht effektiv. Ich nutze zur Zeit kein Ubuntu und habe deshalb nicht die Möglichkeit den Artikel auf Richtigkeit überprüfen. Also wie soll ich jetzt deiner Meinung nach vorgehen? Wieder auf Ubuntu springen bis jemand gewillt ist den Stellvertreter zu spielen? Tut mir Leid aber ich finde das echt bescheuert…
detructor15 hat geschrieben:

6. Ja, dass hast du [Ergänzung des Autors: Lösungsmöglichkeit aufgezeigt]…nur habe ich (wie gesagt) weder Zeit noch Lust dazu…

Das ist ja wohl deine Schuld. Aber ich versuch es nochmal, in der Hoffnung dir damit helfen zu können und das ganze hier zu beenden: Link_mit_Hamachi.deb_und_einer_Hamachi-GUI_zum_Nachinstallieren (Fremdpaket!).

Ich fände es nun echt angebracht über den Hamachi Artikel selbst zu sprechen. Alles andere gehört woanders hin, aber nicht hierher. Wenn du willst kann man darüber ja im Stammtisch diskutieren oder auf der Straße, aber nicht hier. Hoffe du betrachtest das als konstruktive Kritik und fühlst dich nicht persönlich angegriffen. Konstrukive Kritik ist nach wie vor erwünscht.

Hallo,

nur kurz zur Info: es ist sehr schön und lobenswert, wenn jemand seine Artikel pflegt, aber es ist keine Pflicht. Eine Wiki ist ein Wiki....

BTW: Ist jetzt eigentlich im Artikel was nicht richtig oder alles i.O.?

Gruß
noisefloor