[Artikel] Shell/Befehlsübersicht

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: keine Angabe
Antworten |

Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Shell/Befehlsübersicht.

Grek336 Anmeldungsdatum: Nov. 28, 2007 Beiträge: 372	Zitieren 8. Januar 2009 00:44 Warum Fettschrift und Normalschrift in Links?¶ Auf dieser Seite ist mir aufgefallen das manche Links in Fettschrift andere in "Normalschrift" sind. Erst dachte ich das zur besseren Unterscheidung der Abschnitte jeweils abwechseln Fett- und Normalschrift verwendet werden. Dann habe ich angenommen das alle Links die die Form Shell/xyz haben fett sind. Jedoch haben sich beide Annahmen als falsch erwiesen. Falls die Unterscheidung zwischen Fettschrift und Normalschrift eine Bedeutung hat bleibt sie mir verborgen (und es fehlt eine Legende). Toter Link bei file¶ Der Link zu file ist tot. Es gibt weder eine Seite Shell/file noch file. Grüße aus Berlin PS: Ich habe eine Internetseite mit Beschreibungen diverser mehr oder weniger nützlicher Konsolenbefehle gefunden. Ist es erwünscht wenn ich die Befehle whereis und which auch noch zur Liste hinzufüge?
noisefloor Wikiteam Anmeldungsdatum: Juni 6, 2006 Beiträge: 13978 Wohnort: Görgeshausen	Zitieren 8. Januar 2009 20:35 Hallo, ok, erwischt. Shell/Befehlsübersicht wird nach und nach korrigert, je nachdem wie Zeit ist. Korrigiert heißt, dass auch die Shell-Artikel korrigiert werden müssen, weil in Teilen nicht 100% Wiki-konform. In der Regel sind die nicht-fetten die korrigierten... Zu which und whereis kannst du gerne eine bzw. zwei Artikel schreiben. Gruß, noisefloor
Grek336 (Themenstarter) Anmeldungsdatum: Nov. 28, 2007 Beiträge: 372	Zitieren 8. Januar 2009 23:59 noisefloor schrieb: Shell/Befehlsübersicht wird nach und nach korrigert, je nachdem wie Zeit ist. Korrigiert heißt, dass auch die Shell-Artikel korrigiert werden müssen, weil in Teilen nicht 100% Wiki-konform. In der Regel sind die nicht-fetten die korrigierten... Zu which und whereis kannst du gerne eine bzw. zwei Artikel schreiben. Das heißt das ich die Links auf ich meine Artikel (falls ich welche schreiben sollte) in fett halten muss . Mal sehen wie ich Zeit habe. Heute habe ich den Tag damit verbracht firefox-3.0 aus den Ubuntu-Quellen auf Gutsy zurückzuportieren . Grüße aus Berlin
march Wikiteam & Supporter Anmeldungsdatum: Juni 12, 2005 Beiträge: 12055 Wohnort: /home/noise	Zitieren 10. Januar 2009 12:00 Danke
Grek336 (Themenstarter) Anmeldungsdatum: Nov. 28, 2007 Beiträge: 372	Zitieren 10. Januar 2009 15:10 march schrieb: Danke Wofür? Ich habe noch nichts gemacht! Grüße aus Berlin
march Wikiteam & Supporter Anmeldungsdatum: Juni 12, 2005 Beiträge: 12055 Wohnort: /home/noise	Zitieren 11. Januar 2009 06:12 Wofür? Ich habe noch nichts gemacht! Für deine Bereitschaft etwas zu machen
Grek336 (Themenstarter) Anmeldungsdatum: Nov. 28, 2007 Beiträge: 372	Zitieren 13. Januar 2009 06:57 Ich habe mal was geschrieben. Siehe Baustelle/Shell/which Grüße aus Berlin
noisefloor Wikiteam Anmeldungsdatum: Juni 6, 2006 Beiträge: 13978 Wohnort: Görgeshausen	Zitieren 13. Januar 2009 12:26 Hallo, und die Diskussion dazu ist hier. Gruß, noisefloor
Jacore Anmeldungsdatum: Mai 25, 2008 Beiträge: 551	Zitieren 24. Mai 2009 23:34 Wie wäre es, wenn man dem Punkt Netzwerk noch `ifconfig`, `route` und vielleicht sogar netcat (`nc`) und `dig` hinzufügt? Gruß
noisefloor Wikiteam Anmeldungsdatum: Juni 6, 2006 Beiträge: 13978 Wohnort: Görgeshausen	Zitieren 25. Mai 2009 05:16 Hallo, kannst du gerne machen. Gruß, noisefloor
Jacore Anmeldungsdatum: Mai 25, 2008 Beiträge: 551	Zitieren 7. Oktober 2009 22:16 Das hatte ich gemacht. Ich habe die eingefügten Befehle auch mit Links versehen, damit für andere User ein Ansporn besteht die fehlenden Seiten anzufangen. Die Links wurden jetzt mit Vermerk "tote Links" entfernt. Kann man sich vielleicht darauf einigen, solche Links nicht als tot zu betrachten, sondern als noch nicht angelegte Seiten? Neben dem erwähnten Ansporn hat das auch den Vorteil, dass der Link schon an verschiedenen Stellen im Wiki sein kann und an allen relevanten Positionen genau dann Gültigkeit erlangt, sobald jemand sich erbarmt hat, die Seite anzufangen. So ist man das auch von Wikipedia her gewohnt, oder nicht?! Gruß
noisefloor Wikiteam Anmeldungsdatum: Juni 6, 2006 Beiträge: 13978 Wohnort: Görgeshausen	Zitieren 8. Oktober 2009 12:45 Hallo, Kann man sich vielleicht darauf einigen, solche Links nicht als tot zu betrachten, sondern als noch nicht angelegte Seiten? Ganz klares und definitives nein. Deadlinks sind bei uns ein absolutes No-Go. Wenn du Vorschläge / Wünsche für Artikel hast, kannst du diese auf Wiki/Ideen eintragen. Oder selber schreiben. Das ist eigentlich immer das beste. Gruß, noisefloor
Jacore Anmeldungsdatum: Mai 25, 2008 Beiträge: 551	Zitieren 8. Oktober 2009 12:59 noisefloor schrieb: Hallo, Kann man sich vielleicht darauf einigen, solche Links nicht als tot zu betrachten, sondern als noch nicht angelegte Seiten? Ganz klares und definitives nein. Deadlinks sind bei uns ein absolutes No-Go. Warum? Mit welcher Begründung? Es handelt sich doch gar nich um einen dead link. Es wird eine Seite (Formular zum Anlegen des neuen Artikels) angezeigt.
noisefloor Wikiteam Anmeldungsdatum: Juni 6, 2006 Beiträge: 13978 Wohnort: Görgeshausen	Zitieren 8. Oktober 2009 13:01 Hallo, natürlich ist es ein Deadlink. Die Seite gibt es nicht. Hier im Thread geht es aber um den Artikel Shell/Befehlsübersicht. Wenn du eine grundsätzliche Diskussion über den Sinn oder Unsinn von Deadlinks brauchst mach bitte einen Thread im Forum "Rund um ubuntusers" auf. Gruß, noisefloor
Jacore Anmeldungsdatum: Mai 25, 2008 Beiträge: 551	Zitieren 8. Oktober 2009 13:11 Ich sehe schon, dass das Wiki-Team nicht aufnahmebereit ist und erspare mir den Post. Danke