L-Grande
Anmeldungsdatum: 11. August 2014
Beiträge: 219
|
Hallo! Problem: Würde mir am Montag gerne den Asus F751MA-TY163H kaufen, fand aber trotz einiger Suche keine Erfahrungsberichte darüber, ob ich beim Aufspielen von Linux (Xubuntu 14.04) irgendwelche Schwierigkeiten zu erwarten habe. Da ich mit dem Thema Asus allgemein + Ubuntu keine verlässlichen Erfahrungen habe (Ausnahme: ein Laptop der X-Serie) und auch nicht weiß, ob ich mit dem Kauf nun ein Risiko eingehen würde, frage ich jetzt eben mal bei der Ubuntuusers-Forengemeinde nach, was Ihr davon haltet. Kurz, was meint Ihr - bin ich zu ängstlich, oder sollte ich mich lieber zurückhalten und auf ein anderes Angebot warten? Ach ja, wichtig: ich kann den Rechner bei diesem Angebot nicht im Laden austesten. Sonst wär ich natürlich mit einer Live-CD dabei. Anmerkungen: - Auf tuxmobil.de, -.com, linux-on-laptops.com habe ich schon gesucht, aber die Reihe F7... taucht dort nirgendwo auf, gar nicht zu reden von F751... - Mit Google und anderen Suchmaschinen: kein Datenblatt unter Asus.com für das Gerät gefunden (Suche: "F751MA", auch auf der lokalen Suchmaschine von asus.com). - Bei einer allgemeinen Suche im Netz nach Asus F751MA-TY163H tauchen fast nur skandinavische Seiten auf. Da ich Schwedisch, Dänisch, Finnisch usw. nicht kann, war das also auch kein Treffer für mich. Hier der einzige von mir gefundene Link mit einer deutschsprachigen Beschreibung sowie einem ziemlich knappen Datenblatt zu diesem Rechner. Vielen Dank schon mal für Euren Input!
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Hallo, bitte poste die verfügbaren Hardware-Angaben hier direkt, nicht über einen externen Link. Besonders interessant ist die Grafikkarte.
|
L-Grande
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. August 2014
Beiträge: 219
|
Aber gerne doch. Hier sind die mir verfügbaren Spezifikationen für den Laptop Asus F751MA-TY163H: Graphikkarte: integr. Intel HD-Grafik (Intel HD Grafikchipsatz) 17.3-Zoll / 43,94-Zentimeter HD+ Display mit LED-Backlight (1600 x 900) Gigabit Ethernet LAN-Schnittstelle WLAN 802.11 b/g/n HDMI Multinorm-DVD-Brenner integrierte Webcam 2 x USB 2.0, 1 x USB 3.0 Kartenleser Multitouchpad Altec Lansing-Lautsprecher MS Windows 8.1 64 Bit (OEM) 8096-MB-DDR3 RAM 1000-GB-SATA-Festplatte Intel Celeron N2930 Quad-Core Prozessor mit 4x 2.16GHz Taktfrequenz
Zusätzlich finde ich es natürlich auch noch interessant, ob die spezielle Tastaturkonfiguration (z. B. Asus-FN-Tasten) unterstützt wird. Allerdings habe ich damit bei meinem (jedoch schon älteren...) Asus-X-Modell und Xubuntu gute Erfahrungen gemacht - bei der Tastatureinstellung war irgendwo auch ein Punkt "Asus-Laptop-Tastatur". Vielleicht weiß jemand, der auch einen neueren Asus-Laptop benutzt, ob sich das auch für die durchhält?
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Das ist ein Bay Trail, würde ich die Finger von lassen. 4 schwache Kerne finde ich eh nicht toll.
|
L-Grande
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. August 2014
Beiträge: 219
|
hakel schrieb: Das ist ein Bay Trail, würde ich die Finger von lassen. 4 schwache Kerne finde ich eh nicht toll.
Danke, aber W-A-R-U-M (außer "eh..."); und HAUPTFRAGE: hat das irgendwas mit seiner Linux-Kompatibilität zu tun? Bei notebookcheck.net lese ich über den N2930: "For most everyday tasks such as Internet or Office the performance is adequate, but not for complex software or modern games ... With only 4 EUs (Execution Units) and a relatively low clock speed of 313 - 854 MHz, the GPU is even slower than the HD Graphics (Ivy Bridge). Therefore, only older and less demanding games will run fluently." Also, das ist mir schnurze, vor allem zu dem Preis, den ich dafür berappen werde. Die Rechner, mit denen ich bislang gearbeitet habe, sind noch zwei Klassen darunter, ich erwarte also immer noch eine deutliche Anhebung des bislang gewohnten Leistungsniveaus ... Wären wir also wieder bei der Frage, ob er mir Schwierigkeiten speziell unter Linux machen wird?
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
irgendwas mit seiner Linux-Kompatibilität zu tun?
Exakt
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
Hallo, wer wie ich bis eben nicht wusste was "Bay-Trail" ist, wird hier → Klick etwas schlauer. Interessant ist folgende Bemerkung, Zitat: Der Fokus des heutigen Launches liegt allerdings auf der "Bay Trail"-Plattform,
die für Notebooks und Tablets mit Windows- oder Android-Betriebssystem konzipiert wurde. Damit wirst du nicht glücklich, oder du musst dich auf Abstriche bei der Performance und eine eventuelle Bastelei einstellen.
|
L-Grande
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. August 2014
Beiträge: 219
|
Dr Schmoker schrieb:
Der Fokus des heutigen Launches liegt allerdings auf der "Bay Trail"-Plattform,
die für Notebooks und Tablets mit Windows- oder Android-Betriebssystem konzipiert wurde. Damit wirst du nicht glücklich, oder du musst dich auf Abstriche bei der Performance und eine eventuelle Bastelei einstellen.
Danke - Du antwortest wenigstens ernsthaft, statt Dich hier nur wichtig zu machen oder lediglich Deinen Beitrags-Score zu erhöhen ... Also: ich habe den von Dir verlinkten Artikel gelesen. Du beziehst Dich ja allein auf dieses Zitat, und mehr als das gibt der Artikel für Linux-Zwecke nicht her. Wenn das aber ein Kriterium sein sollte - dass irgendwelche PC-Prozessoren oder -Architekturen für andere Systeme als Linux konzipiert wurden - dann dürfte man ja fast gar keine Hardware mehr für Linux kaufen, außer Sachen, bei denen schon mal jemand ganz konkret den Testpiloten gemacht hat ... Tatsächlich könnte man zum Beispiel ja auch sagen: da Android einen Linux-Kernel beinhaltet, könnte man das als Indiz dafür nehmen, dass auch ein echtes Linux-System ganz gut darauf laufen könnte. Oder gibt es ganz konkrete Erfahrungen, dass diese spezielle Prozessorfamilie besonders mit Linux gar nicht oder viel schlechter läuft? Abstriche bei der Performance: Bei einem Teil, das neu nur 400 Euro kostet, erwarte ich doch keinen Supercomputer unter der Haube! Und da ich Xubuntu benutze und im äußersten Fall Anwendungen laufen habe, die allenfalls für fünf Jahre alte Rechner (2 GB RAM und entsprechende Spezifikationen) noch eine Hardware-Herausforderung darstellen, ist die Frage nur: muss ich mit drastischen Leistungsabstrichen im Vergleich zu einem auf derselben Maschine laufenden Windows-System rechnen? Und: wird das System hinsichtlich seiner einzelnen Komponenten Linux-kompatibel sein, oder habe ich einen schwarzen Bildschirm, eine abgehängte Tastatur und ähnliche Späße zu erwarten?
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Ich kann dir zur Hardware aus eigener Erfahrung nichts schreiben, aber mein Eindruck ist, dass Du ungeachtet deiner Fragestellung etwas fixiert bist auf den Kauf dieser Hardware. Ich würde das Gerät aufgrund der gegebenen Hinweise ausschließen. Wenn dir die geäußerten Bedenken nicht fundiert genug sind, kauf es doch einfach, mach deine Erfahrungen damit und berichte hier darüber.
|
L-Grande
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. August 2014
Beiträge: 219
|
eider schrieb: Ich kann dir zur Hardware aus eigener Erfahrung nichts schreiben, aber mein Eindruck ist, dass Du ungeachtet deiner Fragestellung etwas fixiert bist auf den Kauf dieser Hardware.
Ne, bin durchaus nicht darauf fixiert. Es hat halt bislang noch niemand hier was Konkretes sagen können, außer einer unbegründeten Meldung, dass einer den Prozessor sch... findet und andere Leute offenbar nicht kaufen sollen, was er selber sch... findet; und einem anderen Hinweis (durch Dr Schmoker, was ja auch ganz in Ordnung ist, vielen Dank), dass der Prozessor nicht mit Linux im Blick konzipiert wurde. (Aus dem Link geht dann aber hervor, dass er mit Blick auf ein Betriebssystem entwickelt wurde, das sogar mit einem Linux-Kernel läuft). Ich habe noch immer die Hoffnung, dass sich jemand meldet, der mir konkret sagen kann, was es bei diesem Laptop ggf. für ein Problem geben könnte (oder dass ich es ruhig mal versuchen kann) ...
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
L-Grande schrieb:
...Aus dem Link geht dann aber hervor, dass er mit Blick auf ein Betriebssystem entwickelt wurde, das sogar mit einem Linux-Kernel läuft). Eine Entwicklung für Android spricht noch lange nicht für den Einsatz unter einem (anderen) Linux. Ich sehe das eher als bedenkliches Merkmal an.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Ich habe noch immer die Hoffnung, dass sich jemand meldet, der mir konkret sagen kann,
Was erwartest du? Linux Leute würden sich so ein Gerät nicht kaufen, also wirst du hier keinen Erfahrungsbericht bekommen. Bay Trail wird angeblich seit Unicorn Kernel unterstützt. Mehr weiß ich auch auch nicht, alles andere kannst du per Google selber und detailierter ermitteln. Konkret - es ist der neue Energiesparmodus von Intel, Win8 only. Apple, Android, Linux bilden Unix nach. Das bedeutet nicht, daß da irgendeine Kompatibilität besteht.
kauf es doch einfach, mach deine Erfahrungen damit und berichte hier darüber.
Gute Idee 👍 , Erfahrungsberichte zu Bay Trail fehlen hier etwas. Es soll ja angeblich klappen. Die Plattform an sich ist ja durchaus interessant, wobei mir dieses Gerät nicht ausgewogen erscheint mit 8GB Ram.
|
L-Grande
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. August 2014
Beiträge: 219
|
hakel schrieb:
Bay Trail wird angeblich seit Unicorn Kernel unterstützt. Mehr weiß ich auch auch nicht, alles andere kannst du per Google selber und detailierter ermitteln. Konkret - es ist der neue Energiesparmodus von Intel, Win8 only. Apple, Android, Linux bilden Unix nach. Das bedeutet nicht, daß da irgendeine Kompatibilität besteht.
Danke, hakel, dass Du jetzt doch noch etwas ausführlicher warst. Sorry, dass ich weiter oben etwas ungehalten war - es ist eben so, dass ich selber immer wissen möchte, warum ich nun dies oder das tue oder tun sollte, und da ärgert man sich eben mal über einsilbige Auskünfte. Aber ich vermute mal, dass es Dir auch so geht - andernfalls würdest Du ja nicht soviel über all das wissen. "Bay Trail wird seit Unicorn Kernel unterstützt ... Energiesparmodus Win8 only". Das geht jetzt in zwei verschiedene Richtungen, aber es ist jetzt genug für eigene Google-Recherchen. Nachgeschickt: Scharf nachgedacht, und ich bleib erst mal lieber bei 14.04 = Tahr, also kauf ich das Teil lieber nicht. Ist auch ein Ergebnis → Thread gelöst. Vielen Dank an alle, besonders an hakel, und Grüße!
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Du überschätzt uns hier etwas, denke ich. Wenn mir ein Guru (Google) sagt, daß die neuen Enegiesparfunktionen von Bay Trail noch nicht korrekt funktionieren, ist die Sache für mich erledigt. Da gehe ich nicht ins Detail. Diese Problematik mit Intel ist übrigens ziemlich alt, da muß man furchtbar aufpassen! Lieber 2x nachfragen. Richtige Entscheidung, das Ding nicht zu kaufen! 👍
|