-schumi- schrieb:

Ein Problem hab ich aber noch: Die Code-Tags innerhalb der Experten-Box funktionieren nicht, da hauts alles durcheinander.

stimmt. Lösungsversuch mal eingestellt. Ggf wieder die Vorversion herstellen.

m.E. verschiebbar, nachdem aasche die Expertenbox richtig hingekriegt hat

Hallo,

wäre vorher noch zu klären, wie es nun mit den Bildplatzhaltern [ Bild ] aussieht. Alle entfernen oder kommen doch noch welche? Auch sind noch ein paar Syntaxfehler zu reparieren (wenn ich es morgen nicht vergesse, kümmer ich mich darum). Diese Liste

* bla
* blubb

sollte noch überarbeitet werden

Wie ist es mit dem getestet-Baustein? Ist der Artikel allgemeingültig oder können wir ihn auch komplett ohne getestet-Baustein veröffentlichen.

Hallo zusammen,

habe den Artikel extrem durchgeschliffen. Bitte nochmal drüberschauen, es kann sein, dass ich aufgrund der Länge des Artikels was übersehen habe. Bleibt noch die Sache mit den Bildern und dem getestet-Baustein.

würde den Artikel ohne getestet veröffentlichen. Gruss

Hallo,

würde den Artikel ohne getestet veröffentlichen.

Wenn der Installations-Teil mit den Paketen nicht wäre +1. Der ist aber nun mal da, also -1. Weil man IMHO nicht sicher sagen kann, dass diese Pakete auf jeden Fall in den Quellen der künftigen Ubuntu-Versionen sind.

Das beste wäre ein "getestet" für Precise, also die aktuelle LTS Version.

Gruß, noisefloor

Hallo zusammen,

tut mir furchtbar leid, dass ich den Artikel so aus den Augen verlohren habe

Ich hab den Fischl Thomas gefragt, ob ich sein UsbAsp-Bild hier verwenden darf und er hat zugesagt. Hab die Platzhalter aus dem Artikel noch rausgehauen. Zudem hab ich nochmal überprüft, ob es die Pakete auch alle für 12.04 LTS gibt, und ja, die gibts . Den ganzen Artikel hab ich allerdings noch nicht geprüft (Es könnte ja z.B. ein Copy&Paste-Fehler im Makefile sein oder sowas).

Viele Grüße und entschuldigung nochmals für den zeitlichen Verzug, -schumi-

Hallo,

-schumi- schrieb:

[...] Den ganzen Artikel hab ich allerdings noch nicht geprüft (Es könnte ja z.B. ein Copy&Paste-Fehler im Makefile sein oder sowas).

Ok, sobald das erledigt ist: Verschieben +1

Verschoben mit Dank an den Autor-schumi. Wohin soll das verknüpft werden?

Shakesbier schrieb:

-schumi- schrieb:

[...] Den ganzen Artikel hab ich allerdings noch nicht geprüft (Es könnte ja z.B. ein Copy&Paste-Fehler im Makefile sein oder sowas).

Ok, sobald das erledigt ist: Verschieben +1

frustschieber schrieb:

Verschoben mit Dank an den Autor-schumi. Wohin soll das verknüpft werden?

Der Artikel ist nachwie vor nicht getestet, siehe oben!

Shakesbier schrieb:

Der Artikel ist nachwie vor nicht getestet, siehe oben!

stimmt. Aber wer kann das Ding testen? Hatte die Diskussion daher anders aufgefasst. Und nun?

Hi frustschieber

stimmt. Aber wer kann das Ding testen? Hatte die Diskussion daher anders aufgefasst. Und nun?

ich habe es so verstanden, dass -schumi- noch vor hat zu testen. Vielleicht meldet er sich ja in absehbarer Zeit

Hallo,

genau, getestet fehlt, weil: siehe mein letzter Post. Pakete sind alle in Universe - das war im Artikel nicht vermerkt -> korrigiert.

Gruß, noisefloor

Hi,

Artikel noch immer ungetestet (aber die Screenshots sind doch Ubuntuscreenshots?). Ich schreibe den Autor an.

Gruss Lasall

Hi,

der Artikel ist nach wie vor ungetestet (keine Rückmeldung des Autors auf PM). Deswegen schlage ich vor, ihn nach angemessener Frist (1 Monat) ins Archiv zu verschieben.

Gruss Lasall

EDIT: Artikel ist mittlerweile getestet .