Hallo,

sieht ganz ok. Die Tabelle finde ich von der Lesbarkeit grenzwertig, geht aber so gerade noch.

Gruß, noisefloor

Baustellen-Links sind entfernt.

Diesen Artikel beim Verschieben bitte in "GRUB 2 Terminal Befehle" umbenennen, sofern nicht jemand einen besseren Vorschlag hat.

Dabei möchte ich darauf hinweisen, dass noch ein Artikel "GRUB 2 Shell Befehle und Variablen" geplant ist, der dann die wichtigen Befehle der GRUB 2 Laufzeit-Umgebung erklären wird.

Gruß, Martin

Hallo,

verschoben: GRUB 2/Terminal Befehle

!!Bitte in den anderen GRUB 2 Artikel die Links auf diesen Artikel korrigieren!!

Gruß, noisefloor

Hallo,

unter grub-mkconfig steht:

...
Direkt von Desktop-CD auf installiertes System anwendbar: 	Nein, nur über chroot-Umgebung.
...

Da - wie angegeben - über die Option -o eine Datei angegeben werden kann, sollte sich doch direkt eine grub.cfg im gemounteten /mountpunkt/boot/grub/grub.cfg erzeugen lassen?!

grub-mkconfig -o=/mountpunkt/boot/grub/grub.cfg

• -> keine chroot-Umgebung notwendig(!)

Oder habe ich einen Denkfehler?

TausB

TausB schrieb:

Oder habe ich einen Denkfehler?

Jain. Es geht weniger darum, dass sich die Datei nicht in den Mountpoint schreiben lässt - das geht natürlich auch ohne chroot-Umgebung - sondern mehr darum, wie sich der Inhalt der Datei darstellt, wenn sie aus dem Live-System (Desktop-CD) erstellt wird oder eben in dem eigentlich installierten System. Hier sind inhaltliche Abweichungen zumindest denkbar - allerdings wohl zunehmend unwahrscheinlich.

Gruß, Martin

Ich frage mich gerade, was der (leere!) Punkt: grub-mkfont soll ...

http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Terminal_Befehle#grub-mkfont

Ryu

Hallo,

siehe im Wiki: grub-reboot Optionen: --root-directory=<Wurzel-Verzeichnis>

Bei mir unter Xubuntu 11.10 ergibt:

TausB:~$ grub-reboot -h
Usage: grub-reboot [OPTION] entry
Set the default boot entry for GRUB, for the next boot only.

  -h, --help              print this message and exit
  -v, --version           print the version information and exit
  --boot-directory=DIR    expect GRUB images under the directory DIR/grub
                          instead of the /boot/grub directory

ENTRY is a number or a menu item title.

Report bugs to <bug-grub@gnu.org>.

Hat sich das geändert, ist das in verschiedenen Distri unterschiedlich oder ist das im Wiki ein Fehler?

Hallo,

unter Lucid heißt es wirklich root-directory. Also hat sich was geändert. Jetzt wäre noch interessant, ab wann das so ist...

Gruß, noisefloor

Hi,

das ist seit Version 1.99~20101122-1 so. Allerdings wird laut Beschreibung noch die alte Variante unterstuetzt:

grub2 (1.99~20101122-1) experimental; urgency=low       
                                                        
  [ Colin Watson ]                                      
  * New Bazaar snapshot.  Too many changes to list in full, but some of the
    more user-visible ones are as follows:                                                                                                                                                                                                   

[...]

    - Add new --boot-directory option to grub-install, grub-reboot, and
      grub-set-default; the old --root-directory option is still accepted
      but was often confusing.                          

[...]
                                                        
 -- Colin Watson <cjwatson@debian.org>  Mon, 22 Nov 2010 12:24:56 +0000

Diese Version ist ab Ubuntu 11.04 in den Quellen.

Gruss Lasall

Hi!

Mal was ganz Formales: Der Artikel müsste rechtschreibregelgerecht "Terminal-Befehle" heißen . Darf ich das bitte ändern?

so long
hank

Hi Heinrich Schwietering,

du schriebst:

[...] Darf ich das bitte ändern?

Nur zu .

Gruss Lasall

Nur zu .

+1

march schrieb:

Nur zu .

+1

sicher

Ps. Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr gut gelungen ( schön übersichtlich gestaltetet )

Hi!

Danke! GRUB 2/Terminal-Befehle.

so long
hank

OT- Grub 2/Thema müsste eigentlich "Design" heißen

Hi Heinrich Schwietering,

du schriebst:

OT- Grub 2/Thema müsste eigentlich "Design" heißen

Ich denke da an jemanden, der das evtl. u.U. uebernehmen koennte .

Aus welchen Gruenden meinst du, dass der Redirect auf diesen Artikel sinnvoll ist?

Gruss Lasall