Hi @ all,

habe hier einen neuen Artikel zum Thema iPhone Synchronisation geschrieben. Habe nur die Möglichkeit mit einem virtuellen Windows mittels VMBox gefunden und fand es in diesem Zug okay einen alternativen Weg aufzuzeigen. Ist mein erster Beitrag, deswegen bin ich mir nicht sicher ob das so passt. Und unter Gnome konnte ich selber noch nicht testen, wäre klasse wenn das jemand "Schaltflächentechnisch" absegnen könnte.

Für konstruktive Kritik oder Feedback aller Art bin ich offen =)

Herzlich willkommen bei den Wiki Autoren.

Erst mal grundsätzliche Frage (auch an andere Wiki-Mods): dürfen wir so etwas hier überhaupt veröffentlichen wegen Jailbreak und so?

So und nun zum Artikel. Mir sind einige Sachen jetzt aufgefallen, daher als Liste

• Die Einleitung (Vorwort) braucht keine Überschrift

• Bitte keine Links mit Klick. Verlinke den Text entsprechend

• Flaggen für Sprache hinter die Links

• den fetten Text zum Player als Hinweisbox und ein Datum bei Betaphase (z.B. Stand Januar 2009) angeben

• Auch wenn es mir als KDE-ler gefällt, dass alles an Kubuntu erklärt wird, ist das denke ich nicht die beste Idee. Ich würde diesen Teil allgemein machen, also Protokoll, Server, Port, Benutzername und Passwort nennen und danach drei Abschnitte zu Console (scp/sftp), GNOME und KDE (alphabetisch) angeben

• Anstatt knetattach würde ich einfach das fish Protokoll im Dolphin verwenden. Ist meiner Meinung nach einfacher und lässt sich auch als Ort speichern

fish://benutzer@server/pfad/zu/entferntem/ordner

• Keine KDE Version angeben - wir folgen hier im Wiki den Ubuntu Releases und nicht den KDE Releases. Außerdem hätte die Lösung auch mit KDE 3 funktioniert und wird auch in der kompletten Lebenszeit von KDE 4 funktionieren.

So ich glaube das ist erst mal alles was mir auf den ersten Blick aufgefallen ist. Finde das ist übrigens eine nette Lösung

Wird kontrovers diskutiert - wie die Sache mit der bösen lib: Apple darf den Jailbreak vom iPod Touch nicht entfernen!

Ist der Jailbreak legal?
Wahrscheinlich. Es ist dein iPod, also darfst du ihn "kaputt machen", indem Du den Schädling von Jailbreakme.com einschleust - du hast ja selbst nichts am Code verändert Jedenfalls sehe ich das so. Eine Auffassung, nach der du dadurch Probleme bekommen könntest, ist mir nicht bekannt.

Quelle

okay, habe nun die groben Mängel beseitigt, für die Terminal Möglichkeit mach ich noch ein paar Tests.

Mein aktueller Wissenstand geht auch davon aus, dass der Eigentümer mit seinem rechtmäßig erworbenem Produkt im Prinzip machen kann was ihm gerade in den Sinn kommt.

okay, das Musik kopieren via Terminal war eher von suboptimalem Erfolg. Auch habe ich keine Option gefunden mitttels der ein komplettes Verzeichnis kopiert wird. wenn Umlaute oder Leerzeichen im Ordnernamen enthalten gibt es auch Probleme. Ich schätze das ist einer der wenigen Fälle wo die grafische Möglichkeit besser als die Konsolenorientierte Möglichkeit ist. Habe diesbezüglich eine Infobox angefügt. Obige Mängel sind behoben, inhaltlich sind meiner Meinung nach die wichtigen Kernpunkte drin.

march schrieb:

Wird kontrovers diskutiert - wie die Sache mit der bösen lib: Apple darf den Jailbreak vom iPod Touch nicht entfernen!

Sei dir da mal nicht so sicher. Laut Benutzungsbedingungen darf Apple einfach Programme von deinem iPhone bannen, die ihnen nicht gefallen. Außerdem schließen die Updates ja nur Sicherheitslücken und dabei geht halt Jailbreak drauf ... Sollten Sie allerdings gesperrte iPhones vorsätzlich zerstören, ist das was anderes. Aber ansonsten sind die rechtlich gesehen bestimmt abgesichert.

Meine Antwort bezog sich auf eine kurze Recherche im WWW. In diversen Threads wird dies diskutiert. Bei dem einen Link habe ich den Titel des Themas lediglich mitgepostet.

Achso. Nadann soll es nicht unbedingt an dich gerichtet sein.

Hallo Leute, auch wenn ich den Artikel durch zu wenig Zeit etwas liegen hab lassen bin ich nun wieder dabei weiter bzw. neues hinzuzufügen was z.b. mit der neuen Methode zur Synchronisation mit der "Orginal-Mediathek" auch schon Gestalt annimmt.

Nun aber ne kurze Frage:

Wie im englischsprachigen Ubuntu Forum beschrieben ist es auch möglich über Kabel zu synchronisieren, was aber nicht auf nicht mehr zu meinem thema passt. Es gab ja mal einen "Iphone" Artikel, den ich aber per sufu nicht gefunden habe. Weiß dazu jemand mehr? Ich könnte den Beitrag dann einfach iPhone nennen, die Kabel Variante rein und dann haben wir ein Thema mit allem drin

Und die Sache mit dem Rechte Problem "Dürfen wir sowas schreiben?" ist auch noch nicht ganz klar. Hat da jemand verlässliche Quellen wie z.b. ein "Internet-Anwalt? oder sowas. Bei ausreichender Zeit werde ich vllt. mal bei einem nachfragen. Im Englischsprachigen Forum ist das ja so wie es aussieht kein Problem.

Gruß

wasting_time schrieb:

Wie im englischsprachigen Ubuntu Forum beschrieben ist es auch möglich über Kabel zu synchronisieren, was aber nicht auf nicht mehr zu meinem thema passt. Es gab ja mal einen "Iphone" Artikel, den ich aber per sufu nicht gefunden habe. Weiß dazu jemand mehr? Ich könnte den Beitrag dann einfach iPhone nennen, die Kabel Variante rein und dann haben wir ein Thema mit allem drin

Im Wiki gibt's keinen Artikel zum iPhone oder meinst du iPod/Classic und Nano Video? Der Artikel ist ja eh schon lang und wenn es keinen Grund gibt beide in einem zu haben, wäre es besser ihn zu trennen. Oder gibt es größere Überschneidungen? Letzendlich musst es aber du wissen, ich kenne mich mit dem iPhone nicht aus. Zwei nicht gerade kurze, aber eigentlich selbstständige Anleitungen in einem Artikel machen IMHO wenig Sinn.

Und die Sache mit dem Rechte Problem "Dürfen wir sowas schreiben?" ist auch noch nicht ganz klar. Hat da jemand verlässliche Quellen wie z.b. ein "Internet-Anwalt? oder sowas. Bei ausreichender Zeit werde ich vllt. mal bei einem nachfragen. Im Englischsprachigen Forum ist das ja so wie es aussieht kein Problem.

Sofern das modifizieren nur privat und nicht mit gewerblichen Hintergrund (Weiterverkauf o.ä.) passiert, sehe ich da keine Probleme. Lediglich auf Garantie / Gewährleistung muss man verzichten und Firmwareupdates können auch problematisch sein. Aber auch ich bin kein Rechtsanwalt.

e2b schrieb:

Im Wiki gibt's keinen Artikel zum iPhone oder meinst du iPod/Classic und Nano Video? Der Artikel ist ja eh schon lang und wenn es keinen Grund gibt beide in einem zu haben, wäre es besser ihn zu trennen. Oder gibt es größere Überschneidungen? Letzendlich musst es aber du wissen, ich kenne mich mit dem iPhone nicht aus. Zwei nicht gerade kurze, aber eigentlich selbstständige Anleitungen in einem Artikel machen IMHO wenig Sinn.

Ich glaube mal über einen speziellen iPhone Artikel gestolpert zu sein. In diesem ging es um die Virtualisierung von XP via VM Box. Wie dem auch sei, ich würde den Artikel dann in iPhone umbenennen um das ganze etwas zu verallgemeinern.

Bei den Bildern hatte ich noch ein paar Probleme, was man bei den Dateianhängen sehen kann. Es sind nun 3 Bilder im Artikel, der Rest kann wieder gelöscht werden. Ich habe keine "Lösch" Funktion gefunden, also nehme ich an, das dass ein Admin machen muss?!

Es kann gelöscht werden:

Baustelle/iPhone via Wlan synchronisieren/iPod Touch

Baustelle/iPhone via Wlan synchronisieren/ipodaplication.png

Baustelle/iPhone via Wlan synchronisieren/ipodpic

Baustelle/iPhone via Wlan synchronisieren/PWN Player

Baustelle/iPhone via Wlan synchronisieren/pwn player.jpg

Baustelle/iPhone via Wlan synchronisieren/quickpwn.png

ist etwas viel geworden, ich bitte um Nachsicht^^, habe etwas gebraucht bis ich das geschnallt hatte. Inhaltlich fällt mir gerade nichts mehr ein, gibt es noch Formfehler oder Verbesserungen?

Hallo,

ich habe die genannten Bilder gelöscht.

Gruß pippovic

top, danke

Als letztes könnte man dann den Artikel in iPhone umbenennen um das etwas allgemeiner zu machen.

Gruß,

Hallo wasting time,

wird denn jetzt noch an dem Artikel gearbeitet oder ist er aus deiner Sicht fertig?

Gruß pippovic

Aus meiner Sicht ist er fertig. Lediglich die Überschrift passt jetzt nicht mehr so gut, weil ja auch die Synchronsisation via Kabel erklärt wird und da es sonst keinen iphone Artikel gibt, wär ich dafür ihn auf "iPhone" umzubenennen.