|
Heinrich Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Nov. 12, 2005
Beiträge: 7520
Wohnort: Bremen
|

18. Januar 2010 22:13
Hi! Hier mein Versuch, USB_ModeSwitch etwas näher zu erläutern. Leider ein rein theoretisches Unterfangen, da ich keinerlei passende Hardware besitze. Deswegen auch keine "getestet-Box"; aus den Artikeln im Wiki geht hervor, dass es zumindest unter Karmic funktioniert. Vielleicht kann jemand mit entsprechender Erfahrung/Hardware das mal überprüfen? Zum Großteil ist es eine Übernahme/Übersetzung von der Projektseite, werde dort auch noch mal nachfragen, ob das so OK ist. so long hank
|
|
Heinrich Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Nov. 12, 2005
Beiträge: 7520
Wohnort: Bremen
|

21. Januar 2010 07:35
Hi! Hab' jetzt eine Rückmeldung vom Entwickler; er ist gerade dabei, das ganze umzubauen, die Tage soll eine neue Version veröffentlicht werden und somit wird sich wohl auch demnächst in der Dokumentation etwas ändern. Inhaltlich ist das bisherige aus seiner Sicht OK, aber die Veränderungen warte ich dann nochmal ab. Weiß jemand eine vernünftige Übersetzung für "Wrapper"? so long hank
|
|
noisefloor
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Juni 6, 2006
Beiträge: 13978
Wohnort: Görgeshausen
|

21. Januar 2010 12:27
Hallo,
Weiß jemand eine vernünftige Übersetzung für "Wrapper"?
Mir ist keine bekannt, jedenfalls keine, die im Computer-Umfeld sinnvoll ist. Gruß, noisefloor
|
|
track
Anmeldungsdatum: Juni 26, 2008
Beiträge: 3769
Wohnort: Wolfen (S-A)
|

21. Januar 2010 15:39
Hier vielleicht: "Steuerskript" ? statt: /usr/sbin/usb_modeswitch.tcl - Ein Wrapper-Skript, welches das Binary verwendet, um weitere ID-Prüfungen vorzunehmen und den Treiber zu laden.
vielleicht: /usr/sbin/usb_modeswitch.tcl - Ein Steuerskript, das mit dem Programm weitere ID-Prüfungen vornimmt und den Treiber zu lädt.
? track
|
|
Heinrich Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Nov. 12, 2005
Beiträge: 7520
Wohnort: Bremen
|

26. Januar 2010 19:56
Hi! Die neue Version von usb_modeswitch ist veröffentlicht, hab' die Veränderungen eingearbeitet und etwas erweitert. Sonst soweit fertig. so long hank
|
|
Heinrich Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Nov. 12, 2005
Beiträge: 7520
Wohnort: Bremen
|

27. Januar 2010 19:10
Hi! Hab' als Anschauung schon mal die beiden im Wiki beschriebenen UMTS-Sticks in ein Tabelle gepackt; da könnten dann weiter Geräte gesammelt werden, ggf,. auch mit Hinweisen zu besonderen Maßnahmen. so long hank
|
|
Heinrich Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Nov. 12, 2005
Beiträge: 7520
Wohnort: Bremen
|

2. Februar 2010 20:10
Hi! Hab' den Artikel jetzt verschoben, und bei Anwendungen für Mobilgeräte verlinkt, wenn es auch nicht ganz stimmt; das Umschaltprinzip kann ja theoretisch für alle möglichen Verwendungszwecke genutzt werden. Leider hab' ich von den Autoren der verlinkten UMTS-Stick-Baustellen noch keine Rückmeldung zur Funktion von USB_ModeSwitch 1.1.0, insofern lasse ich die (ich weiß, nicht wiki-konfomen) Links erstmal stehen, bis weiteres geklärt ist. so long hank
|
|
feuerloescher
Anmeldungsdatum: Nov. 28, 2006
Beiträge: 186
Wohnort: Bocholt
|

2. Februar 2010 23:43
Hallo zusammen und sorry, dass ich mich einmische. Ich habe mich in letzter Zeit mit der Frage auseinandergesetzt einen UMTS-Stick zu kaufen. Beim Recherchieren habe ich gelesen, dass man, je nach Stick, evtl. mit dem USB-ModeSwitch arbeiten muss um diesen Stick ans laufen zu kriegen. Im Wiki sind hier, in der Hardwaredatenbank, bereits einige UMTS-Sticks aufgelistet. Daher stelle ich mir die Frage warum im Artikel eine zweite Datenbank aufgebaut wird. Imho wäre es besser die getesteten Geräte dort in die Hardwaredatenbank einzupflegen und in diesem Artikel nur darauf zu verlinken. Oder hat das einen triftigen Grund, dass man hier in diesem Artikel die getesteten Geräte auflistet?
|
|
Heinrich Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Nov. 12, 2005
Beiträge: 7520
Wohnort: Bremen
|

3. Februar 2010 07:38
feuerloescher schrieb: Hallo zusammen und sorry, dass ich mich einmische.
Kein Grund, sich zu entschuldigen, ganz im Gegenteil! Freue mich, wenn jemand sich Gedanken macht! Ich habe mich in letzter Zeit mit der Frage auseinandergesetzt einen UMTS-Stick zu kaufen. Beim Recherchieren habe ich gelesen, dass man, je nach Stick, evtl. mit dem USB-ModeSwitch arbeiten muss um diesen Stick ans laufen zu kriegen. Im Wiki sind hier, in der Hardwaredatenbank, bereits einige UMTS-Sticks aufgelistet. Daher stelle ich mir die Frage warum im Artikel eine zweite Datenbank aufgebaut wird. Imho wäre es besser die getesteten Geräte dort in die Hardwaredatenbank einzupflegen und in diesem Artikel nur darauf zu verlinken. Oder hat das einen triftigen Grund, dass man hier in diesem Artikel die getesteten Geräte auflistet?
Du hast grundsätzlich recht, es gibt die Datenbank. Allerdings finde ich sie etwas unübersichtlich, und sie ist imho sehr schwer zu pflegen. Ein weiterer Punkt ist, dass USB_ModeSwitch ja nicht nur für UMTS-Sticks einsetzbar ist, sondern für etliche Geräte verwendet werden kann, die einen Modus-Wechsel erfordern - und das kann alles mögliche in USB-Stick-Form sein. Mir ging es z.T. auch darum, die bestehenden Artikel "aufzufangen", die beiden erstgenannten Sticks in der Liste benötigen eigentlich nur USB_Modeswitch, und keinen eigenen Artikel. so long hank
|
|
feuerloescher
Anmeldungsdatum: Nov. 28, 2006
Beiträge: 186
Wohnort: Bocholt
|

3. Februar 2010 08:23
Heinrich Schwietering schrieb: Allerdings finde ich sie etwas unübersichtlich, und sie ist imho sehr schwer zu pflegen.
Da gebe ich dir Recht, steckt ja keine Datenbanksoftware wie M$ Access dahinter. Ein weiterer Punkt ist, dass USB_ModeSwitch ja nicht nur für UMTS-Sticks einsetzbar ist, sondern für etliche Geräte verwendet werden kann, die einen Modus-Wechsel erfordern - und das kann alles mögliche in USB-Stick-Form sein. Mir ging es z.T. auch darum, die bestehenden Artikel "aufzufangen", die beiden erstgenannten Sticks in der Liste benötigen eigentlich nur USB_Modeswitch, und keinen eigenen Artikel.
Ok. Ist nachvollziehbar. Das führt aber unweigerlich zu einer weiteren Hardwareliste und mMn auch zur Vernachlässigung der originalen "Hardwaredatenbank". Gibt es denn keine Möglichkeit Redundanzen zu vermeiden?
|
|
aasche
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 7294
Wohnort: /home/silence
|

5. Februar 2010 19:39
|
|
Heinrich Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Nov. 12, 2005
Beiträge: 7520
Wohnort: Bremen
|

5. Februar 2010 20:25
Hi!
aasche schrieb: Als Ergaenzung: Baustelle/USB ModeSwitch Kompilieren.
Dein Einsatz in allen Ehren, aber ist dafür wirklich ein eigener Artikel nötig? Das Kompilieren funktioniert hier doch ohne jede Schwierigkeit; ein Verweis auf Programme kompilieren sollte da eigentlich reichen, oder? so long hank
|
|
Heinrich Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Nov. 12, 2005
Beiträge: 7520
Wohnort: Bremen
|

27. Februar 2010 16:57
Hi! Hab' die Kompilierungs-Baustelle jetzt gelöscht, da es beim Kompilieren nichts besonderes zu beachten gibt. so long hank
|
|
hakunamatata
Supporter
Anmeldungsdatum: Juni 30, 2009
Beiträge: 2186
|

3. Juni 2010 16:18
Hi! ich denke, dass der Artikel für Lucid aktualisiert werden sollte. Plant da jemand etwas in diese Richtung? Sonst würde ich es eventuell versuchen. edit: Ich hab es mal versucht.
|
|
bongobong
Anmeldungsdatum: Dez. 12, 2008
Beiträge: 1635
Wohnort: Hamburg
|

28. Februar 2011 18:19
Ich habe gerade unter usb modeswitch einen Hinweis eingefügt, dass die Datei unter Ubuntu 10.10 nicht mehr vorhanden ist. Man könnte noch ergänzen, dass man die Datei aus einem alten System nehmen kann. Aber evtl. hat es ja seinen Grund, dass die Datei unter 10.10 fehlt!?
|