aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
datenninja schrieb: Eben habe ich mit dem neu herausgekommenen Release (saucy) mal einen Test zu machen versucht. Dabei sind mir gleich mehrere Probleme aufgefallen:
Interessant waere, ob es mit der Live-CD von 12.04.3 funktioniert? Mit kurzlebigen Zwischen-Versionen wie 13.04 oder 13.10 muss der Artikel IMHO nicht getestet werden. Aufgrund der Probleme koennte man einen Hinweis ergaenzen, dass es ausschliesslich mit 12.04.3 funktioniert.
|
datenninja
Anmeldungsdatum: 17. Januar 2010
Beiträge: 149
Wohnort: Erdgeschoß
|
Ok, am Wochenende checke ichs nochmal (hatte ich ja schon mal, allerdings ist seither ein neues zfs draußen). Vorher muß ich aber dringend ein paar Problemchen auf meiner Box loswerden. 😉
|
datenninja
Anmeldungsdatum: 17. Januar 2010
Beiträge: 149
Wohnort: Erdgeschoß
|
Bitte unbedingt ansehen: ein Haufen Hintergrundinfo, die dem jetzigen Artikel zu fehlen scheint, weil er mehr auf das Praktische abzielte...
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS PS: meine Probleme am Rechner könnten Hardware-Ausfälle sein, was bedeuten würde, daß keine zeitlichen Vorgaben für eine Lösung möglich sind. Eine letzte Hoffnung habe ich aber noch... ☺
|
datenninja
Anmeldungsdatum: 17. Januar 2010
Beiträge: 149
Wohnort: Erdgeschoß
|
JAMMER 😉 Mir ist ein RAM-Chip kaputt gegangen, Ersatz läßt auf sich warten... und inzwischen... läuft mein Rechner SEHR träge/zäh. Macht echt keinen Spaß! Immerhin habe ich den Test inzwischen durchgeführt und die erwarteten Ergebnisse verifiziert: datenninja schrieb: Eben habe ich mit dem neu herausgekommenen Release (saucy) mal einen Test zu machen versucht. Dabei sind mir gleich mehrere Probleme aufgefallen: Die Live-CD enthält (wie übrigens auch schon 12.04.03) vorinstallierte Sprachen, die es nicht erleichtern, den Test überhaupt zu machen. (Denn der Reproduzierbarkeit halber mache ich das von meinem Rechner aus per ssh in einer VM.) mindestens (!) eine der Ausgaben ist falsch/asynchron zur Testausführung vor dem zfs umount -a Befehl (im Abschnitt: Zustand alter Snapshots betrachten) muß UNBEDINGT vorher das Arbeitsverzeichnis gewechselt/verlassen werden! der Quick & Dirty - Trick (mittels find auf ALLE Stände von file3.txt zuzugreifen) klappt nicht mehr.
Ergebnisse auf 12.04.03 waren absolut analog! Der allerletzte Punkt hat aber schon mal funktioniert. Somit hat es mit dem neuesten Release von ZFS zu tun, dessen Verhalten mich an dieser Stelle etwas verwirrt hat. Werde das mal im ZFS-Forum zur Diskussion stellen und dann hier zurück melden. Auf der Positiv-Seite: Zum ersten Mal habe ich von meinem Test mittels screen ein Protokoll angefertigt, so daß beim nächsten Mal die Korrektur leichter fallen dürfte.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
datenninja schrieb: Immerhin habe ich den Test inzwischen durchgeführt und die erwarteten Ergebnisse verifiziert: datenninja schrieb: Eben habe ich mit dem neu herausgekommenen Release (saucy) mal einen Test zu machen versucht. Dabei sind mir gleich mehrere Probleme aufgefallen: ...
Ergebnisse auf 12.04.03 waren absolut analog! Somit hat es mit dem neuesten Release von ZFS zu tun, dessen Verhalten mich an dieser Stelle etwas verwirrt hat.
Und definitiv nicht mit dem Kernel 3.8, der nun statt 3.2 eingesetzt wird? Werde das mal im ZFS-Forum zur Diskussion stellen und dann hier zurück melden.
Eine gute Idee. Und viel Erfolg beim RAM-Ersatz ☺
|
datenninja
Anmeldungsdatum: 17. Januar 2010
Beiträge: 149
Wohnort: Erdgeschoß
|
RAM - fehlt mir sehr! zu den Problemen: Den Teil des Beispiels, der Probleme zeigte, werde ich ändern. Ich könnte auf snapdir und die anderen Quick&Dirty-Tricks verzichten und eine stabilere Vorgehensweise an deren Stelle setzen. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird diese Lösung dann auch auf Saucy laufen! Nur macht das im Augenblick auf meiner Wackelhardware keinen Spaß. Aber ich kümmere mich um den Teil, sobald es wieder einigermaßen flüssig geht. Inzwischen: Vielleicht lohnt es sich doch, irgendwo im Artikel zu erwähnen, daß - und hier habe ich bisher immer geirrt! - die derzeit aktuelle stable-Version 0.6.2 heißt, mit der auch das Beispiel getestet wurde. Das hieße dann, beim Erscheinen von 0.6.3 wäre gleich klar, daß das noch nicht getestet worden ist. Zwar erwarte ich eher von Seiten Ubuntu Schwierigkeiten (wie mit Saucy oder auch 12.04.03 - Sprachvoreinstellungen z.B. sind Nonsense!), aber das nimmt vielleicht ein klein wenig Aktualisierungsdruck raus. 😉 Ich stolpere übrigens immer mal wieder über ZFS-Links, wenn auch meistens etwas zu weit fortgeschrittene...
Aber falls du Zeit dazu finden solltest, schau doch mal zu den hier geposteten Tips. Vielleicht findest du ja auch, daß da was Lohnendes dabei ist.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
datenninja schrieb: Den Teil des Beispiels, der Probleme zeigte, werde ich ändern. Ich könnte auf snapdir und die anderen Quick&Dirty-Tricks verzichten und eine stabilere Vorgehensweise an deren Stelle setzen. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird diese Lösung dann auch auf Saucy laufen! Nur macht das im Augenblick auf meiner Wackelhardware keinen Spaß. Aber ich kümmere mich um den Teil, sobald es wieder einigermaßen flüssig geht.
Hoert sich gut an. Ich habe das Baustellendatum angepasst, damit sich niemand unter Druck gesetzt fuehlt ☺
Inzwischen: Vielleicht lohnt es sich doch, irgendwo im Artikel zu erwähnen, daß - und hier habe ich bisher immer geirrt! - die derzeit aktuelle stable-Version 0.6.2 heißt, mit der auch das Beispiel getestet wurde.
erledigt.
Ich stolpere übrigens immer mal wieder über ZFS-Links, wenn auch meistens etwas zu weit fortgeschrittene...
Alle geposteten Links habe ich geprueft und in den Artikel aufgenommen, soweit es mir sinnvoll erschien. Sollte ich einen vergessen haben, der relevant ist, dann bitte ich um Nachsicht.
|
datenninja
Anmeldungsdatum: 17. Januar 2010
Beiträge: 149
Wohnort: Erdgeschoß
|
Beispiel abgeändert und (unter beiden aktuellen Ubuntu-Versionen) erfolgreich getestet. Ich lasse das jetzt wieder los. (In der Vorweihnachtszeit schenke ich meinen Kindern nun mehr Aufmerksamkeit.) 😉 herzliche Grüße, D. P.S.: Immernoch habe ich keine Ahnung, wieviel Zeit man für das Durcharbeiten des Beispieles benötigt, denn a) kenne ich es inzwischen bereits und b) benutze ich einen Automaten (screen in ssh → virtuelle Maschine(n)), um zusätzlich Zeit zu sparen. Wenn also mal jemand hier dokumentieren würde, wie lange es wirklich braucht, das durchzuspielen/verstehen, wäre ich sehr froh darüber. Danke!
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29065
Wohnort: WW
|
Hallo, könnte der Artikel denn in der aktuellen Fassung ins Wiki? Gruß, noisefloor
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
noisefloor schrieb: könnte der Artikel denn in der aktuellen Fassung ins Wiki?
Wenn datenninja nichts mehr findet und jemand noch einmal drueberschaut, dann schon... ☺
|
datenninja
Anmeldungsdatum: 17. Januar 2010
Beiträge: 149
Wohnort: Erdgeschoß
|
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Nach 3 Jahren Anlauf ist der Artikel nun endlich im Wiki. Dies ist insbesondere datenninja zu verdanken, ohne dessen grossartige Hilfe das nicht moeglich gewesen waere ☺
|
datenninja
Anmeldungsdatum: 17. Januar 2010
Beiträge: 149
Wohnort: Erdgeschoß
|
Fairerweise: Ich habe zu danken!! Nicht nur, daß es mir ein Bedürfnis war, etwas von meinen Erfahrungen weiter zu geben, und so vielleicht einen klitzekleinen Beitrag zum verfügbaren Netzwissen zu leisten, sondern mir ist auch - bei aller - technischen - Erfahrung bewußt, daß dieser Artikel ohne die häufigen Hilfestellungen in Sachen Sprache, Gestaltung, Formatierung und Auswahl,... nicht in diesen guten Zustand gekommen wäre. Nicht zuletzt, weil mir Rechtschreibung lebenslang ein verschlossenes Buch geblieben ist. Möge er auch Anderen Mut machen, sich in dieses weite Feld einzuarbeiten. Erst gestern hat es mich einmal mehr vor Datenverlust bewahrt, als ein Programmabsturz eine Datenbank beschädigt hatte. Dank ZFS-Snapshots war es aber leicht, einen konsistenten Stand wiederherzustellen... Also: Vielen Dank für Eure Mithilfe dabei, mir einen Wunsch zu erfüllen.
|
datenninja
Anmeldungsdatum: 17. Januar 2010
Beiträge: 149
Wohnort: Erdgeschoß
|
Nachtrag: Heute habe ich den Test mit der Ubuntu 12.04.04 ISO wiederholt. Dabei sind mir einige störende Effekte aufgefallen. Und nun weiß ich nicht, wie am Besten damit umzugehen wäre. Also melde ich das hier, damit sich jemand dessen annehmen kann, der sich dazu berufen fühlt. Im Übrigen: Wenn ich das richtig sehe, haben die Effekte allesamt mit der schlechten Qualitätssicherung bei Canonical zu tun. Dabei habe ich früher Ubuntu genau deswegen empfohlen, weil die Qualitätssicherung bei Ubuntu mal besser als Durchschnitt war. Das schmerzt irgendwie schon, und ich spüre die Auswirkungen auch an anderen Stellen! ☹ Zur Sache:
Die 04.04 (x64-desktop) Live-CD hat englische und chinesische Sprachunterstützung vorinstalliert, auch wenn man die live-CD auf Deutsch betreiben möchte. Außerdem werden 3 (!) Kernels mitgeliefert, darunter einer mit -lowlatency, für den zfs nicht korrekt kompiliert wird. Dadurch entstehen MEHRERE Fehlermeldungen, die - so mein Test - ignoriert werden können. zfs funktioniert auf dem wichtigsten Kernel und der Test läuft anstandslos. Aber der Desktop bekommt eine "schlimme Meldung" (Apport), die ziemlich verunsichern kann. Aber: Falls jemand die Anleitung hier im Wiki befolgt und tatsächlich erstmal nur per Live-CD testen möchte, der möge m.E. doch besser vorgewarnt werden, oder von der 12.04.04 abgeraten werden. Naja <seufz> Auch ich suche nun nach Alternativen zu Ubuntu, denn meine Kritik erschöpft sich nicht bei der schlechten QS. Aber das gehört dann wohl nicht mehr hierher. Auszug der Fehlermeldung:
run-parts: executing /etc/kernel/header_postinst.d/dkms 3.2.0-49-lowlatency /boot/vmlinuz-3.2.0-49-lowlatency
configure: error:
*** Please make sure the kmod spl devel <kernel> package for your
*** distribution is installed then try again. If that fails you
*** can specify the location of the spl objects with the
*** '--with-spl-obj=PATH' option.
Error! Bad return status for module build on kernel: 3.2.0-49-lowlatency (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/zfs/0.6.2/build/make.log for more information.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
datenninja schrieb: Nachtrag: Heute habe ich den Test mit der Ubuntu 12.04.04 ISO wiederholt. Dabei sind mir einige störende Effekte aufgefallen. Und nun weiß ich nicht, wie am Besten damit umzugehen wäre. Also melde ich das hier, damit sich jemand dessen annehmen kann, der sich dazu berufen fühlt.
Gegenfrage: welche der bei 12.04(.x) verschiedenen moeglichen Kernelversionen bzw. mit welchen "Hardware Enablement Stack" (HES) funktioniert es denn noch korrekt? Die Geschichten mit der fehlenden dt. Sprachunterstuetzung und Apport sind aergerlich, aber aendern laesst sich daran wahrscheinlich nichts. Hinweise dazu kann man ja im Artikel erwaehnen.
|