obelix
Anmeldungsdatum: 28. März 2005
Beiträge: 465
Wohnort: Hessen
|
Ich habe gerade mit entsetzen diesen Thread gelesen. Habe aktuell wenig zu kopieren und das ist mir noch nicht aufgefallen. Danke für den Hinweis. Nautilus ist so ziemlich das einzige was mich an Gnome stört. Ich habe in letzter Zeit etwas mit PCMan gespielt. PCMan hat das Problem mit dem Datum nicht. Ich werde PCMan wohl zu meinem Standard Dateimanager machen. Was Nautilus und PCMan gemeinsam haben, ist der für mich gewöhnungsbedürftige Umgang mit Dateien und Verzeichnissen in der Listenansicht. Gruß Obelix
|
urshans
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2007
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Zürich
|
Liebe alle, @ Hardy Heron 8.04: also mit dem GNOME Commander funktioniert's gut, das Original-Änderungsdatum wird mitkopiert. Danke für den Tipp mit Thunar, das werde ich noch ausprobieren. Grüsse, Urs
|
ldkikm
Anmeldungsdatum: 16. April 2008
Beiträge: Zähle...
|
Also PCMan ist echt nicht schlecht. ldkikm
|
obelix
Anmeldungsdatum: 28. März 2005
Beiträge: 465
Wohnort: Hessen
|
Ja aber richtig interessant wird es, wenn Samba, SSH, und FTP geht: [HOT] PCManFM 0.4.4 with Samba, SSH, and FTP support!!! Es gibt auch schon ein howto, wie man Nautilus austauscht: HOWTO: Replace Nautilus with PCMan (4 Steps, No Fuss). Ich bin noch über X File Explorer (Xfe) gestolpert. Xfe verändert das Datum auch nicht. Gruß Obelix
|
obelix
Anmeldungsdatum: 28. März 2005
Beiträge: 465
Wohnort: Hessen
|
marvo hat geschrieben: Inzwischen verwende ich fast nur noch den Thunar Dateimanager. Dort sind viele Dinge realisiert, die vom Nautilus-Team wohl niemand für nötig hält: Rechteckauswahl in der Detailansicht, beim Ziehen von Dateien auf andere Dateien werden Pfad und Dateiname der gezogenen Datei als Parameter an die Zieldatei übergeben (super für Skripte, die irgendwas mit Dateien oder Verzeichnissen anstellen), Automount von USB-Sticks funktioniert (das ist noch ein ganz anderes Nautilus-Drama!). Können sich die beiden (Thunar und Nautilus) nicht zusammentun?
Das mit der Rechteauswahl lässt sich leicht per gconf-editor ändern. Ich habe einen Screenshot angehängt. Dort sieht man welchen Wert ich meine. Gruß Obelix
- Bilder
|
Cubitus
Anmeldungsdatum: 20. Juli 2007
Beiträge: 797
|
Normalerweise würde mich das auch nicht interessieren, ich habe da nur ein mehr oder weniger großes Problem: Ich organisiere meine Photos mit F-Spot. Da mein Handy das Erstelldatum nicht in den EXIF-Informationen speichert, liest F-Spot das Änderungsdatum aus. Wenn man jetzt die Ordner vorher noch schön kopiert hat, ist nicht das Erstelldatum (=Änderungsdatum), sondern das Kopierdatum als Aufnahmedatum in F-Spot eingepflegt. So passiert bei gut 100 Fotos, naja, da kann ich jetzt nur den Zeitpunkt abschätzen. Doofe Sache ☹ Ob das Verhalten nun richtig oder falsch ist, mag ich nicht beurteilen. Ich kann sowohl nachvollziehen, dass wenn eine Datei kopiert wird, sie ja durch die Pfadänderung verändert wurde (Änderungsdatum), andererseits wurde ja an der Datei an sich nichts verändert, sondern nur am Pfad. Ist wohl ansichtssache? Gibt es da keine gültige DIN-Regel? 😬
|
urshans
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2007
Beiträge: 21
Wohnort: Zürich
|
Dem Punkt mit der DIN-Regel werde ich sinngemäss noch nachgehen, denn ich bin als Information Professional und Dokumentalist der Meinung, dass die Änderung am Inhalt zählt, ob eine Datei sich verändert hat oder nicht. Die Informatiker sehen dies offensichtlich anders, da sie rein systemtechnisch denken, und nicht inhaltlich. Aber wie immer ist der Rest der Menschheit aus guten Gründen anderer Meinung als die Informatiker... 😈
|
obelix
Anmeldungsdatum: 28. März 2005
Beiträge: 465
Wohnort: Hessen
|
Nabend, so wie es aussieht, wurde es gefixt: Nautilus not preserving timestamps Leider wohl erst für Hardy +1.
This bug was fixed in the package nautilus - 1:2.23.4-0ubuntu1
Gruß Obelix
|
Cubitus
Anmeldungsdatum: 20. Juli 2007
Beiträge: 797
|
Macht ja nix, hauptsache etwas ☺ Obwohl mich das irgendwie wundert, ist ja als Bug anerkannt...
|
laberkopp
Anmeldungsdatum: 3. Januar 2007
Beiträge: Zähle...
|
Hi. Da mir das auch aufgefallen ist und das Problem ja nun jetzt behoben sein soll noch die Frage: kommt das nun über die normalen updates in mein 8.04? Oder muss ich was besonderes machen, damit nautilus wieder korrekt kopiert? Gruß!
|
tron73
Anmeldungsdatum: 27. Mai 2008
Beiträge: 78
Wohnort: Schulzendorf
|
Das wüsste ich auch gerne, ich habe diesen Fehler immer noch, auch im Midnight Commander. Updates gab es in den letzten Tagen reichlich. Weiss niemand Rat ?
|
obelix
Anmeldungsdatum: 28. März 2005
Beiträge: 465
Wohnort: Hessen
|
Hi, aktuell ist der Patch in den "Vorab veröffentlichte Aktualisierungen" (hardy-proposed) enthalten. Diesen kann man sich über die Software-Quellen freischalten. Ich persönlich warte noch ein paar Tage, bis der Patch im normalen Update - Repositorie enthalten ist. Auf meinem Testsystem (VMWare) habe ich hardy-proposed aktiviert. Sieht soweit gut aus. Gruß Obelix
|
obelix
Anmeldungsdatum: 28. März 2005
Beiträge: 465
Wohnort: Hessen
|
Das Update von libglib2.0-0 wurde veröffentlicht. Gruß Obelix
|
tron73
Anmeldungsdatum: 27. Mai 2008
Beiträge: 78
Wohnort: Schulzendorf
|
Also, bei mir werden die Daten der Dateien immernoch verändert ☹ Sowas ist auf die Dauer echt lästig.....
|
obelix
Anmeldungsdatum: 28. März 2005
Beiträge: 465
Wohnort: Hessen
|
tron73 hat geschrieben: Also, bei mir werden die Daten der Dateien immernoch verändert ☹ Sowas ist auf die Dauer echt lästig.....
Das ist seltsam. Habe nun 5 Systeme erfolgreich geupdatet. Hast du danach rebootet bzw. zumindest ein "killall nautilus" gemacht? Poste mal die Ausgabe von "aptitude show libglib2.0-0" und "apt-cache policy libglib2.0-0". Gruß Obelix
|