Hallo Community,

ich bin mit der gesamten Netzwerkproblematik etwas überfordert und würde mich grundlegend in die Thematik einarbeiten wollen.

Ist-Zustand: - CentOS 6.2 (Change am Wochenende auf 6.3). Mehrere Instanzen verschiedenster Server (hauptsächlich Gameserver) sowie mehrere Apache vhosts als unberechtigter User und Shell nologin. - 1 static IP auf eth0

Soll-Zustand: - Ubuntu 12.04 ? - jede Serverinstanz in sich geschlossen in einer VM (KVM+openVZ) - privates Netzwerk (10'er Netz?) - Hostsystem würde dann lediglich der "Router" sein.

Nun natürlich die Frage, wie ich das bewerkstellige. Das System selbst als Grundgerüst wird per Hand administriert, hier will ich keine GUI so wirklich drauf sehen. Aber welche Software kommt für die Softwarekonfiguration in Frage? Bind? /etc/hosts?

KVM bringt dnsmasq mit. Routing per NAT

P.S.: KVM und openVZ geht nicht miteinander. KVM ist an sich schon ein Virtualisierer und bringt noch QEMU mit.

Danke für Deine Antwort. Mit dnsmasq werd ich mich beschäftigen.

KVM+openVZ war eher so gemeint, dass je nach Anwendungsfall eines derer eingesetzt wird. Da Proxmox etc beide parallel betreiben sollte es doch problemlos möglich sein 2 Virtualisierungsmöglichkeiten gleichzeitig zu betreiben? Gemeint is natürlich nich ein Container in der VM.

Naja, ich rate eher dazu ab, zwei Virtualisierer parallel zu betreiben.

Moin,

wieso muss virtualisiert werden? Ich vermute mal, dass es dir um möglichst geringe Latenzen und Last auf dem Server geht (Counter Strike?), dann wäre Virtualisierung eher hinderlich, als nützlich. Je öfter Pakete durch den Netzwerkstack müssen, desto mehr Last und größere Latenz.

Grüße

Danke für Eure Hilfen.

Welche Punkte sprächen denn gegen eine Virtualisierung verschiedenster Art? Vom Konfigurationsaufwand mal abgesehen.

openVZ oder VServer bin ich mir nicht sicher; ich wollte mir nur die Wege mit KVM nicht verbauen. Wenn wäre dies nur für bekannte interessant, welche einen eigenen Webauftritt inkl. Domain etc wollen. Ich lass ungern jemanden auf den Server; selbst als User nicht. Und bei einem Webauftritt eines Clans spielt es keine Rolle, ob phpBB 3 oder eben 5s für eine Seite brauch.

Im konkreten Fall muss virtualisiert werden, da eine Gameserversoftware nur unter Windows funktioniert (DayZ-Mod für Arma2); notfalls noch mit der derzeitigen dev-wine. Ein Kollege arbeitet im "Partnerteam" und administriert Windows-Kisten. Er stellt seine Techned-ID für Win2008R2 zur Verfügung und administriert dann die VM. Aber dafür werde ich mir sicherlich kein Windows als OS auf den Server installieren.

Hallo,

wenn du ausschließlich Windows-Gameserver betreibst, ist es doch logisch, die auf einem Windows-Server zu virtualisieren. Wenn nur eine Gameserver-Software Windows benötigt, würde ich auch nur diese eine Software virtualisieren. Auf jedenfall ist es ratsam, die Anzahl von virtuellen Servern gering zu halten und zu gruppieren.

Grüße

Nein, es geht nur um den einen DayZ Server, welcher nur auf Windows läuft, und daher virtualisiert werden muss.

Danke für die Hilfen.