Hallo,

Habe beim Umstieg auf 9.10 bemerkt das der KAffeine Artikel nicht mehr ganz zeitgemäß (und hier kommt das Problem) für Ubuntu 9.10 ist. Das liegt einerseits wohl an der neueren Version (vll auch mit an KDE4) und auch daran das der Atikel für Ubuntu Versionen <9.10 durchaus paßt.

Nun gibts 2 Möglichkeiten: Den bestehenden Artikel ergänzen oder einen neuen anlegen. Da Wikiartikel nicht unbedingt so mein Fall ist hab ich hier mal paar Infos gesammelt mit der bitte das sie evtl jemand Wiki komform umsetzt/ändert/ergänzt etc ....

Gruß Bolle

Im Gegensatz zu der installierten Version in 9.04 (Versionsnummer ????) ist in Kaffeine 1.0 pre2 einiges komplett anders.

Die Liste mit den Suchlaufdaten bedindet sich NICHT MEHR sofort unter ~/.kde/share/apps/kaffeine sondern erst nachdem man die Suchlaufdaten aus dem Internet aktualisiert. Besteht keine Internetverbindung findet man die Datei unter:

[code]/usr/share/kde4/apps/kaffeine/scanfile.dvb[/code]

Es ist auch nicht mehr für jede Region eine extra "de-Region" Datei vorhanden sondern alle Daten in einer Datei.

Nach dem Suchlauf werden die Kanäle in folgender Datei gespeichert: [code]~/.kde/share/apps/kaffeine/channels.dtv [/code]

Übernehmen einer bestehenden Channels.dvb [i]Hier komm ich nicht mehr weiter da ich weder die Datei scanfile.dvb öffnen kann (keine reine Textdatei) [/i]noch eine Möglichkeit gefunden habe eine channels.dvb in eine channels.dtv zu konvertieren (Binär)

Bekannte Fehler: Beim "öffnen" eines Sender erhält man die Fehlermeldung: [code]Cannot find demultiplexer plugin for the given media data [/code]

Dies tritt auf wenn man aus Gewohnheit doppelt auf die Sender klickt. Abhilfe: Einfacher Mausklick zum switchen.

konsequent wäre entweder ein komplett neuer Artikel oder den bestehenden ausarbeiten und den aktuellen Stand als eigenen Artikel für die alten Versionen zu behalten. Im Allgemeinen ist es nicht empfehlenswert die KDE 3.5 und KDE 4 Variante der selben Software in einem Artikel zu beschreiben.

Falls du dich vielleicht doch daran machen willst, verschieben wir dir gerne den Artikel in die Baustelle

martingr schrieb:

Falls du dich vielleicht doch daran machen willst, verschieben wir dir gerne den Artikel in die Baustelle

Mit wollen hat das nicht viel zu tun: Das Wiki vereint 2 Sachen die ich überhaupt nicht behersche.... Eines davon ist 2 sinnvole Sätze am Stück zu schreiben

Greetz Bolle

Mit wollen hat das nicht viel zu tun: Das Wiki vereint 2 Sachen die ich überhaupt nicht behersche.... Eines davon ist 2 sinnvole Sätze am Stück zu schreiben

Dann bist du gerade ein Stück über dich hinausgewachsen und hast dieses geschafft.

konsequent wäre entweder ein komplett neuer Artikel oder den bestehenden ausarbeiten und den aktuellen Stand als eigenen Artikel für die alten Versionen zu behalten. Im Allgemeinen ist es nicht empfehlenswert die KDE 3.5 und KDE 4 Variante der selben Software in einem Artikel zu beschreiben.

Sehe ich ebenso. Ist nur die Frage wie man das umsetzen soll. Sollten wir uns eventuell einmal eine Lösung überlegen.

@march: Hinzu kommt ja noch das der w_scan Artikel dann ja auch nur zu jetzigen Revision paßt... da es wegen der binären channels Datei Afaik keine Möglichkeit gibt eine bestehende channels Datei zu verwenden, erstellen oder umzuwandeln .....

Hat aber in diesem Fall keine Auswirkungen auf den Artikel. Dieser muss ja nicht zweigeteilt werden. Hier ist es lediglich notwendig die Befehle et cetera auf den aktuellen Stand zu bringen.

Stimmt. Und bis jetzt ist an dem Artikel auch garnix auszusetzen .... Da ja nirgends die Rede ist das er mit 9.10 getestet wurde

An dem Artikel Kaffeine sollte, meiner Meinung nach, erst mal nichts geändert werden. Diese pre Alpha Version in Karmic ist noch ziemlich buggy und es fehlen noch sehr viele Funktionen. Ich verstehe nicht, wie es diese Version in die Karmic Quellen geschafft hat, ein möglicher Grund ist vielleicht, daß sie auf KDE4 aufbaut...

Das stimmt schon. Aber es ist nun mal in den Quellen. Und diejenigen die 9.10 haben und nicht auf Kaffeine verzichten wollen brauchen diese Infos.

Wäre es denn möglich die late Kaffeine Version unter 9.10 zu installieren?

Ist vielleicht etwas missverständlich rübergekomen. Ich meinte, daß der Artikel zu Kaffeine 0.8x nicht geändert wird und die Informationen, zu der Version in Karmic, unter einem neuen Punkt hinzugefügt werden.

Ich benutze hier die Version 0.87 unter Karmic, da die pre Version für mich unbrauchbar ist...

Ah Jetzt

Wie hast Du die installiert unter Karmic? Fehlen da nicht jede Menge KDE3 Abhängigkeiten? Mich nerven die Bugs auch.

Gruß Bolle

bitte in den Artikel nicht aufnehmen, wie man Kaffeine der KDE 3 Variante installiert, da

• KDE 3 in Karmic schlecht supported ist

• KDE 3 EOL ist, d.h. Sicherheitslücken werden ggf. nicht behoben - bei einem Videoplayer kann das gefährlich sein

• Es erhebliche Auswirkungen auf das System von Kubuntu Nutzern haben kann

• wir hier im Wiki KDE 3 loswerden wollen und nicht wieder neue Anleitungen dazu aufnehmen wollen.

martingr schrieb:

* wir hier im Wiki KDE 3 loswerden wollen und nicht wieder neue Anleitungen dazu aufnehmen wollen.

Eigentlich gibt es dazu keinen Einwand. Wenn Programme jedoch unter KDE4 noch frühe Alphaversionen oder wie Amarok oder K3b in einem sehr frühen noch nicht vollständig portiertem Stadium sind, finde ich es vernünftig dementsprechend 2 Artikel, wie es auch bei Amarok gehandhabt wird, zu pflegen. Es macht doch keinen Sinn ein Programm "auf Teufel komm raus" anzupreisen, welches ständig abstürzt. Denn anschließend wird das Forum zu den mögliche Ursachen befragt, welches damit zum "Überlaufen" verurteilt ist. Zum anderen ist der User vom "schönen neuen Programm" enttäuscht und wendet sich alternativen (auch Windows-Alternativen) zu. Ich verstehe auch nicht, warum Canonical immer wieder Alphaversionen in einer Final Version und damit für ein Produktivsystem ausliefert. Hauptsache alles KDE4-Look egal ob es zu gebrauchen ist oder nicht. *kopfschüttel

Gruß BF

edit:

martingr schrieb:

* KDE 3 in Karmic schlecht supported ist

Mir wäre ein schlechter Support für ein gut funktionierendes Programm lieber, als guter Support für ein fast unbrauchbares Programm...

BugFinder schrieb:

martingr schrieb:

* wir hier im Wiki KDE 3 loswerden wollen und nicht wieder neue Anleitungen dazu aufnehmen wollen.

Eigentlich gibt es dazu keinen Einwand. Wenn Programme jedoch unter KDE4 noch frühe Alphaversionen oder wie Amarok oder K3b in einem sehr frühen noch nicht vollständig portiertem Stadium sind, finde ich es vernünftig dementsprechend 2 Artikel, wie es auch bei Amarok gehandhabt wird, zu pflegen. Es macht doch keinen Sinn ein Programm "auf Teufel komm raus" anzupreisen, welches ständig abstürzt. Denn anschließend wird das Forum zu den mögliche Ursachen befragt, welches damit zum "Überlaufen" verurteilt ist. Zum anderen ist der User vom "schönen neuen Programm" enttäuscht und wendet sich alternativen (auch Windows-Alternativen) zu. Ich verstehe auch nicht, warum Canonical immer wieder Alphaversionen in einer Final Version und damit für ein Produktivsystem ausliefert. Hauptsache alles KDE4-Look egal ob es zu gebrauchen ist oder nicht. *kopfschüttel

ich sagte nichts gegen wir behalten den alten Artikel. Ich sagte nur, dass ich dagegen bin eine Kaffeine KDE 3 unter Karmic Anleitung einzufügen

Kann mir trotzdem jemand kurz sagen auf welchen Wege ich am besten die alte Kaffeine Version unter 9.10 installieren kann oder soll ich nen neuen Thread dazu aufmachen. Ob ich es letzt endlich mache weiß ich noch nicht aber interessieren tut es mich auf jeden Fall.

Viele Grüße Bolle