Hallo liebe Ubuntu-Freunde,

mich würde an dieser Stelle mal interessieren, ob der ein oder andere auch noch andere Distributionen außer Ubuntu und dessen Varianten im Einsatz hat. Und wenn ja, warum. Die Frage ist einerseits etwas komisch, da wir ja hier in einem Ubuntu-Forum sind und deswegen hier vermutlich auch alle Ubuntu im Einsatz haben und es auch gut finden. Im Smalltalk hier wurde aber mal die These aufgestellt, dass Windows-User einen begrenzten Horizont hätten und nicht offen für neue Betriebssystem seien. Ich frage deshalb hier ganz frech:

Sind denn Ubuntu-User offener für andere Distributionen?

Klar finden wir es alle toll, aber das kann man ja eigentlich nur, wenn man den Vergleich zu anderen System her kennt. Ich teste aus diesem Grund sehr oft und regelmäßig andere Distributionen. Einfach nur Neugierde. Mein Laptop ist da momentan so etwas meine Spielwiese. Im Moment habe dort Chakra Linux installiert. Gefällt mir sehr gut. Finde den GTK-freien Ansatz sehr interessant, auch optisch macht es einiges her. Da bin von Kubuntu leider etwas enttäuscht. Mir ist das, naja sagen wir, etwas zu grau xD. Dafür läuft es wirklich super, muss man aber auch sagen. Halte die 12.04 für das beste Kubuntu-Release, das es bisher gab. Ich hoffe, durch die Loslösung von Canonical wird es als Community-Projekt weiter diesen Weg gehen.

Ich freue mich auf viele Antworten

kann ich nicht vile saGEN, WEIL ICH IMMER BEI UBUNTU GEBLIEBEN(AUẞER MAL ZU KNOPIX WENN ICH WAS LIVE MACHEN MUSS... vILEICHT HELFER DIR DIESE aRTIKEL WEITER: http://ikhaya.ubuntuusers.de/2012/07/06/systeme-des-ubuntuusers-teams-das-supporterteam/ http://ikhaya.ubuntuusers.de/2012/06/27/systeme-des-ubuntuusers-teams-das-ikhayateam/

Danke für die Links, tuxtuxtux.

Das ist eine sehr interessante Übersicht. Bin etwas überrascht, dass von den Teams vergleichweise wenige reines Ubuntu benutzen.

und ich bin über die viele arch distris überrascht.

Ich nutze selbst gerade eine Distribution, die auf Arch basiert. Was natürlich schon toll ist, ist das Pacman-Paketmanagment. Ich installiere meine Programme auch nur über die Konsole. Und wenn man ein bestimmtes Paket sucht, bekommt man bei Pacman auch gleich noch die Versionnummer angezeigt. Das gefällt mir sehr gut. Das hat man bei APT leider nicht. Auch das Systemupdate über Pacman -Syu ist einfacher als bei APT, das nochmal zwischen einem normalen upgrade und dist-upgrade unterscheidet.

Hi, neben Kubuntu nutz ich noch Arch mit KDE - warum: ich bin offen für anderes, DAS Linux gibt es mMn nicht.

Meine "Heimat" ist aber schon *buntu - Arch hab ich aus Neugierde, finds mittlerweile auch extrem gut - und ich erfreue mich an dem Lerneffekt.

Ausprobiert hab ich so ziemlich alle gängigen Linuxe, aber ausser Arch hat mich neben *buntu keines begeistern können.

Greetz

Frieder

Neben Xubuntu 12.04 und Mint 13 MATE nutze ich gerne PCLinuxOS (z.Zt. Phoenix), was bei mir gut und stabil läuft (war nicht immer so). Habe einiges auch aus der Unterschiedlichkeit zu den *buntus gelernt.

Habe beim Rumprobieren (auch Sabayon, Mageia, Frugalware, Fusion) aber auch die Stabilität und Einfachheit des Ubuntu-Unterbaus schätzen gelernt. Bin alles andere als ein Freund von Unity, aber Canonical hat mit Ubuntu schon was Tolles auf die Beine gestellt.

Frieder108 schrieb:

Ausprobiert hab ich so ziemlich alle gängigen Linuxe

Ich dachte immer, es gibt nur ein Linux.

Ich für meinen Teil nutze hauptsächlich Arch mit Xfce. Das liegt hauptsächlich daran, dass das System - einmal eingerichtet - wie ein Kätzchen schnurrt und ich mir bei Problemen selbst helfen kann, da ich mir nur ebenjene Software installiert habe, die ich selbst ausgewählt habe. Das System installiert mir nicht dutzende unnütze Daemons auf dem PC, was sich spürbar auf die Leistungsfähigkeit auswirkt - ein fertig eingerichtetes Archlinux ist deutlich schneller als ein fertig eingerichtetes Ubuntu (selbst mit Minimal- und händischer Nachinstallation nur der wichtigsten Paketen)...

Zum anderen mag ich einfach das Release-Modell, dass standardmäßig die aktuellste (stable-)Version einer Software anbietet. Ich bin dabei überrascht, wie stabil Arch läuft, dafür dass es eine RR-Distro ist...

Ubuntu nutze ich eigentlich für garnichts mehr; selbst auf Servern setze ich mittlerweile Debian ein...

Astorek schrieb:

selbst auf Servern setze ich mittlerweile Debian ein...

Warum das? Mein vServer läuft auch mit Arch.

tomtomtom schrieb:

Frieder108 schrieb:

Ausprobiert hab ich so ziemlich alle gängigen Linuxe

Ich dachte immer, es gibt nur ein Linux.

Hmmm, irgendwie hast du recht - sagen wir mal so, ein Auto ist ein Auto ist ein Auto, aber es gibt verschiedene Marken. Wichtig ist, man kommt da hin, wo man hin will

Frieder108 schrieb:

tomtomtom schrieb:

Frieder108 schrieb:

Ausprobiert hab ich so ziemlich alle gängigen Linuxe

Ich dachte immer, es gibt nur ein Linux.

Hmmm, irgendwie hast du recht - sagen wir mal so, ein Auto ist ein Auto ist ein Auto, aber es gibt verschiedene Marken. Wichtig ist, man kommt da hin, wo man hin will

Solange die Autos nichts kosten kann man ja alle ausprobieren

Ich misch mich hier mal ein und frage tomtomtom ganz kurtz wo er denn seinen v-server gemited hat.

Bezüglich Linux versuche ich immer mal was neues aus, vorausgesetzt es nutzt das Debian-Pakete System. Trisquel, Debian, Snowlinux, Mint ectr sind keine unbekannten. Ich nehme aber auch gerne mal ein BSD zur Hand. Für den Produktiven einsetzt halte ich mich inzwischen aber eher konservativ. Aktuell nutze ich da noch Ubuntu lucid, zukünftig wird es wohl Debian sein.

Ich teste gerne mit Arch rum, ist es doch noch ein wenig ein typisches "Frickelsystem" *g

Ubuntu ist vielen, die Jahre dabei sind, vielleicht auch zu einfach geworden. Das ist halt die Kehrseite, wenn man ein Linux massentauglich bekommen will!

sie könnten ja 2 Versionen machen. eine mit ner experten-Version, also mit dem alten gnome und so weiter und eine für Anfänger, die dann mit unity und ganz wenig Terminal arbeiten.