Hallo,

sollte nicht vielleicht ein Hinweis zu 639908 ins Wiki. Denn in Maverick wird dadurch kaum jemand 1:1 Kopien von Cds erstellen können. Lösung gibt's da allerdings auch keine, außer Gnomebaker oder K3B.

Forumsbeiträge dazu gibt's auch genügend, z.B. den (auch ohne Lösung) http://forum.ubuntuusers.de/topic/1-1-kopie-mit-brasero-funzt-nicht/2/#post-2763940

Gruß Hias

hias2 schrieb:

sollte nicht vielleicht ein Hinweis zu 639908 ins Wiki.

Der Fehler bzw. seine Auswirkungen sind schon seit Ubuntu 10.04 bekannt (und im Wiki-Artikel dokumentiert). Aber fuer diejenigen, die nach Ubuntu 10.10 im Artikel suchen, ist nun ein Vermerk vorhanden.

Hallo aasche,

danke für den Hinweis im Wiki. Wollte ohne große Tests nicht da rumpfuschen. Den Zusammenhang mit Lucid habe ich nicht erkannt, weil ich 10.04 nie genutzt habe. Ist der Fehler in Lucid eigentlich mittlerweile gefixt ?

Ohne jetzt das - in diesem Forum ja sehr verbreitete - Debian-Loblied singen zu wollen. In Squeeze geht die 2.30 Version von Brasero (das ist doch diesselbe wie in Lucid ?) tadellos.

Gruß Hias

hias2 schrieb:

Ist der Fehler in Lucid eigentlich mittlerweile gefixt ?

605603

Bezüglich des Abschnitts "Ubuntu 10.04" (cdrdao-Problem; keine Kopien möglich):

Ich glaube das Problem ist inzwischen (größtenteils) gelöst:

• 529696 mit Status "Fix Released" (siehe v.a. Kommentare #169 und #170 mit Changelog-Auszügen)

• die kompletten Changelogs: Lucid (Brasero 2.30.2-0ubuntu1.1) und Maverick (Brasero 2.32.0-0ubuntu2.2)

• Ich habe ebend testweise eine CD kopiert (in eine Abbilddatei) und das hat ohne Probleme funktioniert.

Was noch bleibt, ist, dass cdrdao anscheinend nicht (immer) automatisch installiert wird.

Ich schlage also vor, nur noch darauf hinzuweisen, dass cdrdao installiert werden muss und Brasero aktuell sein sollte (Versionsnummern s.o.).

Was meint ihr? Sind euch noch Probleme bekannt, oder kann das so geändert werden?

Commander Data schrieb:

Ich schlage also vor, nur noch darauf hinzuweisen, dass cdrdao installiert werden muss

erledigt.

und Brasero aktuell sein sollte (Versionsnummern s.o.).

Ist das (bei Problemen) nicht selbstverstaendlich?

aasche schrieb:

Commander Data schrieb:

und Brasero aktuell sein sollte (Versionsnummern s.o.).

Ist das (bei Problemen) nicht selbstverstaendlich?

Das stimmt, ein zusätzlicher Hinweis darauf ist wohl wirklich nicht nötig. Sieht jetzt gut aus.