Da für den Artikel keine Diskussion verlinkt ist, erstelle ich mal ein neues Thema.

Gibt es irgend einen speziellen Grund, warum Medusa4 unter Freeware gelistet wird? Andere kommerzielle Programm mit kostenloser Version stehen dort schließlich auch nicht.

Außerdem sollte man vielleicht noch GraphiteOne CAD hinzufügen. Das sieht eigentlich ganz brauchbar aus. Die Homepage ist zwar nicht mehr erreichbar, die Downloadseite funktioniert aber noch.

Hallo,

Gibt es irgend einen speziellen Grund, warum Medusa4 unter Freeware gelistet wird? Andere kommerzielle Programm mit kostenloser Version stehen dort schließlich auch nicht.

Meinst du stehen dort gar nicht oder sind auf der Seite falsch einsortiert?

Gruß, noisefloor

Ich bin der Meinung, dass Medua4 falsch einsortiert ist. Es ist genau, wie z.B. Eagle ein kommerzielles Programm mit einer für den privaten Gebrauch kostenlosen Version.

Hallo,

ist verschoben.

Gruß, noisefloor

Ich wollte mal fragen warum Version 1.0.2 von Wings3D in den Quellen ist wo es doch längst Version 1.3.0.1 gibt, naja man sollte vielleicht nicht die Dev versionen in die Quellen nehmen aber 1.1 oder vielleicht 1.2.

Nämlich hier: http://sourceforge.net/projects/wings/files/wings/

Hallo,

Ich wollte mal fragen warum Version 1.0.2 von Wings3D in den Quellen ist wo es doch längst Version 1.3.0.1 gibt,

Die Antwort auf solche Fragen lautet immer: Weil noch niemand ein Paket für die neue Version gebaut hat. Wie du vielleicht weißt, beruht die Universe-Sektion auf einer Mischung von Debian-Paketen und Pakten, die Nutzer von Ubuntu bauen und einreichen.

Heißt: Wenn du korrekte deb-Pakete bauen kannst, kannst du zumindest für Maverick die neuer Version paketieren.

Gruß, noisefloor

Hallo,

ich habe lange nach einem Viewer für .dwg Dateien gesucht und habe endlich dieses Debian-Paket bei der Open Alliance gefunden: http://www.opendesign.com/files/guestdownloads/TeighaViewer/teighaviewer_3.5.0_i386.deb.

Soweit ich sehe, ist es zwar nicht Open Source, aber Freeware. Es läuft auf Lubuntu 11.04. Wäre es sinnvoll, diese Software ins WIKI mit der Übersicht an Programmen einzupflegen?

Viele Grüße, hmhannover

hmhannover schrieb:

Wäre es sinnvoll, diese Software ins WIKI mit der Übersicht an Programmen einzupflegen?

Danke fuer den Hinweis - erledigt.