Weis jemand, ob diese Scanner Canoscan Lide 600F / Canoscan 8800F /Epson Perfection V350 photo mit Ubuntu kompatibel sind ? Möchte mir einen guten scanner zulegen, aber auch sicher sein, ob der dann auch funktioniert. Danke
Canoscan Lide 600F / Canoscan 8800F /Epson Perfection V350 photo
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 103 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10 |
gracie für deine antwort. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 469 Wohnort: Düsseldorf |
Hallo, hier gibts die Originaltreiber von Epson: http://www.avasys.jp/lx-bin2/linux_e/scan/DL2.do. Lade Dir beide .debs herunter und installiere diese wie gewohnt z.B. mit dem gdebi-installer. USB-Stecker kurz ziehen und wieder einstecken, xsane starten und fröhlich scannen. Gruß Thommy |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 92 |
ich kann thommy nur bestätigen: habe mir den Epson V 30 gekauft, avasys-Treiber für Ubi 8.04, 8.10 und 9.04 installiert, im Hauptmenü eingebunden als iscan, es läuft problemlos... @ anschellika: achte auf den Unterschied Canon : Epson = CIS : CCD Technologie, wenn es denn wichtig ist |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10 |
Hat der Epson V30 auch schon diese CCD Technologie ? Weis jemand ob der Epson V300 unter Ubuntu läuft ? Ist bei sane - projekt noch nicht bekanntgegeben. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 469 Wohnort: Düsseldorf |
Der V300 läuft auch, die beiden iscan-Pakete sind ebenfalls auf der Avasys-Seite erhältlich. Gruß Thommy |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 307 |
anschellika schrieb:
Ja, er läuft. Die von Dir genannten Canon-Scanner laufen nicht. Ich selbst habe den Epson V200 am Laufen, die Einrichtung ist simpel, ich trag den Link hier gleich nach. So, hier findest Du die beiden Treiber-Dateien: https://launchpad.net/~doctormo/+archive/doctormo-epson-scanners Beide Dateien (iscan-2.19.0-4doctormo2 UND iscan-plugins-0.7-1doctormo4) downloaden und nacheinander, also erst die erstgenannte, installieren. Einmal neu booten, danach sollte der Epson V300 mit iscan oder xsane oder gscan2pdf laufen. börzel |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 92 |
@ anschellika zum Unterschied zwischen CIS und CCD hier mal ein vergleichender Text: Welche Unterschiede bestehen zwischen herkömmlichen und superdünnen Flachbettscannern? Im Unterschied zu herkömmlichen CCD-Scannern verwenden Modelle mit CIS-Technik (Compact Image Sensor) keine Kaltlichtröhre als Lichtquelle, sondern in die Scaneinheit integrierte Leuchtdioden. Dadurch lässt sich neben einer geringen Bauhöhe auch ein niedriger Stromverbrauch realisieren. CIS-Scanner beziehen ihren gesamten Energiebedarf aus der USB-Schnittstelle des angeschlossenen Rechners. Ein separates Netzteil erübrigt sich also. Unsere Tests haben gezeigt, dass es zwischen CCD- und CIS-Technik keine prinzipbedingten Qualitätsunterschiede gibt. Jedoch erkauft man sich die geringe Größe mit einem Nachteil: CIS-Scanner erreichen nur eine minimale Tiefenschärfe. Liegt ein Dokument nicht absolut plan auf dem Vorlagenglas, wird der Scan unscharf. Dadurch eigenen sich solche Scanner nur eingeschränkt zum Digitalisieren von Zeitschriften oder Büchern. Soviel ich weiß, wendet Epson wohl nur die CCD-Technologie an, während es bei Canon beide Arten gibt, Epson finde ich persönlich gut wegen der recht ordentlichen Linux-Unterstützung... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1243 |
Elsensee s
Stimmt so nicht, Epson bietet z.B. CCD Scanner mit LED's als Lichtquelle siehe z.B. http://content.epson.de/product/imaging/epson_perfection_v300_photo/index.htm |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 92 |
nun ja das ist richtig, mein neuer V 30 hat schon einen LED-Streifen als Lichtquelle, hier hat man endlich die Kaltkatodenröhren ersetzt. Der Vorteil der CCD-Technik liegt doch im "Empfang" der gespiegelten Zeichen, CCD funktioniert ähnlich wie in den digitalen Kameras. An der Übergangsstelle Glasscheibe/Luft (das nicht plan aufliegende Papier schafft eine "Luftschicht") treten Brechungen auf, in der Unterwasser-Schalltechnik spricht man vom "Mirror".... das schreibt man hier ausdrücklich: Unsere Tests haben gezeigt, dass es zwischen CCD- und CIS-Technik keine prinzipbedingten Qualitätsunterschiede gibt. Jedoch erkauft man sich die geringe Größe mit einem Nachteil: CIS-Scanner erreichen nur eine minimale Tiefenschärfe. Liegt ein Dokument nicht absolut plan auf dem Vorlagenglas, wird der Scan unscharf. Dadurch eigenen sich solche Scanner nur eingeschränkt zum Digitalisieren von Zeitschriften oder Büchern. |