DSL-Surfer
Anmeldungsdatum: 20. Oktober 2007
Beiträge: 882
Wohnort: Osthessen
|
Hallo, die Computer-BILD hat heute eine mit dem BSI zusammen entwickelte sogenannte "Sicher surfen CD" auf Linux-Basis heraus gebracht: Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar Linux Live-CDs sind ja nun alles andere als die große neue Erfindung von CoBi und dem BSI (Stichwort "Knoppix"). Wenn man bei dieser CD nach dem Booten den Browser aufruft wird man aufgefordert, zunächst die Netzwerk-Verknüpfung zwecks Netzwerkerkennung auf dem Desktop zu öffnen. Danach kann man dann mit dem Firefox surfen. Dabei ist das Scrollen der reinste Albtraum. Ihr kennt doch sicher dieses Geflacker, wenn im Fernsehen ein laufender Computer gefilmt wird. Ein solch ähnliches "Nachziehbild" entsteht beim Scrollen mit dem auf der CD enthaltenen Firefox. Das habe ich auf 2 PCs mit einer AMD- (ATI) und Nvidia-Grafikkarte so festgestellt. Solch einen Scroll-Aussetzer beim Firefox habe ich noch auf keiner einzigen Linux Live-CD erlebt. Dann haben die - ganz im Sinne von "Sicher surfen" - den Adobe-Flashplayer nicht in die CD integriert, so dass z.B. Youtube keinen Mucks macht. Im Gegenteil, neben NoScript arbeitet auch noch so ein Flashblocker Add-on im Browser. Da fragt man sich natürlich, ob solch eine CD eine Werbung für Linux ist. Wenn beliebte Web-Inhalte wie Youtube u.ä. nicht laufen und ein Firefox in der Optik stottert, dann sagen doch die meisten Win-User:
"Linux! Was ein Schrott!" Für den absoluten Newbie aus der Windows-Welt ist m.E. die Ubuntu "Mint" Live-CD der absolut beste erste Berührungspunkt mt Linux. Da findet man neben einer Super-OS-Optik ein geniales win-ähnliches Startmenü und alles läuft nahezu "out of the box":
Multimedia, DVD, Flash, Codecs ... Hierzu muss ich jedoch anmerken, dass ich selbst kein "Mint" sondern (noch!) das klassische Ubuntu nutze. Ich für meinen Teil glaube, dass solche CDs Linux nicht weiter helfen. Eine Computer-BILD mit einer Ubuntu "Mint" Live-CD in der Masse der CoBi-Auflage hätte sicher bei vielen Lesern bezüglich Linux eine Art "Wow!"-Effekt hervor gerufen.
Aber so - forget it ... Wie sind Eure Meinungen zu solchen Aktionen von Computer-BILD? Hilft oder schadet so etwas der Verbreitung von Linux? So sieht übrigens der Desktop der CD aus: Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar Gruß DSL-Surfer
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Irgendwie wird sowas immer vergeigt. Bei den Netbooks doch genauso. Tolle Chance für Linux, aber dann nur Schrott abliefern. Aber kein Flash installiert, aber dafür einen Flash Blocker, das ist schon eine tolle Leistung, liebe BILD Redakteure
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
naja, ich sag mal so: was will man denn verlangen? Das ist BILD... mehr muss man dazu nicht sagen. ←- dieses kann man auf zwei Arten interpretieren: 1. die sind wirklich zu blöd 2. das war Absicht, damit der User wirklich denkt "was für ein Schrott" in beiden Fällen kann man sagen: egal. Ist eben passiert. Und man kann es auch positiv sehen: dadurch kommen nur wenige der Computer Bild Klientel auf die Idee, wirklich Linux einzusetzen - und damit sinkt die Gefahr, dass man sich im Forum mit Jammerthreads herumschlagen muss 😈 PS: wenn ich schon lese "Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik"... da braut sich in meinem Hirn wieder eine Verschwörungstheorie zusammen 🤣
|
DSL-Surfer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Oktober 2007
Beiträge: 882
Wohnort: Osthessen
|
Steffen_FG schrieb: PS: wenn ich schon lese "Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik"... da braut sich in meinem Hirn wieder eine Verschwörungstheorie zusammen 🤣
Hi Steffen_FG, angesichts der BSI-Mitarbeit heißt es zu der CD in manchen Web-Foren schon, ob da auch gleich von Schäuble der "Bundes-Trojaner" mit aufgespielt wurde. 😊 Gemein, oder? Gruß aus Fulda DSL-Surfer
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
DSL-Surfer schrieb: Steffen_FG schrieb: PS: wenn ich schon lese "Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik"... da braut sich in meinem Hirn wieder eine Verschwörungstheorie zusammen 🤣
Hi Steffen_FG, angesichts der BSI-Mitarbeit heißt es zu der CD in manchen Web-Foren schon, ob da auch gleich von Schäuble der "Bundes-Trojaner" mit aufgespielt wurde. 😊 Gemein, oder? Gruß aus Fulda DSL-Surfer
🤣 das hat Ähnlichkeit mit meiner Verschwörungstheorie: durch die mindere Güte der computerbild'schen Linux-Distri wird der einfache User bei der Windows-Stange gehalten, was die Verbreitung vom Bundestrojaner einfacher macht 😈 ... tja, dann sieht das so aus, als würde dieser Thread nur in FD und Umgebung (Petersberg) diskutiert. 🤣
|
DSL-Surfer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Oktober 2007
Beiträge: 882
Wohnort: Osthessen
|
burli schrieb: Irgendwie wird sowas immer vergeigt. Bei den Netbooks doch genauso. Tolle Chance für Linux, aber dann nur Schrott abliefern. Aber kein Flash installiert, aber dafür einen Flash Blocker, das ist schon eine tolle Leistung, liebe BILD Redakteure
Hi burli, YEP! Das mit diesem "Sandro"-Linux bei Asus fand ich damals auch nicht ganz so prickelnd. Wenn man die jetzigen tollen Linux-Möglichkeiten beim Eee-Pc sieht, dann hast Du recht: Chance vertan!!! Damals hat M$ schnell XP für die Netbooks flott gemacht.
Und jetzt haben sie Win7 wegen der Netbooks so programmiert, dass es wahrscheinlich noch auf dem "C 64" läuft. 😕 Schade, dass die meisten PC-Anwender leider nicht wissen, wie geil, sicher und benutzerfreundlich ein Linux-OS sein kann ... Da kommt dann immer der gleiche Spruch: "Und wo ist jetzt mein Laufwerk C: ?" 😲 Menschen dressiert wie Labor-Ratten! Prima, M$ !!! Und Danke, Computer-BILD !!! Gruß DSL-Surfer
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
sorry, ich bin ein bißchen in Lästerlaune...
COMPUTER BILD und die besten Sicherheitsexperten Deutschlands haben jetzt die Lösung entwickelt: die COMPUTER BILD-Sicher-surfen-CD.
... die besten Sicherheitsexperten Deutschlands... naja, wenn das schon alles war, was die zu bieten haben... ich hau mich weg... 🤣 😈
|
Astorek
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2008
Beiträge: 171
|
Bezüglich "ist halt Bild": Im Gegensatz zum gleichnamigen Klatschmagazin werden bei der Computerbild tatsächlich reale Fakten statt willkürliche Informationen präsentiert (nein, ich werde NICHT von der Bild bezahlt) und nimmt nicht das absichtlich beschränkte Vokabular der Boulevardzeitung auf. Natürlich entspricht eine Computerbild nicht unserer Zielgruppe, aber: Die Anschwärzung "ist halt Bild" hat die Zeitschrift definitiv nicht verdient... Anfängern im Bereich von Computern kann ich diese Zeitschrift empfehlen (und natürlich rate ich jedem davon ab, wenn er schon tiefergreifendes Wissen über IT besitzt), und für den Rest gibts sowieso nurnoch die c't und i'X als einigermaßen unmanipulierte Zeitschriften, aber das ist ein anderes Thema... Nochmal: Wer denkt, das Niveau der ComputerBild liegt auf derselben Stufe wie die "normale" Bild, dem empfehle ich, mal einen Blick hineinzuwerfen. Für unsereins sind die Artikel natürlich pipifax, aber alles andere als für Anfänger ungeeignet oder gar von Vorurteilen und Mythen geprägt. Jeder, der "Tuning-Tipps" von irgendwelchen Internetseiten sofort ausprobiert ohne zu fragen welche Nachteile das haben kann, empfehle ich ernsthaft diese Zeitschrift. Da sind andere Magazine (allen voran PC-Welt) wesentlich schlimmer... Aber ist schon klar, das "Bild" im Namen ist schon sehr verlockend, auch wenn der Redakteurenstamm ein gänzlich anderer ist... Zum Thema: Jepp, da hat die Computerbild entweder einen mächtigen Bock geschossen, oder für diese Eventualität wenigstens eine Möglichkeit bereitgestellt, Flash einfach nachzuinstallieren. (Ich glaube aber Ersteres...) Was das "Schaden an Linux" angeht: Man muss es von der Seite sehen, dass es Linux jetzt überhaupt mal geschafft hat, auf Cover-CDs von Anfänger-Magazinen zu erscheinen. Vor 5 Jahren war das noch unrealistische Utopie. Ich pers. sehe es so, dass man für jeden kleinen Schritt dankbar sein soll, in dem Linux sich weiter verbreitet. Immerhin wissen die Leser solcher Magazinen nun, dass es sowas wie Linux gibt... Als Nachteil ist allerdings zu sehen, dass die ganzen Magazine (Computerbild bildet da genauso keine Ausnahme wie die meisten anderen, die für Anfänger zugeschnitten sind) den Eindruck erwecken, diese Zusammenstellung stamme nur von Redakteuren und es "gäbe nix besseres". Es fehlen meist Quellen o.Ä., um dem Leser bewusst zu machen, was denn dieses Linux genau ist...
|
DSL-Surfer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Oktober 2007
Beiträge: 882
Wohnort: Osthessen
|
Astorek schrieb: Die Anschwärzung "ist halt Bild" hat die Zeitschrift definitiv nicht verdient... Anfängern im Bereich von Computern kann ich diese Zeitschrift empfehlen (und natürlich rate ich jedem davon ab, wenn er schon tiefergreifendes Wissen über IT besitzt)
Hallo Astorek, das sehe ich genauso! Mein Ansinnen hier war es auch auf keinen Fall, die Computer-BILD abzuwerten. Ich habe diese vor einigen Jahren - u.a. wegen Werbegeschenk "Kienzle"-Uhr - abonniert und das Abo bis jetzt nicht bereut. Ich habe als Chef-Admin einer Behörde nämlich irgendwo die Verpflichtung bei dem OS, das dort alleinig zum Einsatz kommt, nicht den Anschluss und den Durchblick zu verlieren. Obwohl, manchmal rutschen mir bei Problemen schon mal Statements wie "Typisch Windows!" oder "Typisch Microsoft!" raus: Da ernte ich dann zum Teil verwirrt fragende Blicke. ☺ Ich finde es großartig, dass es in Deutschland eine PC-Zeitung gibt, die die Massen der PC-Nutzer berät und haarklein irgendwelche Vorgehensweisen beschreibt. Ich lese diese Zeitung gern; auch wenn ich tiefer greifendes IT-Wissen habe. Was mich jedoch immer wieder als Ubuntu-User an der CoBi amüsiert ist die Tatsache, dass in den Top-Ten der meist verkauften Software 7 von 10 Produkten auf Anti-Viren- oder Firewall-Funktionalität beruhen. ☺ Ich finde es aber nicht gut, wenn im Zusammenhang mit Linux irgendwelche Schrott-CDs heraus gegeben werden, die ungerechtfertigte Rückschlüsse auf die vermeintlich miserable Qualität des Betriebssystems Linux provozieren. Gruß (und ich hoffe, Ihr redet noch mit einem CoBi-Abonnenten) DSL-Surfer
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
DSL-Surfer schrieb: Dann haben die - ganz im Sinne von "Sicher surfen" - den Adobe-Flashplayer nicht in die CD integriert, so dass z.B. Youtube keinen Mucks macht. [...] Wenn beliebte Web-Inhalte wie Youtube u.ä. nicht laufen und ein Firefox in der Optik stottert, dann sagen doch die meisten Win-User: "Linux! Was ein Schrott!"
Den Punkt darf man aber nicht der Computer-Bild anlasten... Adobe gestattet die direkte Verteilung der libflashplugin.so nicht, das ist auch der Grund warum das Plugin flashplugin-installer das von Adobe auf seiner Homepage bereitgestellte Archiv runterlädt, entpackt und installiert und nicht gleich die libflashplugin.so enthält. Das was Linux Mint macht ist gegen die Lizenz von Adobe und geht nur solange gut, wie Adobe Linux Mint egal ist... Des weiteren geht es wohl um eine "Sicher-Surfen-CD", ich bezweifle dass man mit solch einer CD auf YouTube und Co. rumsurft.
|
primus_pilus
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 9144
Wohnort: NRW
|
Chrissss schrieb: Des weiteren geht es wohl um eine "Sicher-Surfen-CD", ich bezweifle dass man mit solch einer CD auf YouTube und Co. rumsurft.
Sehe ich auch so. Prinzipiell finde ich die Aktion nicht schlecht, wenn man in der breiten Bevölkerung das Bewusstsein für Computersicherheit schärft kann das nur gut sein. Von der Computer-Bild, und generell von den meisten Zeitschriften aus der Ecke, halte ich nicht viel. Aber hey, sie legen eine Linux CD bei und nicht den neuesten Personal Firewall Blödsinn. Das ist doch schon mal was. Grüße Thomas
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
DSL-Surfer schrieb: Gruß aus Fulda
Noch einer aus Fulda? Hier muss ein Nest sein 😀
|
DSL-Surfer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Oktober 2007
Beiträge: 882
Wohnort: Osthessen
|
Chrissss schrieb: Den Punkt darf man aber nicht der Computer-Bild anlasten... Adobe gestattet die direkte Verteilung der libflashplugin.so nicht, das ist auch der Grund warum das Plugin flashplugin-installer das von Adobe auf seiner Homepage bereitgestellte Archiv runterlädt, entpackt und installiert und nicht gleich die libflashplugin.so enthält.
Man kann aber doch, wenn bei der CD-Erstellung angeblich so viele Hochkaräter beteiligt waren, den Weg zum laufenden Flash für die CD-Nutzer erheblich vereinfachen (Download-Optimierung usw.).
Man beachte mal zum Vergleich z.B. die nahezu komplett vollautomatische Installation des Nvidia-GraKa-Treibers unter Ubuntu. Das ist ganz großes Tennis ... Chrissss schrieb: Des weiteren geht es wohl um eine "Sicher-Surfen-CD", ich bezweifle dass man mit solch einer CD auf YouTube und Co. rumsurft.
Wo kann ich denn die Liste abrufen, was ich mit einer "Sicher surfen CD" alles ansurfen darf? 😐 Tut mir leid, aber solch´ ein Statement erschließt sich mir von der Logik her nicht ... Gruß DSL-Surfer
|
harry123
Anmeldungsdatum: 3. Mai 2006
Beiträge: 3188
Wohnort: Leipzig
|
Sicher surfen im Sinne: Onlinebanking, Onlineshopping usw. Grüße
|
Mike1
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2008
Beiträge: 2092
Wohnort: Niederösterreich
|
harry123 schrieb: Sicher surfen im Sinne: Onlinebanking, Onlineshopping usw. Grüße
… wofür vermutlich nicht mal JRE installiert ist 😀 .
Irgendwie wird sowas immer vergeigt. Bei den Netbooks doch genauso. Tolle Chance für Linux, aber dann nur Schrott abliefern.
Ich frage mich bis heute warum da nicht einfach ein aktuelles Ubuntu, openSUSE oder sonstwas genommen, leicht angepasst und vorinstalliert wurde. Der Hersteller muss doch auch an hohen Verkaufs- und niedrigen Rückgabezahlen interessiert sein. Genauso auch bei der Computer Bild: Wenn die CD toll wäre, wäre der Kunde zufrieden und der Computer Bild würde das sicherlich nicht schaden 😉
|