Hallo,

laut Wikipedia wird CVS nicht mehr entwickelt und die Webseite nicht mehr betreut.

Ich gehe zwar davon aus, dass der Artikel inhaltlich nach wie vor stimmt, aber der Hinweis sollte - sofern er tatsächlich stimmt - in den Artikel rein.

Gruß, noisefloor

Hallo,

noisefloor schrieb:

laut Wikipedia wird CVS nicht mehr entwickelt und die Webseite nicht mehr betreut.

Letztere Änderung laut Changelog am 12. November 2009. Die „News“-Sektion ist nicht erreichbar und die Seite enthält Zeilen wie:

This page Copyright (C) 2005-2006

Sieht für mich tot aus. Ist auch keine Frage, dass SVN und vor allem DVCSs wie Git, hg oder bzr deutlich fortschrittlicher und besser sind. Wegen mir könnte man die Seite auch löschen, aber ein Hinweis dass das Konzept veraltet und die Software scheinbar nicht mehr weiterentwickelt wird, tuts auch.

Grüße, Keba.

Archiv

Hallo,

Keba schrieb:

[...] aber ein Hinweis dass das Konzept veraltet und die Software scheinbar nicht mehr weiterentwickelt wird, tuts auch.

+1

Philipp B schrieb:

Archiv

-1 Solange das Paket in den Quellen ist, sehe ich keinen Grund den Artikel zu archivieren (sofern er keine inhaltlichen Mängel aufweist, die nicht behoben werden). Sollte den Nutzern überlassen sein, welche Quellcodeverwaltung sie einsetzen, mag sie auch schon in die Jahre gekommen sein

Hallo,

Shakesbier +1 - es gibt (noch) keine Grund für das Archiv.

Hinweisbox ist eingebaut, getestet-Tag habe ich auch mal von "general" auf "aktuelle Versionen" gesetzt.

Gruß, noisefloor