V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
Frieder108 schrieb: Warum gibt es eigentlich keinen Ordner ~/.kontact ? Das wär mMn genial - 1 Ordner den man sichert und je nach Bedarf mit rsync bearbeitet → ach ja, das wär schön (man darf ja mal träumen) ☺ nen angenehmen Abend noch Frieder
Kann gerade nicht nachvollziehen was Du genau meinst aber den Kontakt-Ordner gibt es unter .local/share/contacts. Dort sind aber nur die Kontakte. Wenn Du also .local sicherst liegste schon mal ganz richtig. Wobei ich auch nur ein Ordner sichere einfach mein ~/ Gruß
|
ChemicalBrother
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 17. Mai 2007
Beiträge: 3136
|
Frieder108 schrieb: ChemicalBrother schrieb: Dein Home-Ordner soll nicht zugemüllt werden mit Ordnern. Dafür gibt es ~/.config und ~/.local
iihhh - viel zu aufwendig und ausserdem wäre 1 Ordner mehr kein Müll. Also einen .mozilla und nen .thunderbird kann ich sichern und hab alles wichtige im Gepäck und kann das so auch in ein anderes System übernehmen.
Was bei dir 1 Ordner ist, sind bei mir 50. Was sollen die alle in meinem home-Ordner, nur weil sich jemand nicht an den Standard hält?
|
fuchsfuchsfuchs
Maskottchen
Anmeldungsdatum: 23. Juni 2008
Beiträge: 5641
Wohnort: Confoederatio Helvetica
|
Um mal auf KDE 5 einzugehen: das ist in meinen Augen in der Tat hinten und vorne nicht fuer einen Produktiveinsatz zu gebrauchen, laengere Begruendung gibt es hier: http://www.heise.de/forum/Open-Source/News-Kommentare/Neuer-KDE-Desktop-Plasma-5-3-veroeffentlicht/Fuer-den-Produktiveinsatz-leider-noch-nicht-wirklich-brauchbar/posting-3319774/show/ Kubuntu ist da _sehr_ mutig schon umzusteigen, aber vermutlich ist die Idee, dass diejenigen, die das in stabil brauchen, eh auf einer LTS sind. Und bis dahin wird sich das vermutlich richten. Ich bin jedenfalls froh, dass mein Gentoo das zwar anbietet, aber nicht als Standard. Von daher: Kritik an KDE 5 einfach so "abzuschmettern" halte ich fuer etwas daneben, das darf im aktuellen Zustand zu Recht kritisiert werden. Freundliche Gruesse, Fuchs Moderiert von Cruiz: Diskussion um "KDE 5" von hier abgetrennt.
|
Passenger
Anmeldungsdatum: 19. April 2010
Beiträge: 526
|
das ist in meinen Augen in der Tat hinten und vorne nicht fuer einen Produktiveinsatz zu gebrauchen
Mag' vielleicht für Ubuntu gelten. Ich habe hier ein Antergos, das läuft seit Monaten problemlos mit Plasma 5.Produktiv, was immer das bedeuten mag'. Ich habe keine Abstürze, keinen Datenverlust. Es läuft halt einfach. Die von dir verlinkten Probleme kann ich weder bestätigen noch reproduzieren. KaOS war eine der ersten Distributionen die standardmäßig auf Plasma 5 gesetzt haben, und auch das läuft bei mir in der VirtualBox völlig stressfrei. Tanglu will mit Version 3 auf Plasma 5 umschalten. Die Beta läuft schon ganz ordentlich, trotz Debian Unterbau, und/obwohl das für Debian selber wohl noch länger nicht spruchreif sein wird. Jede Oberfläche mußte zuanfang viel Kritik einstecken, und der Aufschrei war jedesmal gross, wenn ich z.B. an Unity oder die Gnome Shell denke. Mate wurde zum Tode verurteilt, bevor es noch richtig in Schwung kam, und hat sich trotzdem durchgesetzt. Heutzutage soll alles sofort perfekt da stehen und laufen. Ist schlichtweg nicht immer möglich, bei der Vielzahl von Komponenten die da mitspielen. Vielleicht habe ich einfach nur Glück, das meine Kiste mit allem läuft, was ich ihr so einpflanze. @ lionlizard 👍 ohne Worte.
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
lionlizard schrieb:
Ohne jetzt auf KDE 5 einzugehen, weil ich das erst nutzen werde, wenn es in einer LTS 'verbaut' wird:
+1. Lg X.
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
fuchsfuchsfuchs schrieb: Um mal auf KDE 5 einzugehen: das ist in meinen Augen in der Tat hinten und vorne nicht fuer einen Produktiveinsatz zu gebrauchen, laengere Begruendung gibt es hier: http://www.heise.de/forum/Open-Source/News-Kommentare/Neuer-KDE-Desktop-Plasma-5-3-veroeffentlicht/Fuer-den-Produktiveinsatz-leider-noch-nicht-wirklich-brauchbar/posting-3319774/show/
Es gibt kein KDE 5 und für den Produktiven Einsatz soll es auch noch nicht wirklich sein.
Kubuntu ist da _sehr_ mutig schon umzusteigen, aber vermutlich ist die Idee, dass diejenigen, die das in stabil brauchen, eh auf einer LTS sind. Und bis dahin wird sich das vermutlich richten. Ich bin > jedenfalls froh, dass mein Gentoo das zwar anbietet, aber nicht als Standard.
Kubuntu ist nicht die einzigste Distri die umgestellt hat, es gibt Distri's die tatsächlich kpl auf Plasma5 KF5 sind. Kubuntu besteht noch aus KDE SC4 und Plasma5 und ob das immer gut läuft?
Von daher: Kritik an KDE 5 einfach so "abzuschmettern" halte ich fuer etwas daneben, das darf im aktuellen Zustand zu Recht kritisiert werden.
Da muss ich Dir doch tatsächlich Recht geben nur sollte man diese Kritik an korrekter Stelle platzieren, damit es auch die Richtigen mitbekommen!
Freundliche Gruesse,
Ebenso, peace!
Fuchs
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
Passenger schrieb: das ist in meinen Augen in der Tat hinten und vorne nicht fuer einen Produktiveinsatz zu gebrauchen
Mag' vielleicht für Ubuntu gelten. Ich habe hier ein Antergos, das läuft seit Monaten problemlos mit Plasma 5.Produktiv, was immer das bedeuten mag'. Ich habe keine Abstürze, keinen Datenverlust. Es läuft halt einfach. Die von dir verlinkten Probleme kann ich weder bestätigen noch reproduzieren.
Antergos, Arch Manjaro ja das lüpt. KaOS war eine der ersten Distributionen die standardmäßig auf Plasma 5 gesetzt haben, und auch das läuft bei mir in der VirtualBox völlig stressfrei.
Stimmt ist aber doch noch immer beta wie eben Manjaro 0.9-dev auch Tanglu will mit Version 3 auf Plasma 5 umschalten. Die Beta läuft schon ganz ordentlich, trotz Debian Unterbau, und/obwohl das für Debian selber wohl noch länger nicht spruchreif sein wird.
Hatte ich noch gar nicht mitbekommen - Asche auf mein Haupt.
Jede Oberfläche musste zu Anfang viel Kritik einstecken, und der Aufschrei war jedes mal groß, wenn ich z.B. an Unity oder die Gnome Shell denke. Mate wurde zum Tode verurteilt, bevor es noch richtig in Schwung kam, und hat sich trotzdem durchgesetzt.
Jau, die Umstellung KDE von 3.5 auf 4.0 die Schlacht von.....
Heutzutage soll alles sofort perfekt da stehen und laufen. Ist schlichtweg nicht immer möglich, bei der Vielzahl von Komponenten die da mitspielen. Vielleicht habe ich einfach nur Glück, das meine Kiste mit allem läuft, was ich ihr so einpflanze.
So sind Sie diese Menschen. Ja dieses Glück kenne ich auch, dreimal Holz klopf. 😬 peace!
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
V0LKER schrieb: Es gibt kein KDE 5
Wer sagt, dass man „KDE Framework 5“ nicht umgangssprachlich mit KDE 5 abkürzen darf?
|
fuchsfuchsfuchs
Maskottchen
Anmeldungsdatum: 23. Juni 2008
Beiträge: 5641
Wohnort: Confoederatio Helvetica
|
Passenger schrieb: das ist in meinen Augen in der Tat hinten und vorne nicht fuer einen Produktiveinsatz zu gebrauchen
Mag' vielleicht für Ubuntu gelten.
Noe. Bis auf die von mir als "koennte ein Kubuntu Problem sein" markierten Dinge sind das Bugs in den KDE Anwendungen. Die Migration die fehlt ist bekannt und teils absichtlich (!), das mit kwallet war ein inzwischen gefixter bug, das mit dem "sich nicht einloggen koennen" war dann bei der letzten Sitzung Thema und wird auch irgendwann geflickt, einige Distributionen umgehen es, in dem sie ein angepasstes Theme verwenden, welches manuelle Logins erlaubt. Aber an sich kann eine Distribution das meiste davon nicht flicken.
Ich habe hier ein Antergos, das läuft seit Monaten problemlos mit Plasma 5.Produktiv, was immer das bedeuten mag'. Ich habe keine Abstürze, keinen Datenverlust. Es läuft halt einfach. Die von dir verlinkten Probleme kann ich weder bestätigen noch reproduzieren.
Den Datenverlust hast Du bei einer Migration von KDE SC 4 auf KF5 basierte Applikationen zwingend, weil die von mir genannten (und einige mehr) schlicht keine Logik bringen, welche die Daten migriert. Dir ist das ggf. nicht aufgefallen, weil Du keine Daten hattest.
Jede Oberfläche mußte zuanfang viel Kritik einstecken, und der Aufschrei war jedesmal gross, wenn ich z.B. an Unity oder die Gnome Shell denke. Mate wurde zum Tode verurteilt, bevor es noch richtig in Schwung kam, und hat sich trotzdem durchgesetzt.
Heutzutage soll alles sofort perfekt da stehen und laufen. Ist schlichtweg nicht immer möglich, bei der Vielzahl von Komponenten die da mitspielen. Vielleicht habe ich einfach nur Glück, das meine Kiste mit allem läuft, was ich ihr so einpflanze.
Es gibt einen Unterschied zwischen "laeuft nicht perfekt" und "Du verlierst Deine Daten", letzteres darf in meinen Augen halt nicht produktiv freigegeben werden. V0LKER schrieb: fuchsfuchsfuchs schrieb: Um mal auf KDE 5 einzugehen: das ist in meinen Augen in der Tat hinten und vorne nicht fuer einen Produktiveinsatz zu gebrauchen, laengere Begruendung gibt es hier: http://www.heise.de/forum/Open-Source/News-Kommentare/Neuer-KDE-Desktop-Plasma-5-3-veroeffentlicht/Fuer-den-Produktiveinsatz-leider-noch-nicht-wirklich-brauchbar/posting-3319774/show/
Es gibt kein KDE 5
Was V for Vortex bereits schrub(sic!).
und für den Produktiven Einsatz soll es auch noch nicht wirklich sein.
und trotzdem schalten einige Distributionen standardmaessig darauf um. Die vernuenftigen zum Glueck in den Repositories / Versionen, die ganz klar als experimental gekennzeichnet sind (Rawhide / tumbleweed / ~M ...), Kubuntu ist da halt, wie in der Vergangenheit schon ein paar mal, sehr sehr unvernuenftig.
Kubuntu ist da _sehr_ mutig schon umzusteigen, aber vermutlich ist die Idee, dass diejenigen, die das in stabil brauchen, eh auf einer LTS sind. Und bis dahin wird sich das vermutlich richten. Ich bin > jedenfalls froh, dass mein Gentoo das zwar anbietet, aber nicht als Standard.
Kubuntu ist nicht die einzigste Distri die umgestellt hat, es gibt Distri's die tatsächlich kpl auf Plasma5 KF5 sind. Kubuntu besteht noch aus KDE SC4 und Plasma5 und ob das immer gut läuft?
Nein, siehe oben. Wobei das so nicht ganz stimmt, die Applikationen, die es auf KF5 Basis gibt sind auch diese, also Kubuntu macht da nichts anderes als KDE offiziell.
Von daher: Kritik an KDE 5 einfach so "abzuschmettern" halte ich fuer etwas daneben, das darf im aktuellen Zustand zu Recht kritisiert werden.
Da muss ich Dir doch tatsächlich Recht geben nur sollte man diese Kritik an korrekter Stelle platzieren, damit es auch die Richtigen mitbekommen!
Schon lange passiert, deswegen das eine oder andere auch bereits behoben. Man darf das ja dann trotzdem noch in Foren platzieren, so als "man kann schon, ich persoenlich wuerde aber nicht". Insbesondere als Vorbereitung auf ein "told you so" :p
Freundliche Gruesse,
Ebenso, peace!
Fuchs
|
wxpte
Anmeldungsdatum: 20. Januar 2007
Beiträge: 1175
Wohnort: Schäl Sick
|
fuchsfuchsfuchs schrieb: und trotzdem schalten einige Distributionen standardmaessig darauf um. Die vernuenftigen zum Glueck in den Repositories / Versionen, die ganz klar als experimental gekennzeichnet sind (Rawhide / tumbleweed / ~M ...), Kubuntu ist da halt, wie in der Vergangenheit schon ein paar mal, sehr sehr unvernuenftig.
Immerhin ist das Konzept, das hinter der Unterscheidung zwischen den Versionen LTS und STS steht, bekannt; wobei letztere schon eher in Richtung "experimental" geht.
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
WinXP to Edgy schrieb: fuchsfuchsfuchs schrieb: und trotzdem schalten einige Distributionen standardmaessig darauf um. Die vernuenftigen zum Glueck in den Repositories / Versionen, die ganz klar als experimental gekennzeichnet sind (Rawhide / tumbleweed / ~M ...), Kubuntu ist da halt, wie in der Vergangenheit schon ein paar mal, sehr sehr unvernuenftig.
Immerhin ist das Konzept, das hinter der Unterscheidung zwischen den Versionen LTS und STS steht, bekannt; wobei letztere schon eher in Richtung "experimental" geht.
Außerdem hat Kubuntu ja die Empfehlung von KDE bekommen, Plasma 5 einzusetzen. Und wenn sie es nicht getan hätten, müssten sie es erst jetzt, kurz vor der neuen LTS oder sogar erst mit der LTS einführen. So wie sie es gemacht haben, verschafft das eine Menge Zeit, um sich auf die LTS vorzubereiten.
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
V for Vortex schrieb: V0LKER schrieb: Es gibt kein KDE 5
Wer sagt, dass man „KDE Framework 5“ nicht umgangssprachlich mit KDE 5 abkürzen darf?
Ah ja, wenn Du meinst.
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
JörnS schrieb:
Außerdem hat Kubuntu ja die Empfehlung von KDE bekommen, Plasma 5 einzusetzen. Und wenn sie es nicht getan hätten, müssten sie es erst jetzt, kurz vor der neuen LTS oder sogar erst mit der LTS einführen. So wie sie es gemacht haben, verschafft das eine Menge Zeit, um sich auf die LTS vorzubereiten.
Ist auch richtig so.
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
V0LKER schrieb: V for Vortex schrieb: V0LKER schrieb: Es gibt kein KDE 5
Wer sagt, dass man „KDE Framework 5“ nicht umgangssprachlich mit KDE 5 abkürzen darf?
Ah ja, wenn Du meinst.
…sagt man für gewöhnlich, wenn man keine Argumente hat. Hast Du eines?
|
fuchsfuchsfuchs
Maskottchen
Anmeldungsdatum: 23. Juni 2008
Beiträge: 5641
Wohnort: Confoederatio Helvetica
|
JörnS schrieb: WinXP to Edgy schrieb: fuchsfuchsfuchs schrieb: und trotzdem schalten einige Distributionen standardmaessig darauf um. Die vernuenftigen zum Glueck in den Repositories / Versionen, die ganz klar als experimental gekennzeichnet sind (Rawhide / tumbleweed / ~M ...), Kubuntu ist da halt, wie in der Vergangenheit schon ein paar mal, sehr sehr unvernuenftig.
Immerhin ist das Konzept, das hinter der Unterscheidung zwischen den Versionen LTS und STS steht, bekannt; wobei letztere schon eher in Richtung "experimental" geht.
Außerdem hat Kubuntu ja die Empfehlung von KDE bekommen, Plasma 5 einzusetzen. Und wenn sie es nicht getan hätten, müssten sie es erst jetzt, kurz vor der neuen LTS oder sogar erst mit der LTS einführen. So wie sie es gemacht haben, verschafft das eine Menge Zeit, um sich auf die LTS vorzubereiten.
Das auf Kosten von Nutzern, die sich nicht einloggen koennen oder Daten verlieren halte ich halt fuer mutig. KDE wollte ja, nach dem 4er Debakel, es dieses mal besser machen. Aber mit solchen Fehlern holt man sich dann halt auch nicht gerade einen besseren Ruf. Fedora setzt nun auch auf Plasma 5.3 und die KF5 Applikationen, aber da wurde immerhin vorher der Bug mit sddm und der mit kdewallet behoben, das macht es schon etwas ertraeglicher. Auch wenn so unwichtige Dinge wie alle Tastenkuerzel, Fensterregeln, Starter etc. erst einmal verloren gehen *hust* Interessant war auch eine Diskussion am Teamtreffen zu einem Problem, das ich selber zum Glueck nicht bemerkt habe: die KDE Entwickler weigern sich ja absichtlich (und im letzten meeting auch so bestaetigt, "wir sitzen es aus" war die Einigung) XEmbed zu implementieren, womit "alte" systray icons nicht mehr gehen. Doof nur, wenn man Applikationen so konfiguriert hat, dass sie im systray minimiert starten (xchat / hexchat) oder das icon wichtig ist (dropbox), da hat man dann als Nutzer halt auch verloren. Gut, da braeuchte es nur jemanden, der einfach ein Applet schreibt welches XEmbed dann implementiert, aber diese Ansicht der Entwickler (Ja, wissen wir, ist doof, wir sitzen es aber aus und wollen es nicht loesen) ist in meinen Augen halt auch etwas hinderlich. Fuchs
|