Insomnia80 schrieb:
Newubunti schrieb:
2 x 2 TB extern USB? Das wäre für mich mal die Mindestanforderung - je nach Wichtigkeit der Daten auch 4 x 2 TB. Allerdings glaube ich nicht, dass Du wirklich 4 TB wichtige Daten hast.
Ja, das wäre ne Möglichkeit aber die kostet auch. 2TB Platten hab ich momentan beim KM ab 107 EUR gesehen 
Das ist mir schon klar, nur für den Server musst Du ja auch erst mal Platten anschaffen. Sein wir doch mal ehrlich: Seit dem wir Daten digital speichern können und die Datenspeicher dabei in den letzten Jahren immer billiger wurden, heben wir doch jeden Mist auf. Schon alleine deswegen, weil er ja physisch nicht auffällt.
Hohe Datenspeicherpreise sind insofern mal eine Gelegenheit darüber nach zu denken, welche Daten man überhaupt braucht und welche nicht.
Da es bei Dir auf Kosten ankommt - wie im Heimbereich in der Regel immer - strukturiere Dein Datenbestand nach Wichtigkeit, damit Du Dir dann beim Sicher auf verschieden Medien leichter tust.
Hm auch ein Ansatz.. ich glieder mal auf
Fällt ja platzmässig - sofern man wichtige Anhänge schon mal weggespeichert hat - nicht sonderlich ins Gewicht. Dürfte bei den meisten Leuten sogar alles noch auf eine CD passen.
Bilder kann man nach meiner Erfahrung auch noch mal unterteilen: Bilder vom Aufwachsen der Kinder z.B. werden in der Regel meist dann noch mal hervorgekramt, wenn deren erste große Liebe daherkommt und man dann mal hervorgezeigt, wie man so als Sproß mal aussah.
Bei Urlaubsfotos gilt in der Regel eher R.I.P, d.h. die werden - wenn überhaupt - nach dem Urlaub noch mal vorgeführt und dann nie wieder. Zumindest lassen sie sich aber unterteilen in Standard - also das, was man im Zweifel bei Google-Maps in gleichen Motiv wiederfindet und solche, wo man einfach mal außergewöhnliche Lichtverhältnisse oder Momente hatte, so dass das Motiv etwas besonderes ist.
Sprich, wenn Du nicht gerade einer derjenigen bist, die Ihre Bilder hochdiszipliniert erstellen - also vom Abschießen nachdenken - und ebenso diszipliniert und konsequent hinterher sichten und dabei die Entscheidungsfreude haben, alles was nicht mindestens wirklich gut oder besonders ist, rigoros zu löschen, dann hast Du da noch Vernichtungspotential brachliegen.
Wenn Du ein normaler Knipser bist, dann schätze ich, dass auch diese Auswahl wieder auf eine CD passt, allemal auf ein DVD.
MP3 Bestand (nicht lebenswichtig, Backup möglich aber wird schon einiges an Holz)
Video Bestand (nicht lebenswichtig, Backup schwer möglich da einfach zuviele Daten)
Bei diesem Punkt bekomme ich jetzt Bauchschmerzen, wenn dafür kein Backup existiert - mag es auch schon merkwürdig sein, dass Du für andere das Backup übernimmst. Sobald Du die Verantwortung für anderer Leute Daten hast, ist Backup - egal wie Dein Server aussieht - Pflicht.
Wenn Dir diesbezüglich der Platz fehlt, dann mach Deinen Bekannten nicht das Angebot, für sie Backup-Service zu spielen.
Wie aber auch immer, man sieht schon, einmal kurz über die Daten nachgedacht und ruck zuck ist der Platzbedarf um die Hälfte oder zumindest nicht unerheblich eingedampft.
Aber wozu bräuchte ich dann eigentlich überhaupt noch einen Raid5? Hätte ich alles gebackupt, könnte ich z.B. 3x 2TB auch einfach als LVM betreiben..
Eben. Hat bei hohen Festplatten-Preisen den Vorteil, dass kein Platz für die RAID-Verwaltung drauf geht.
Es ist halt so, dass viele meinen auf einen Server gehört RAID. Und auch nicht die schnöden Level 1,0 - nein, echte Männer haben RAID 5 - mindestens. 
RAID kann natürlich je nach Level und Anwendungsbereich die Performance erhöhen, allerdings glaube ich dass bei Dir im Zweifel - bei Stromspar CPU - eben dann diese am ehesten der limitierende Faktor wird, wenn z.B. der DLNA-Server dann doch mal transcodieren muss.
Richtig ist auch der Kostenpunkt. An alter Hardware hab ich noch ein gutes Netzteil und ne 320er Platte. Das genannte Board gibts für ca 85 EUR und 4GB RAM für nen 20er (is find ich für das gebotene schon ein recht guter Preis).
Wie Du ja schon selber weist, ist bei der Planung - egal ob nun Stromspar-CPU oder "normale" kleine - der preistreibende Faktor die Platten.
Was man vielleicht auch noch berücksichtigen sollte ist, gerade wenn man sich ein volles Backup nicht leisten kann, vielleicht doch auch mal über ECC-RAM nachzudenken, insbesondere, wenn es dann doch auch RAID sein soll. Da ja doch zunehmend immer größere Datenmengen verschoben werden und bei Dir der Schwerpunkt eben auch auf Medien-Dateien liegt, werden die diesbezüglichen Fehlerwahrscheinlichkeiten dann doch vielleicht relevant.
Und bei einem RAID-System ohne vollständiges Backup, wäre ein solcher Fehler dann fatal.
Wie gesagt über diese Fehlerwahrscheinlichkeiten kann man sich streiten, aber so viel teurer wäre ECC in Deinem Fall auch nicht - auf den Gesamtpreis des Systems gerechnet.
Damit das alles nicht falsch rüber kommt. Ich habe angesichts der momentanen Festplattenlage, durchaus Verständnis, wenn man sich da mit vollständiger Backup-Strategie schwer tut bzw. an preisliche Grenzen stößt, nur rede Dir nicht ein, dass Du das mit RAID irgendwie kompensieren kannst.
Wenn Du kein volles Backup hast, dann gilt auch noch zu berücksichtigen, dass die Wiederherstellung der Daten um so schwieriger und damit unwahrscheinlicher wird, je komplexer Du das System aufbaust.
Ich würde daher vor den endgültigen Inbetriebnahme wirklich erst mal ausgiebig testen, was Du für Deine Zwecke wirklich brauchst. Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass die Antwort RAID 5 lauten wird.
Was ich mich bei Deiner Planung noch frage:
Einerseits läuft Dein Server nur "on demand" andererseits rechnest Du so extrem mit dem Idle-Verbrauch umher?
Verschlüsselung muss erstmal nicht sein.
Die lässt bei Stromspar-CPU - zumindest noch - die Übertragungsraten auch mehr als deutlich einbrechen. Wenn man nur einmalig einen großen Datenbestand überträgt und dann nur noch die Differenzen kleinerer Datenhäppchen kann man damit noch leben, sollen dagegen regelmäßig größere Datenbestände übertragen, dann nervt das schon extrem.
Damit musst Du dann nicht nur "erst einmal" leben, sondern bis zur Anschaffung eines neuen Servers. Also mach Dir da noch mal Gedanke drüber. Auch wegen der Bekannten-Daten.
Gruß,
Martin
Beispielsweise könntest Du ein kleines Skript schreiben, das nach dem Booten überprüft, ob der Backup-Speicher angeschlossen ist und falls ja per rsync die Daten sichert.
Klar, der Fall Blitzschlag und Dateisystemfehler ist bei dieser Konstellation nicht berücksichtigt aber es wäre zumindest schon mal eine erste Stufe und bei den derzeitigen Plattenpreisen deutlich günstiger als externe Laufwerke in der Größenordnung oder gar so ein 5er-Gehäuse wie bastel-wastel vorgeschlagen hat.
2004 – 2013 ubuntuusers.de • Einige Rechte vorbehalten