Chrissss schrieb:

Henrikx hat geschrieben:

Wieso mozilla-thunderbird und thunderbird?

Beide Pakete sind Abhängigkeiten von xubuntu-desktop. Daher gilt es eben aufzupassen, was deinstalliert wird. Der Artikel behandelt folgendes Szenario

Ubuntu installieren -> xubuntu-desktop austesten -> Ausgangszustand wiederherstellen

Tschuess
Christoph

Thunderbird gehört doch jetzt mit zu Ubuntu.

Am besten wäre es, man würde nur das mit Autoremove hinschreiben. Die Befehle sind zu lang und evtl. braucht man ja auch noch einige Programme. Also: Alle Programme die man braucht manuell installieren, Metapaket raus, autoremove.

Hi!

Ist die letzte Änderung so korrekt?

so long
hank

Das kann ich nicht beurteilen. Generell fänd ich es für diesen Artikel besser, wenn wir einfach für Lucid und Co. auf die jeweilige Seite verlinken:

• http://www.psychocats.net/ubuntu/puregnome

  • http://www.psychocats.net/ubuntu/puregnomelucid

Wir kopieren den Inhalt eh nur herüber und das macht es anfällig für Fehler. Unsere Seite ist im Rohtext ein wenig unübersichtlich... ich hatte mich einmal erbarmt und die Seite angepaßt...

Generell fänd ich es für diesen Artikel besser, wenn wir einfach für Lucid und Co. auf die jeweilige Seite verlinken:

+1

Hi,

Beim Löschen von systemrelevanten Paketen sucht apt-get nach Alternativen und installiert diese. Das funktioniert nicht, wenn Metapakete über Paketmanager oder Softwarecenter gelöscht werden.

Den 2. Satz habe ich nicht verstanden und erstmal entfernt.

Ich bin gegen eine Auslagerung des Artikels. Wie waere es damit, dass einfach ein Befehl zum Deinstallieren aller Abhaengigkeiten eines Metapakets (bzw. inkl. den "recommends" oder "suggests") angegeben wird. Dieser ist universal fuer jegliche Metapakete nutzbar und muesste bis zu grundlegenden Aenderungen in apt-* und dpkg* in den naechsten Jahren wohl nicht mehr geaendert werden.

Gruss Lasall

Hallo,

die vorletzte Änderung an der hier diskussieten Wikiseite hatte ich vorgenommen. Weil ich mir allerdings unsicher damit bin habe ich via pivate Nachricht chris34 eine mail geschickt. Leider kann ich nicht mehr sagen nach welchen Kriterien ich chris34 ausgesucht habe. Nach dem er mir einen Link zur Seite Wikiteam zurückgemailt hat konnte ich feststellen, dass er nicht zum Wikiteam gehört. Auch bekam ich von ihm einen Link zu diesem Thread.

Lasall schrieb:

Hi,

Beim Löschen von systemrelevanten Paketen sucht apt-get nach Alternativen und installiert diese. Das funktioniert nicht, wenn Metapakete über Paketmanager oder Softwarecenter gelöscht werden.

Den 2. Satz habe ich nicht verstanden und erstmal entfernt.

Was ich in diesem Zusammenhang nicht verstehe ist: Wieso schreibt ein Lasall das hier rein und nicht als private Nachricht an mich??? Damit ich davon erfahre. Was ist das für eine Art Kommunikation? Subtil, verschlungen, hintenherum? Ich fühle mich dadurch richtig angepisst!!!!

Ich habe schon oft Sätze in den Wikiseiten nicht verstanden. Wieso hätte ich das irgendwo im Forum, auf Lasallsche Art, behandeln sollen. Ist da nicht die Rückmeldung an die Person, die den Artikel zuletzt bearbeitet hat, der anständigere Weg? Das sollte diskutiert werden, und besonders auch im Kontext zum Thema wieso immer weniger Leute hier mitarbeiten.

Ich werde es jedenfalls sein lassen!

Es ist der normale Weg, dass hier die Artikeldiskussion verwendet wird um unklare Formulierungen et cetera zu besprechen. Nicht jede Änderung kann wahrgenommen werden und es ist mühselig jede Änderung in einem Artikel zu erforschen um der richtigen Person, welche ggf. auch nicht mehr im Forum aktiv ist, anzuschreiben. Desweiteren finden Diskussionen generell im Forenbereich und nicht per PN statt, damit viele Leute angesprochen werden und evtl. neue Erkenntnisse gewonnen werden können.

Was ist das für eine Art Kommunikation? Subtil, verschlungen, hintenherum? Ich fühle mich dadurch richtig angepisst!!!! ... auf Lasallsche Art, ...

Solltest du ggf. auch überdenken und erst per PN bei Unklarheiten nachfragen. Das ist auf jeden Fall die Art der Kommunikation die du kritiserst...

Servus

HerbertK schrieb:

Was ich in diesem Zusammenhang nicht verstehe ist: Wieso schreibt ein Lasall das hier rein und nicht als private Nachricht an mich???

Änderungen im Wiki werden eben in den verknüpften Diskussionen diskutiert. Da steht auch so an vielen Stellen erklärt:

• Forumstopic: Du möchtest einen Artikel schreiben oder verbessern

• Wiki FAQ

Wenn das für Dich nicht klar genug ausgedrückt ist, oder zu schwer finden ist, mach doch einen Vorschlag wo wir solche Infos besser platzieren können Aber dann bitte in einer neuen Diskussion im Forum Rund ums Wiki.

Ich werde es jedenfalls sein lassen!

Schade.

Änderungen im Wiki sind immer willkommen. Die Artikeldiskussionen sind, anders als PNs, für alle einsehbar und bieten deshalb die bessere Form der Kommunikation

Gruß
kaputtnik

Hallo,

Das kann ich nicht beurteilen. Generell fänd ich es für diesen Artikel besser, wenn wir einfach für Lucid und Co. auf die jeweilige Seite verlinken:

+1

Gruß, noisefloor

Hi,

bevor hier ganz viel +1 Votes kommen und keiner meinen Vorschlag beruecksichtigt, moechte ich dessen konkreten Ablauf hier vorzeigen:

dpkg-query -W -f '${Depends}\n' PAKET | sed 's/(.[^)]*)\|,\||//g' | xargs apt-mark auto
sudo apt-get --purge autoremove PAKET 

Analog fuer "recommends" usw. . Alternativ koennte man die vorher als "alleinstehend" automatisch installierten Pakete in eine Liste (Variable) schreiben, diese dann als "manuell installiert" festlegen, anschliessend das Metapket so deinstallieren und abschliessend die Pakete aus der Liste wieder als "automatisch installiert" festlegen. Somit wuerden wirklich nur Abhaengigkeiten des Metapakets entfernt.

Das Wort "Frickelloesung" im Zusammenhang mit sed moechte ich uebrigens nicht hoeren, da der sed-Befehl wirklich alle Moeglichkeiten abdeckt.

Gruss Lasall

Lasall, wenn das hinreichend mit allen Desktopumgebungen und allen derzeitig unterstützten Versionen getestet ist, warum nicht.

Wenn ich Dich richtig verstehe, ist das Deine Alternative für Desktopumgebung_deinstallieren#Deinstallation-mittels-remove-purge-autoremove?

Dabei bleibt afaik trotzdem das Problem, wenn jemand zB k3b unter GNOME nutzt. Das wäre ja nach der Deinstallation von kubuntu-desktop auch weg...

Hi kaputtnik,

du schriebst:

Wenn ich Dich richtig verstehe, ist das Deine Alternative für Desktopumgebung_deinstallieren#Deinstallation-mittels-remove-purge-autoremove?

Nein, es ist eine Alternative fuer die ganzen langen Befehle (und kann auf jedes ueber die Paketverwaltung installiertes Paket angewendet werden).

Dabei bleibt afaik trotzdem das Problem, wenn jemand zB k3b unter GNOME nutzt. Das wäre ja nach der Deinstallation von kubuntu-desktop auch weg...

Das ist immer der Fall, wenn Pakete direkt zur Deinstallation markiert werden. Eine Warnbox sollte also auch schon jetzt dazu und deswegen ist die autoremove-Methode fuer alle Standardanwender zu bevorzugen.

Man koennte noch einen Schritt einfuegen, bei dem der Benutzer mit einem Texteditor alle gewuenschten Pakete herausnimmt. Oder wir stellen hier direkt eine Liste der Abhaengigkeiten der Metapakete auf und die Benutzer streichen dann von dieser ihre zu behaltenden Pakete. Abschliessend wird ein Kommando bereitgestellt, dass alle Pakete auf der Liste entfernt ("weiche" Loesung, sodass nur nicht mehr von anderen benoetigte Pakete entfernt werden). Solch eine Liste zu warten ist ziemlich einfach, da die Metapakete nicht im Wochentakt veraendert werden. Eine weitere Alternative wuerde eine automatisch erstellte Liste darstellen, die von vornerein die manuell installierten Pakete nicht anzeigt.

Ich kann jeder Alternative etwas abgewinnen, tendiere aber zu der harten Loesung (Entfernung der kompletten DE, also so wie bisher auch), die sich dann jeder selbst nach seinen Wuenschen anpassen kann.

Lasall, wenn das hinreichend mit allen Desktopumgebungen und allen derzeitig unterstützten Versionen getestet ist, warum nicht.

Sobald wir uns auf eine Methode geeinigt haben, werde ich alles testen (obwohl man sich auf die Paketverwaltung verlassen kann).

Gruss Lasall

hi!

Ein fleissiger Benutzer hat den "getestet mit" Block um 11.10 erweitert. Es werden allerdings keine Lösungen für 11.10 dargestellt? Läuft da gerade etwas schief?

Hi Alice wtfiA,

ich schreibe den Benutzer an und entferne solange das Tag.

Uebrigens muss der Loesungsvorschlag von mir weiter oben noch "etwas" ausgebessert werden, da er so ueberhaupt nicht funktioniert

Gruss Lasall

Uebrigens muss der Loesungsvorschlag von mir weiter oben noch "etwas" ausgebessert werden, da er so ueberhaupt nicht funktioniert

Sollen wir solange auf die Links setzen? Tabellarisch?

Hier mein (temporärer) Vorschlag: