march schrieb:

Ihr Mods seid ein lustiger Haufen. ... So lang ihr euch dann einig seid.

*g*

Ich habe nichts gegen Neuerungen - war nur Neugierig warum so vorgegangen wurde.

hatte die Idee von syscon-hh geklaut (glaube ich)...

Würde nur schwarz als Hintergrund verwenden - wie beim Terminal.

Schwarz sieht nicht gut aus... dann sticht das Weiß der Schrift so hervor.

ramnit schrieb:

Was wird denn bei der Vorlage an Farben genau verwendet, dann änder ich das mal eben... Wie es aussieht ist es ja nicht einfach schwarz-weiß...

Die Hintergrundfarbe der Befehlsvorlage ist #454545, müsste also passen

Bei einem Befehl musste ich etwas tricksen, weil die Zeichenfolge || darin vorkam.

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

ramnit schrieb:

Was wird denn bei der Vorlage an Farben genau verwendet, dann änder ich das mal eben... Wie es aussieht ist es ja nicht einfach schwarz-weiß...

Die Hintergrundfarbe der Befehlsvorlage ist #454545, müsste also passen

Hmmm, aber das weiß wirkt in der Tabelle greller als in der Vorlage. Würde da eher auf nen Grauton tippen.

Gerade nochmal mit KRuler gemessen: Die Vordergrundfarbe ist Weiß in der Befehlsbox.

Und DragonFly sagt auch eindeutig Weiß

Kann sein, das es etwas anders erscheint, weil in der tabelle mehr Anthrazit um den weißen Text ist, als bei einer Befehlsbox.

Oh sehe gerade das in Befehlsboxen doch monospace formatiert wird...

Tabelle normalformatiert:

Tabelle Monospace:

Befehl:

system-config-printer-applet 

ich sehe dennoch keine großen Unterschiede ...

kaputtnik schrieb:

Tabelle normalformatiert:

system-config-printer-applet

Tabelle Monospace:

system-config-printer-applet

Befehl:

system-config-printer-applet 

ich sehe dennoch keine großen Unterschiede ...

Jetzt passts.

Lag an Monospace, dass graut bei mir (Chromium, Ubuntu 10.04) den Text nochmal ziemlich nach... (siehe Anhang)

Hab die Befehle in monospace gesetzt. Verschieben?

+1

kaputtnik kannst du das neue Vorgehen unter Wiki/Syntax/Tabellen ergänzen?

march schrieb:

kaputtnik kannst du das neue Vorgehen unter Wiki/Syntax/Tabellen ergänzen?

Wär vielleicht sinnvoll das gleich in ein CSS-Tag, beispielsweise

<cellstyle="color:befehl;">BEFEHL

zu packen, weil es sonst eine ziemlich komplexe syntaktische Herausforderung darstellt:

<cellstyle="background-color:#454545;color:#FFFFFF;">`BEFEHL`

ramnit schrieb:

Wär vielleicht sinnvoll das gleich in ein CSS-Tag, beispielsweise

<cellstyle="color:befehl;">BEFEHL

Sowas geht IMHO nicht. Was man machen könnte, wäre eine Klasse dafür einzurichten:

<cellclass="befehl">

Wäre dann als Klasse:

td.befehl {
background-color:#454545;
color:#FFFFFF;
font-family: monospace; }

ziemlich komplexe syntaktische Herausforderung darstellt:

<cellstyle="background-color:#454545;color:#FFFFFF;">`BEFEHL`

IMHO kommt das recht selten vor, so dass man dem Benutzer schon ein einfaches Copy&Paste zumuten darf Eine eigene Klasse dafür zu definieren, finde ich etwas übertrieben. Man muss nicht für jedes bissel einen CSS-Style definieren

Verschoben: Dienste/Erläuterung. ramnit: Machst Du noch die Änderungen im Dienste-Artikel + Verlinkung hier hin?

Danke
kaputtnik

PS: Ich werde es in Wiki/Syntax/Tabellen ergänzen

PS: Ich werde es in Wiki/Syntax/Tabellen ergänzen

Danke.

kaputtnik schrieb:

Verschoben: Dienste/Erläuterung.

Mist, der Artikel hat gar keine getestet Box... und die Verständnis-Box fehlt auch noch

Im Artikel Dienste sollte auch die getestet-Box erweitert werden. Also mit anderen Versionen testen.

ramnit: Machst Du noch die Änderungen im Dienste-Artikel + Verlinkung hier hin?

Habe ich jetzt erledigt...

PS: Ich werde es in Wiki/Syntax/Tabellen ergänzen

Und das auch

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

ramnit: Machst Du noch die Änderungen im Dienste-Artikel + Verlinkung hier hin?

Done, wenn es das war, was du meintest.

EDIT: Wär wahrscheinlich sinnvoll den Thread-Titel analog zum Titel des Artikel zu verändern...

ramnit schrieb:

Done, wenn es das war, was du meintest.

Ja, auch gut

EDIT: Wär wahrscheinlich sinnvoll den Thread-Titel analog zum Titel des Artikel zu verändern...

jepp, done

Gruß
kaputtnik

In der Revision von kaputtnik gibt es eine "ungetestet"-Box am Anfang des Artikels. Ich halte das für ein bisschen gefährlich. Ich hab die Infos für GNOME aus 10.04. und die für Xfce aus 10.10. wenn ich jetzt

rein setze, dann ist für niemanden nachvollziehbar, dass der Artikel nicht für beide Versionen in beiden Oberflächen getestet wurde. Ist es wirklich sinnvoll, den Block dort einzufügen? Mein Vorschlag wäre folgender. Das verstößt allerdings gegen die Wiki/Referenz und passt auch nicht zur Box-Überschrift:

Dieser Artikel wurde für die folgenden Ubuntu-Versionen getestet:

Das stimmt ja nicht, denn es geht nur um diesen Teil des Artikels. Die Box-Überschrift zu verändern halte ich aber auch für unsinnig. Kurz: Ich bin ratlos.

PS: Vielleicht doch in Unterartikel ( Dienste/Erläuterung GNOME & Dienste/Erläuterung Xfce ) auslagern?

Servus

tja... Oder getestet general und die Hinweisbox:

höher schieben, oder getestet-Box weg lassen und stattdessen die HInweisbox ganz nach oben schieben.

Was sagen die anderen?

Edit: Unterartikel -1

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

Was sagen die anderen?

Ich weiß, ich bin nicht die anderen.

getestet-Box weg lassen und stattdessen die HInweisbox ganz nach oben schieben.

trotzdem +1