flugopa
Anmeldungsdatum: 24. Juli 2007
Beiträge: 80
Wohnort: München
|
Fragen an die HiFi-Fans. Welche Webseiten könnt ihr empfehlen, wenn die Musik in einer guten Qualität (bis zu 19khz) laden wollt? 128, geht für mich, wenn ich es nebenbei höre. 160, schon besser. 192, sehr gut, in einer höhere Auflösung kann ich kein Unterschied mehr raushören.
|
denik
Anmeldungsdatum: 5. April 2006
Beiträge: 510
Wohnort: Frankfurt am Main
|
Da kann ich dir nur den Streamtuner mit Streamripper empfehlen. Dort kannst du auch schön nach Audioqualität sortieren lassen.
|
flugopa
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Juli 2007
Beiträge: 80
Wohnort: München
|
denik hat geschrieben: Da kann ich dir nur den Streamtuner mit Streamripper empfehlen. Dort kannst du auch schön nach Audioqualität sortieren lassen.
Danke. Beide Programme habe ich bereits installiert. Leider ist die "Ausbeute" auf 192 im Jazzbereich = 0. Evtl. melden sich noch andere.
|
johnyff
Anmeldungsdatum: 8. Januar 2007
Beiträge: 1186
|
und ich habe die Erfahrung gemacht das die meisten Sender über 128Kb sich nicht streamen lassen, also dagegen ein Schutz eingebaut haben
|
flugopa
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Juli 2007
Beiträge: 80
Wohnort: München
|
johnyff hat geschrieben: und ich habe die Erfahrung gemacht das die meisten Sender über 128Kb sich nicht streamen lassen, also dagegen ein Schutz eingebaut haben
Deswegen wollte ich, wie unter XP, Audacity einsetzen, was leider noch nicht so richtig (auch mit root nicht) funktioniert.
|
denik
Anmeldungsdatum: 5. April 2006
Beiträge: 510
Wohnort: Frankfurt am Main
|
Ich hab keine Probleme 192er Streams (oder höher) zu hören / rippen... Wahrscheinlich habt ihr Streams ausgewählt, die mit dieser Übertragungsrate überfordert sind.
|
flugopa
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Juli 2007
Beiträge: 80
Wohnort: München
|
denik hat geschrieben: Ich hab keine Probleme 192er Streams (oder höher) zu hören / rippen... Wahrscheinlich habt ihr Streams ausgewählt, die mit dieser Übertragungsrate überfordert sind.
Das kann schon sein. Wie würde Deine 192er (oder mehr) URL lauten, wenn Du den Suchbegriff Country, oder Smooth Jazz bekommst? (es ist richtig, daß einige Streams absichtlich gestört werden, weshalb der Einsatz von Audacity eine Lösung für dieses Problem sind.)
|
droebbel
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2004
Beiträge: 5388
|
OT:flugopa hat geschrieben: 128, geht für mich, wenn ich es nebenbei höre. 160, schon besser. 192, sehr gut, in einer höhere Auflösung kann ich kein Unterschied mehr raushören.
Nur interessehalber, ohne besserwisserisch sein zu wollen: hast Du mal nen ordentlichen Doppelblindtest gemacht? Mir scheint es erstaunlich, daß Du selbst bei 192kbit (mp3 nehme ich an?) noch einen Unterschied hörst - ich erinnere mich noch zu gut an den (durch viel zu kurze Hörbeispiele allerdings suboptimalen) großen c't_Hörtest vor fünf Jahren und an eigene Versuche. Die Unterschiede zwischen Original und mp3 waren bei 128kb deutlich, zugegeben - beim Abhören mit nem Stax. Aber bei 192kb?! Weiß nicht, ob ich Dich um Dein Equipment und Deine Ohren jetzt beneiden soll 😲 Und sorry wegen OT, will keinesfalls eine Diskussion vom Zaun brechen, was "sein kann" und was nicht etc (die einzig seriöse Methode, einen subjektiven Höreindruck zu hinterfragen, ist schließlich nicht Theorie oder Wahrnehmung anderer, sondern ein methodisch vernünftiger Test), nur eine interessierte Nachfrage wie gesagt.
|
Meiner_Einer
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2007
Beiträge: 48
|
Das mit dem Hören bzw "Hichtören" kann man schlecht erklären, ich habe zu dem Thema selber mal ein Vergleich gemacht, wie groß die Unterschiede eigentlich sind. Nun muß ich dazusagen, das ich "leider" auch zu der Minderheit gehöre, die solche Unterschiede in den meisten Fällen tatsächlich raushören. Dieser Test ist allerdings in meinem Stammforum hinterlegt. Wer Interesse hat (und falls es erlaubt ist, diesen Link zu posten): http://www.faq4mobiles.de/forum/showthread.php?t=11563&highlight=mp3+raush%F6ren Ansonsten den Link oder diesen Beitrag bitte löschen.
|
flugopa
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Juli 2007
Beiträge: 80
Wohnort: München
|
droebbel hat geschrieben: OT:flugopa hat geschrieben: 128, geht für mich, wenn ich es nebenbei höre. 160, schon besser. 192, sehr gut, in einer höhere Auflösung kann ich kein Unterschied mehr raushören.
Nur interessehalber, ohne besserwisserisch sein zu wollen: hast Du mal nen ordentlichen Doppelblindtest gemacht? Mir scheint es erstaunlich, daß Du selbst bei 192kbit (mp3 nehme ich an?) noch einen Unterschied hörst - ich erinnere mich noch zu gut an den (durch viel zu kurze Hörbeispiele allerdings suboptimalen) großen c't_Hörtest vor fünf Jahren und an eigene Versuche. Die Unterschiede zwischen Original und mp3 waren bei 128kb deutlich, zugegeben - beim Abhören mit nem Stax. Aber bei 192kb?! Weiß nicht, ob ich Dich um Dein Equipment und Deine Ohren jetzt beneiden soll 😲 Und sorry wegen OT, will keinesfalls eine Diskussion vom Zaun brechen, was "sein kann" und was nicht etc (die einzig seriöse Methode, einen subjektiven Höreindruck zu hinterfragen, ist schließlich nicht Theorie oder Wahrnehmung anderer, sondern ein methodisch vernünftiger Test), nur eine interessierte Nachfrage wie gesagt.
Nur ein Gedanke: Ich denke mal, daß ich nicht der einzige mit "Fledermausohren" bin, sonst würde die Industrie sich nicht solche Mühe geben, oder? Der große c't_Hörtest ist mir unbekannt. Welche Studiomusiker wurde zum Test eingeladen? Warum beschäftigt die Autoindustrie Klangdesigner und mit welchen techn. Equipment wird geforscht? Nun, es sollte jeder selbst entscheiden, wie man seine Ohren verwöhnt, oder? Schönes WE
|
droebbel
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2004
Beiträge: 5388
|
flugopa hat geschrieben: Nun, es sollte jeder selbst entscheiden, wie man seine Ohren verwöhnt, oder?
Klar, es liegt mir fern, irgendjemandem irgendetwas vorschreiben zu wollen oder dumme "kann ja gar nicht sein"-Kommentare abzusondern. Hörbar ist oft mehr, als man so denkt. Andererseits hört man eben auch oft, was man erwartet. Daher nur die eine Frage: Hast Du die Unterschiede zwischen 160kb bzw. 192kb und Original blind gehört oder im offenen Vergleich? Ich fände es schlicht spektakulär. Womit hörst Du, wenn ich fragen darf? Ich gehe davon aus, daß man am Beginn der Kette eine für ein mp3fähiges Gerät sensationelle Qualität bräuchte, ich wusste gar nicht, daß es sowas gibt.
|
pepre
Supporter
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2005
Beiträge: 6467
Wohnort: Erlangen
|
droebbel hat geschrieben: Ich gehe davon aus, daß man am Beginn der Kette eine für ein mp3fähiges Gerät sensationelle Qualität bräuchte, ich wusste gar nicht, daß es sowas gibt.
Das ist zB der "xmms", um nur einen zu nennen. Ohne Computer gehts zB mit einer "Yamaha Piano Craft"-Anlage. "mp3 auspacken" ist eine einfache Dekomprimierung und nicht weiter schwierig; entscheidend ist, was für D/A-Wandler verwendet werden. Auch sollten die Boxen/Kopfhörer hohes Niveau haben. Mit einem iPod und dessen Ohrpfropfen wird ein normal Sterblicher ohne Hörschaden (diese Spezies wird immer seltener) auch mit 160k glücklich sein, das ist klar. Wenn man jedoch gute HW verwendet, dann hört man schon noch Unterschiede. ZB höre ich (M-Audio Delta 1010LT, T-Bone Studio-Amp, JBL-Studio-Monitore) erst mit ogg und q=6 keinen Unterschied mehr zu einer CD.
|
flugopa
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Juli 2007
Beiträge: 80
Wohnort: München
|
droebbel hat geschrieben: flugopa hat geschrieben: Nun, es sollte jeder selbst entscheiden, wie man seine Ohren verwöhnt, oder?
Klar, es liegt mir fern, irgendjemandem irgendetwas vorschreiben zu wollen oder dumme "kann ja gar nicht sein"-Kommentare abzusondern. Hörbar ist oft mehr, als man so denkt. Andererseits hört man eben auch oft, was man erwartet. Daher nur die eine Frage: Hast Du die Unterschiede zwischen 160kb bzw. 192kb und Original blind gehört oder im offenen Vergleich? Ich fände es schlicht spektakulär. Womit hörst Du, wenn ich fragen darf? Ich gehe davon aus, daß man am Beginn der Kette eine für ein mp3fähiges Gerät sensationelle Qualität bräuchte, ich wusste gar nicht, daß es sowas gibt.
Das sind aber mehr als eine Frage, oder? 1. offener Vergleich 2. EL34 (Röhrenverstärker mit lineare Verstärkung) 3. Ausgangsqualität = Org. Klang
|
droebbel
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2004
Beiträge: 5388
|
flugopa hat geschrieben: Das sind aber mehr als eine Frage, oder?
Stimmt, der Rest ist mir dann noch eingefallen. Danke für die Antworten.
|