Ich arbeite an einem neuen Artikel über den ejabberd: Baustelle/ejabberd, Baustelle/ejabberd/Edgy_Installation
Vielleicht möchte sich das ja mal jemand anschauen.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8691 Wohnort: Hamburg-Altona |
Ich arbeite an einem neuen Artikel über den ejabberd: Baustelle/ejabberd, Baustelle/ejabberd/Edgy_Installation Vielleicht möchte sich das ja mal jemand anschauen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 395 Wohnort: Dresden |
Hallo, 1.) der Konfiguartion des Servers würde ich in einen Extra Abschnitt packen. Gruß, |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8691 Wohnort: Hamburg-Altona |
fretchen hat geschrieben:
Danke für die Kommentare. Leider ist das Wiki mal wieder down. 🙄
Ich hatte das mit Absicht in einen gepackt, weil ich noch einen alternativen Abschnitt über die Installation des Binär-Pakets von der ejabberd-Homepage plane. Das finde ich dann übersichtlicher, wenn beides jeweils nur ein Abschnitt ist.
Eben gar keine. Die Paketverwaltung kennt Dependencies (Abhängigkeiten), Recommends (Empfehlungen) und Suggests (Vorschläge). Ich wollte das Paket mit aptitude installieren, was standardmäßig nicht nur die Abhängigkeiten, sondern auch die Empfehlungen installieren möchte. Das resultierte auf meinem Headless Server in einer Liste von etwa 40-50 Paketen, davon etwa 3/4 X11- und Grafik-Bibliotheken. Deswegen dachte ich, ein Hinweis wäre angebracht, dass man das ganze Geraffel nicht braucht. Aber vielleicht pack ich das dann auch in eine Hinweisbox, um das etwas als Randbemerkung zu deklarieren.
Vielleicht Wikipedia-Artikel zu DNS? Ansonsten hängt das ja davon ab, wo sich der Rechner befindet, ob man z.B. zu Hause DynDNS benutzt, der Provider für die Namensauflösung sorgt, oder man einen eigenen DNS-Server betreibt.
Das zielt auf Firewall und/oder Portforwarding.
Werde ich vielleicht noch klarer herausstellen. Es sieht so aus, dass die Zeilen inkl. Kommentare schon so in der Datei stehen, nur dass die "falsche" Zeile auskommentiert ist.
Gibt es bestimmt. Aber was hat die Sprache mit dem Produkt zu tun? Um die Konfigdatei editieren zu können reicht die Doku zu ejabberd aus. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 395 Wohnort: Dresden |
Otzenpunk hat geschrieben:
Otzenpunk hat geschrieben:
Otzenpunk hat geschrieben:
Keine Ahnung was das damit zu tun hat, mein Fehler 😳 Ich dachte wohl, dass es so exotisch ist, dass es jeden interessiert, was es eigentlich ist 😕 Gruß,Fretchen Im übrigen wieso willst du diese Sache mit Edgy auslagern? Das ist mir noch nicht ganz klar, oder soll das nachher eingebaut werden? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, habe zwei Links hinzugefügt (einmal auf Manpages, einmal auf's den Erlang Eintrag in Wikipedia 😉 ) und ein paar Kommentare in der Beispielen - macht's IMHO verständlicher ☺ Ansonsten find' ich alles sehr gut beschrieben. Generelle Fragen an alle: Experten-Tag für den ganzen Artikel? Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 395 Wohnort: Dresden |
Also ich glaube nicht, dass man ihn setzen muss. Wenn sich jemand allen ernstes mit diesem Artikel beschäftigt, so hat er echt Interesse an dem Thema und wird schon ein wenig in der Materie stecken. Die Bedienung des Programmes muss Otzenpunk einschätzen, allerdings sehe ich in der Anleitung keine gigantischen Hürden. Gruß, |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8691 Wohnort: Hamburg-Altona |
fretchen hat geschrieben:
Weil das eigentlich unter Edgy 'ne ziemlich komplizierte Sache ist, und in Kürze die meisten sowieso entweder Dapper (LTS) oder Feisty einsetzen werden. Für viele ist das also eigentlich uninteressant aber wirkt trotzdem auf den ersten Blick abschreckend. noisefloor hat geschrieben:
Ich denke mal, du meinst [[Fortgeschritten]]. Leider hab ich noch nirgendwo eine Definition gefunden, wie kompliziert ein Artikel sein muss, um dieses Tag zu verdienen. 😉 Das war auch mit ein Grund, warum ich den Edgy-Teil auslagern wollte. Weil der definitiv dieses Tag verdient, während die "normale" Installation mit funktionierenden Paketen unter Dapper (und wahrscheinlich Feisty) deutlich weniger Kenntnisse erfordert. Wenn natürlich alles "fortgeschritten" ist, was nicht direkt für Einsteiger gedacht ist, dann sieht das wieder anders aus. Anspruchsvoller als bspw. Apache, Postfix oder Samba_Server empfinde ich den Artikel aber nicht. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Der Edgy Teil verdient auf jeden Fall den Fortgeschritten Tag. Die Trennung finde ich in Ordnung, der die Edgy Installation mit dem Rest ja eigentlich nicht viel zu tun hat. Gruß |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8691 Wohnort: Hamburg-Altona |
So. Ich glaube, ich bin fertig. Noch Verbesserungsvorschläge? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, habe noch ein paar kleine Korrekturen am Syntax gemacht und ein paar interne Links gesetzt. Ansonsten denke ich: sehr gut ☺ Vielleicht noch 1-2 Tage warten, dann können wir verschieben. Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Ich habe auch noch etwas geändert. Aus Faulheit hab ich zwei Pakete durch "automake" ersetzt, die damit installiert werden (und auch wirklich nur die zwei). Ich hoffe, das ist okay... Gruß, Dee |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9130 |
Hallo, habe noch ein paar Anmerkungen/Fragen. Ich denke nicht, dass der Teil über Edgy ausgelagert werden sollte. Die Erfahrung zeigt, dass es auch in einigen Monaten immer noch viele Edgy-User geben dürfte. Und so lang ist der Text für Edgy ja auch nicht. Hast du das ganze uinter Feisty getestet? Da muss nämlich noch die Getestet-Box rein. Serverdienste starten/stoppen gehört eigentlich nicht zu den Grundlagen. Ich denke es reicht aus, wenn wir darauf im Artikel einen Link setzten. Der entsprechende Befehl wird ja auch im Artikel genannt. Die zu installierenden Pakete (für Edgy) würde ich in einen Block packen, schon allein wegen der Paketliste. Dann kann man hinter die Pakete schreiben, wofür sie benötigt werden. Beim Abschnitt "Installation" (für Edgy) würde ich die genauen Paketversionen rausnehmen, da die sich wohl häufiger ändern und durch <Version> ersetzen. Gruß |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8691 Wohnort: Hamburg-Altona |
pippovic hat geschrieben:
Ja, aber ich sehe schon haufenweise Dapper- oder Feisty-Nutzer, die das alles nachmachen und dann Fragen danach im Forum stellen. Und ein bisschen mehr als ein paar Zeilen ist es schon.
Nein, ich hab das bei mir unter Debian Etch laufen 😳 und extra für den Artikel auf 'nem Edgy-Testsystem installiert. Laut Bugreport ist der Fehler in den Erlang-Paketen aber in Feisty behoben, der Edgy-Extraartikel also nicht nötig.
Ich hab nie verstanden, warum im Wissensblock immer nur dasselbe stehen sollte. Wenn man für den Artikel wissen muss, wie Dienste funktionieren, dann gehört das nach meinem Verständnis da rein und nicht bloß irgendwo im Text versteckt. Da würde ich es manchmal eher für sinnvoll halten, z.B. bei [[Fortgeschritten]]-Artikeln sowas wie Terminal oder Editor einfach wegzulassen.
Die liegen in Edgy-Universe. Glaub' kaum, dass die sich ändern. (Und wenn doch, dann hieße das, dass der ganze Aufwand unnötig geworden ist, weil das Paket repariert wurde.) |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9130 |
otzenpunk hat geschrieben:
Das kann man ja deutlich kennzeichnen. otzenpunk hat geschrieben:
Aber es gibt bestimmt viele User, die das unter Edgy nutzen wollen. otzenpunk hat geschrieben:
Wir diskutieren das ja gerade intern. Kannst dich gerne beteiligen. 😉 Gruß |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, habe die beiden Artikel mal testweise zusammengeführt: ejabberd_komplett. Ich find's ganz ok so ☺ Wenn otzenpunk keine gravierenden Einwände hat können wir den Artikel verschieben. Gruß |