Salüü Community!

Ich bin mittlerweile ein wenig erfahrener in Ubuntu/Debian/Linux-Allgemein (Ich liebe die Shell^^) Aber ich habe leider ein Problem ): Ich habe vor einigen Monaten ein HP Pavilion dv6 Laptop von nem Kollegen gschenkt bekommen.

Steckbrief: Laptop ist ca. 8-12 Monate alt. CPU: Intel i7 8 Thread's ca. 2.8 GHZ getaktet Graka: ATI HD3XXX 1GB etc. HDD: 500GB Seagate 5400-7200RPM Wlan Karte kann ich nicht genauer spezifizieren...

Naja, meine eigentliche Frage lautet: Welche Ubuntu Version, welches GUI, Distribution und welcher Kernel eignet sich am besten für diese Hardware?

Ich habe schon einiges Ausprobiert...

Reines Debian (Probleme mit Wlan Treiber und Grafiktreiber) Crunchbang (Debian) (Selbe Probleme wie oben) Ubuntu 11.10 (nach einiger Zeit funktionierte der Wlan-Treiber nicht mehr) Ubuntu 10.04 LTS (Wlan Treiber wird NICHT unterstützt, wahrscheinlich Kernel update notwendig) Ubuntu 11.04 (Selbe Probleme wie mit 11.10) Ubuntu 11.10 mit Gnome 3.2 (Darstellungfehler aufgrund ATI-Treiber) Backtrack (nach einiger Zeit funktionierte der Ethernet-Treiber nicht mehr) Linux Mint (Ubuntu Edition) (Nach einiger Zeit stellte x.org die Auflösung ohne Grund um und ich konnte trotz mehrmaligen versuchen das ganze nicht rückgängig machen)

Ich brauche den Laptop für normale Büroarbeit (Libreoffice^^) Multimedia (Filme und Musik) zwischen durch Minecraft (Sch... Oracle!) und normale Internetnutzung. Programme welche ich installieren werde (wenn nicht schon vorhanden): Libreoffice Sun Java 6 (Manuell) Firefox/Thunderbird Conky open-ssh server VLC (Totem ist ja schön und gut, nur ohne externe Lautsprecher leider nicht zu gebrauchen) Banshee Avant-Window-Navigator

Da es wie gesagt ein Laptop ist möchte das ganze auch auf Stromsparen trimmen (evt. OpenBox tint2 etc.) Was das GUI angeht bin ich nicht all zu wählerisch (Unity (bääh aber nicht unmöglich), Gnome 2, xfce, lxde, OpenBox, etcpp...)

Ich hoffe irgendjemand kann mir aus meiner (ich bin leider doch sehr wählerisch xD) Lage befreien. Ich kann mich auch leider nicht entscheiden :/

Herzlichen Dank, Und noch ein Lob an alle welche dieses Forum und Wiki ermöglichen (Hat mir schon sehr sehr viel geholfen!)

PS: Wird ein Dualboot system mit Windows 7 (nur wegen CS5.1)

Grüsse Robin aka Kriev

Kriev schrieb:

Ich habe vor einigen Monaten ein HP Pavilion dv6 Laptop von nem Kollegen gschenkt bekommen.

Das ist mal cool. Ich will auch Hardware geschenkt bekommen.

Naja, meine eigentliche Frage lautet: Welche Ubuntu Version, welches GUI, Distribution und welcher Kernel eignet sich am besten für diese Hardware?

Ja. Je neuer die Hardware, desto neuer sollte auch die Software sein.

Ich habe schon einiges Ausprobiert […] Ich hoffe irgendjemand kann mir aus meiner (ich bin leider doch sehr wählerisch xD) Lage befreien. Ich kann mich auch leider nicht entscheiden :/

Die Entscheidung kann dir leider keiner Abnehmen. Wenn die beobachteten Probleme behoben werden können, welche GUI würdest du bevorzugen?

Die Unterschiede zwischen Ubuntu und Debian sind in erster Linie die Update-Zyklen. Welche Zyklen würdest du bevorzugen? Kurzzeitig aber aktuell, oder langzeitstabil aber eventuell älter?

Soweit ich das sehe, sind alle Programme, die du brauchst, in allen Distributionen vorhanden.

Gnome 3 hat tatsächlich irgendwelche Probleme mit den ATI-Treibern, liest man häufiger. Wo genau der Bug sitzt ist mir nicht ganz klar. Das ist auf jeden Fall ein größeres Problem.

Also du musst dich schon selbst entscheiden. Das Forum kann eigentlich nur bei konkreteren Problemen helfen, nachdem du dich entschieden hast.

adoa schrieb:

Ja. Je neuer die Hardware, desto neuer sollte auch die Software sein.

Deiner Meinung nach eher der Kernel oder?

Die Entscheidung kann dir leider keiner Abnehmen. Wenn die beobachteten Probleme behoben werden können, welche GUI würdest du bevorzugen?

Es geht eigentlich nicht primär darum mir die Entscheidung abzunehmen, ich dachte eher daran das erfahrene Ubuntuuser mir ein Denkanstoss geben.

Zur GUI: Naja wie gesagt, da bin ich nicht wählerisch, ich komme eigentlich mit allen zurecht (ausser KDE...) Aber ich würde gerne Gnome 3 ausprobieren, nur geht das leider schlecht wegen dem Grafikbug -.-

Die Unterschiede zwischen Ubuntu und Debian sind in erster Linie die Update-Zyklen. Welche Zyklen würdest du bevorzugen? Kurzzeitig aber aktuell, oder langzeitstabil aber eventuell älter?

In erster Linie schon aktuell (wegen der Hardware), aber es sollte auch stabil sein, es sollte ein vollfunktionsfähiges Arbeitsgerät werden ^^

Also du musst dich schon selbst entscheiden. Das Forum kann eigentlich nur bei konkreteren Problemen helfen, nachdem du dich entschieden hast.

Das weiss ich schon, ich hab nur gedacht ich lasse mir wenn möglich einen Denkanstoss geben

Grüsse Robin aka Kriev

Kriev schrieb: Kriev schrieb:

adoa schrieb:

Ja. Je neuer die Hardware, desto neuer sollte auch die Software sein.

Deiner Meinung nach eher der Kernel oder?

Genau! Aber nicht nur: Irgendwann sollten die Gnome-3+ATI-Karten-Probleme auch der Vergandenheit angehören. Weder Gnome, noch die Catalyst-Treiber sind Teil des Kernels.

ich hab nur gedacht ich lasse mir wenn möglich einen Denkanstoss geben

Hast du eigentlich eine Vorabversion von L/X/Ubuntu 12.04 ausprobiert? Das ist die kommende LTS-Version. Im Live-Modus könntest du ausporobieren, ob die Probleme immer noch da sind. Die hat den Vorteil, dass sie sehr aktuell ist, gleichzeitig aber mehrere Jahre Updates erhält.

Vor einer dauerhaften Installation der Vorabversion würde ich prinzipiell noch warnen: Es können immer noch Fehler auftreten, die besonders für Neulinge ein großes Hindernis darstellen. Wenn du dir der Risiken bewusst bist, kann ich dich jedoch nicht davon abhalten.

Wenn dir die Gnome Shell so gut gefällt … hast du schonmal geschaut, ob die ATI-Probleme auch unter Fedora auftreten? Das soll eine sehr gute Gnome-3-Distribution sein. Habe selbst zwar keine Erfahrung damit, aber … Denkanstöße und so

adoa schrieb:

Hast du eigentlich eine Vorabversion von L/X/Ubuntu 12.04 ausprobiert? Das ist die kommende LTS-Version. Im Live-Modus könntest du ausporobieren, ob die Probleme immer noch da sind. Die hat den Vorteil, dass sie sehr aktuell ist, gleichzeitig aber mehrere Jahre Updates erhält.

Naja vor 1 oder 2 Monaten hab ich mal die Alpha Version ausprobiert aber die war ziemlich Buggy^^ Aber eigentlich bin ich schon an der kommenden LTS Version interessiert

Vor einer dauerhaften Installation der Vorabversion würde ich prinzipiell noch warnen: Es können immer noch Fehler auftreten, die besonders für Neulinge ein großes Hindernis darstellen. Wenn du dir der Risiken bewusst bist, kann ich dich jedoch nicht davon abhalten.

Wie gesagt buggy und so^^ Aber da ich ja nicht ganz so ein Neuling mehr bin (Hab mit unter auch schon 2 Jahre erfahrung mit Ubuntu) habe ich meine Daten sowieso auf meinem FreeNAS server ^^

Wenn dir die Gnome Shell so gut gefällt … hast du schonmal geschaut, ob die ATI-Probleme auch unter Fedora auftreten? Das soll eine sehr gute Gnome-3-Distribution sein. Habe selbst zwar keine Erfahrung damit, aber … Denkanstöße und so

Ich habe auch OpenSUSE, Fedora und Mandriva ausprobiert... Aber: 1. Komme ich mit den Systemen nicht richtig klar (Update verwaltung und ähnliches) Und will mich auch nicht umorientieren... 2. Dieselben Probleme wie unter Ubuntu (wieder ATI-Treiber Bug wahrscheinlich...) Das Problem ist einfach bei Ubuntu, mir gefällt Unity nicht so wirklich... mir fehlen die Konfigurationsmöglichkeiten... und deshalb Gnome 3, da mir da die Anordnung und anderes besser gefällt.

aber noch mal zurück zu einem anderen Punkt welchen ich erwähnt habe: Stromsparen Ich habe einfach immer noch keinen Kompromiss gefunden zwischen Komfort und Leistung... Tipps? Denkanstösse?

Aber danke das du mir versuchst zu helfen^^ Weiss ich sehr zu schätzen

Grüsse Robin aka Kriev

EDIT: Hab wegen 12.04 LTS sogar nen Countdown auf dem Homescreen von meinem Mobilphone xD

Hi, ich rate dir auch zum testen mit 12.04 - wenn du nicht jetzt schon installieren willst, leg deine Partitionen schon mal an, mach da ne separate Datenpartition mit drauf und nutze nen USB-Stick mit 12.04 drauf. Die beta ist aber doch schon recht stabil.

Stromsparen geht mit tlp http://thinkwiki.de/TLP_-_Linux_Stromsparen sehr gut

Grüßle

Frieder

p.s. den GrafikBug gibts übrigens mit KDE 4.8 nicht, aber KDE willste ja nicht

Mit XFCE gibts ihn auch nicht. Das würde ich Unity, KDE & Gnome 3 auch vorziehen. Es ist optisch an Gnome 2 angelegt. Bei mir läuft es auf 3 PCs mit unterschiedlichster Hardware perfekt.

Frieder108 schrieb:

Stromsparen geht mit tlp http://thinkwiki.de/TLP_-_Linux_Stromsparen sehr gut

Danke für den Tipp werd ich anschauen

p.s. den GrafikBug gibts übrigens mit KDE 4.8 nicht, aber KDE willste ja nicht

Ich bin mir ernsthaft am überlegen ob ich KDE nochmals eine Chance geben soll...

Apropos: Ich habe im moment Ubuntu mit LXDE (Lubuntu) 11.10 Drauf und habe den AMD Treiber 12.2 Installiert (Neuster, auf der Hompage von AMD) aber der macht ziemlich probleme, die Fenster ruckeln beim verschieben, beim scrollen, und beim film schauen -> daher unbrauchbar Werde diesen wieder entfernen und den Treiber welcher in den Repos von Ubuntu sind installieren (ist zwar älter aber mit dem hatte ich noch nie probleme, ausser der BUG bei Gnome3) und ich werde noch 12.04 installieren, auf eine Speicherkarte

Grüsse und herzlichen Dank!

EDIT: 12.04 LTS mit KDE..

crazy-biscuit schrieb:

Mit XFCE gibts ihn auch nicht. Das würde ich Unity, KDE & Gnome 3 auch vorziehen.

Das ist persönliche Geschmackssache, bei der entsprechenden Hardware würde ich immer KDE vorziehen

crazy-biscuit schrieb:

. Es ist optisch an Gnome 2 angelegt.

Wenn Gnome 2 Feeling das Argument ist, dann ist KDE wieder im Rennen - du kannst jede andere Oberfläche nachbauen

crazy-biscuit schrieb:

Bei mir läuft es auf 3 PCs mit unterschiedlichster Hardware perfekt.

Bei mir läuft KDE auf unterschiedlicher Hardware und unterschiedlichen Distris perfekt

Aber der TE will ja weder XFCE noch KDE sondern Gnome 3 (auch das lässt sich mit KDE nachbauen ) - von daher ist es eigentlich müßig, sich hier über Oberflächen zu unterhalten.

Mir gings ja auch in meinem letzten Post eher um den Hinweis, er könne ja die Partitionen jetzt schon anlegen und mit ner Live-Version arbeiten. Zusätzlich zur separaten /home leg ich immer ne separate Datenpartition an - so ne Partition könnte er via Live auch jetzt schon zum speichern von Daten verwenden.

Grüßle

Frieder

Frieder108 schrieb:

crazy-biscuit schrieb:

Mit XFCE gibts ihn auch nicht. Das würde ich Unity, KDE & Gnome 3 auch vorziehen.

Das ist persönliche Geschmackssache, bei der entsprechenden Hardware würde ich immer KDE vorziehen

crazy-biscuit schrieb:

. Es ist optisch an Gnome 2 angelegt.

Wenn Gnome 2 Feeling das Argument ist, dann ist KDE wieder im Rennen - du kannst jede andere Oberfläche nachbauen

crazy-biscuit schrieb:

Bei mir läuft es auf 3 PCs mit unterschiedlichster Hardware perfekt.

Bei mir läuft KDE auf unterschiedlicher Hardware und unterschiedlichen Distris perfekt

Aber der TE will ja weder XFCE noch KDE sondern Gnome 3 (auch das lässt sich mit KDE nachbauen ) - von daher ist es eigentlich müßig, sich hier über Oberflächen zu unterhalten.

Nicht streiten ^^

Mir gings ja auch in meinem letzten Post eher um den Hinweis, er könne ja die Partitionen jetzt schon anlegen und mit ner Live-Version arbeiten. Zusätzlich zur separaten /home leg ich immer ne separate Datenpartition an - so ne Partition könnte er via Live auch jetzt schon zum speichern von Daten verwenden.

Danke für den Tipp Aber so ganz unter uns, für mich gibt es nur eine wahre Oberfläche: Gnome2! aber im Grunde bin ich anderen GUI's überhaupt nicht abgeneigt!

Es sollte sich einfach gut einrichten lassen nach meinen Bedürfnissen

Kriev schrieb:

Aber so ganz unter uns, für mich gibt es nur eine wahre Oberfläche: Gnome2!

da stimm ich dir völlig zu - nachdem dann aber klar war, dass Gnome 2 mumifiziert wird ging bei mir die Suche nach ner neuen Oberfläche los. KDE gegenüber war ich auch immer skeptisch, habs dann aber doch probiert (damals KDE 4.7) und war überrascht, wie professionel das mittlerweile ist - vor allem aber, es lässt sich hervorragend an das eigene Arbeitsverhalten anpassen.

XFCE ist meine 2te Wahl, wenn es um etwas schwächere Hardware geht.

Letztendlich mußt du für dich herausfinden, was zu dir passt - die Zeit ist aber gerade günstig. Zieh dir von den entsprechenden Distris die aktuelle beta, pack sie via Unetbootin auf nen Stick und spiel damit rum und Ende April kannst du dann ja das, was dir am besten taugt, installieren

Grüßle

Frieder

p.s. wir streiten nicht - wir diskutieren

Frieder108 schrieb:

p.s. wir streiten nicht - wir diskutieren

War auch als Jux gemeint Naja, es gäbe da ja noch MATE http://wiki.ubuntuusers.de/Mate oder Cinnamon http://wiki.ubuntuusers.de/Cinnamon

und irgendwie hätte ich da schon interesse an Cinnamon...

Hi,

mate ist soweit ich weiß ziemlich tod - Cinnemon wäre ne Möglichkeit. Beide haben aber Gnome3 als Unterbau.

Wie gesagt, probiers aus

Grüßle

Frieder

Frieder108 schrieb:

mate ist soweit ich weiß ziemlich tod - Cinnemon wäre ne Möglichkeit. Beide haben aber Gnome3 als Unterbau.

Mate ist Gnome2, und wird unabhängig von den Gnome Entwickler weiter entwickelt. (Also ein ECHTES Gnome2 ^^) Cinnemon hat aber -wie du gesagt hast- Gnome3 als unterbau

So... ich habe jetzt einiges ausprobiert... und ich habe jetzt mein (für mich stimmiges) System zusammen gebaut... Debian Squeeze, mit testing paketen für das was ich neueres brauche, OpenBox, tint2 und nen Eigenbaukernel, angepasst an meinen Laptop aber ich werde die Tage mal nachschauen was mit 12.04 LTS los sein wird^^