Moin!

Stieß gerade auf diesen Artikel und dachte mir, ich frage mal nach, ob man nicht noch ein paar Infos in den Artikel packen könnte:

Welche Programme werden darüber angeboten? Sind diese in irgendeiner Form von Canonical „getestet“ usw.

Liebe Grüße,

FLO

u.a. Lotus Symphony

Ich meine auch, dass Skype darüber angeboten wird. Und iirc soll Sun Java ab Lucid darüber laufen.

Gibt es irgendwo eine komplette Liste? Findet/hat die jemand?

Liebe Grüße,

FLO

Ich hab dir mal ne Liste zusammen gestellt: http://archive.canonical.com/pool/partner/

Ah, shit. An die Archive habe ich nicht gedacht. Vielen Dank, adun!

Man könnte es nun per Liste oder aber per Link lösen. Einfacher zu warten ist der Link. Schöner/netter ist eine Liste/Tabelle.

Meinungen?

Liebe Grüße,

FLO

ist das überhaupt zweckmässig ? was magst du denn erreichen ? nächste frage wäre dann die wartbarkeit. je nach ubuntu version ist das eine programm enthalten das andere wiederrum nicht.

Dann macht wohl ein Link am meisten Sinn.

Mir geht es darum, den Anwendern einen kleinen Überblick/Einblick zu geben, was sich hinter dem Partner-Repo überhaupt (an Software) verbirgt.

Liebe Grüße,

FLO

schau doch mal ob das amerikanische ubuntu wiki / webseite so ein artikel / tabelle bereits hat. könnt ich mir fast vorstellen.

Hallo,

AFAIK ist die "Fluktuation" in der Partner-Quellen recht hoch. Daher ist ein Link besser.

Gruß, noisefloor

Gut. Wenn das so ist, folgender Lösungsvorschlag, den ich mal in den Artikel eingebaut habe:

Die darin enthaltenen Programme kann man alphabetisch sortiert auf der Canonical-Archivseite begutachten.

Liebe Grüße,

FLO

Hi!

Warum hardy raus? Auch für server könnten doch partner-Pakete von Interesse sein, oder?

so long
hank

Hallo,

Heinrich Schwietering schrieb:

Auch für server könnten doch partner-Pakete von Interesse sein, oder?

+1 Bspw. ist in der Partnerquelle Zarafa enthalten, was durchaus für Server relevant ist. Habe Hardy wieder eingebaut.

Warum sind die Paketquellen unterschiedlich gelistet? Für Ubuntu Lucid Lynx 10.04 steht im Wiki:

deb http://archive.canonical.com/ubuntu lucid partner
deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu lucid partner

und unter "Andere Software " in Synaptic (auf dem Rechner)

http://archive.canonical.com/ubuntu lucid partner (Quelltext) 
http://archive.canonical.com/ubuntu lucid partner

mfg

So wie es im Wiki steht muss der korrekte Eintrag in der sources.list aussehen.

Synaptic zeigt dies einfach anders an, maßgeblich ist in jedem Fall die sources.list.

Das ist nachvollziehbar.... Danke!

mfg