Anwendungen
Portal
Forum
Wiki
Ikhaya
Planet
Mehr
Anmelden

Erwartungen an Ubuntu/Linux wurden nicht erfüllt

burli

Also mit einer realistischen Akkulaufzeit von 4,5 Stunden kann man schon rechnen, wenn man nicht gerade einen Kinofilm auf Youtube schauen will. Videos abspielen (Totem, DVD Qualität, mkv, h264) kostet etwa 9,6W und die Akkulaufzeit geht auf etwa 230 Minuten runter

Wundert Dich das? Du kannst einen Ferrari mit ~9 Litern fahren. Wenn Du den mit 300km/h über die Autobahn prügelst sind auch 30 Liter drin...

Tux007 schrieb:

burli

Also mit einer realistischen Akkulaufzeit von 4,5 Stunden kann man schon rechnen, wenn man nicht gerade einen Kinofilm auf Youtube schauen will. Videos abspielen (Totem, DVD Qualität, mkv, h264) kostet etwa 9,6W und die Akkulaufzeit geht auf etwa 230 Minuten runter

Wundert Dich das?

Nein, wundert mich nicht. War nur eine Zusammenstellung von Fakten

Eigentlich bin ich ja schon lange Linux-fan, ich habe Ubuntu und Archlinux installiert, windows kommt bei mir nicht rauf. Für die Internetverbindung verwende ich WLAN. Ich habe sage und schreibe schon 4 Adapter probiert.

1) EW-7722: Ging von Anfang an nicht

2) Irgendeine Billigkarte von Pollin: Funktioniert perfekt! -Kernelupdate nach 2 Wochen-

  • -> Geht nicht mehr

3) EW7728In: Funktioniert perfekt! -Kernelupdate nach 2 Monaten-

  • -> Geht nicht mehr

4) Conrad; RTL8188SU; USB: Funktioniert perfekt! -Kernelupdate am Tag des Kaufes-

  • -> Geht nicht mehr

Da frag ich micht doch: Welcher IDIOT schmeißst andauernd die Wlan-Treiber aus dem Kernel raus?!?

Ich lass mich davon jedenfalls nicht unterkriegen, auch wenn es sehr nervig ist 2 verschiedene WLAN Karten und 1 USB-Stick am Computer dran zu haben und trotzdem nicht ins Internet zu kommen (bzw nur über lahmes Powerlan). Fleißig bugreports schreiben ist da wohl am besten.

Die Probleme hier treten immer zuerst unter Archlinux auf und spätestens nach einem Distri-Update auch unter Ubuntu. Vielleicht gäbe es die Möglichkeit im Nachhinein die Treiber von irgendwoher zu saugen und zu kompilieren, das will ich aber eigentlich nicht. Können die Treiber nicht einfach im Kernel drinbleiben? Geht das nur mir so oder haben auch andere die Probleme?

Das Problem habe ich zwar nicht, aber ich würde an Deiner Stelle einfach im Grub den vorigen Kernel auswählen, damit zumindestens Internetverbindung besteht, und im Anschluss einen Thread im dementsprechenden Support-Forum eröffnen, wenn die Google-Suche erfolglos bleibt.

Ich habe ein ähnliches Problem mit S2Ram auf einem Dell Mini 9, kernelabhängig, nicht distributionsabhängig. Bin aber noch nicht dazugekommen auf Fehlersuche zu gehen und boote mit einem alten Kernel.

Ich finde aber auch, dass sowas sehr lästig ist, vor allem weil mein Verständnis für die Notwendigkeit solche Sachen zu deaktivieren nicht ausreicht.

DerMaex schrieb:

Das Problem habe ich zwar nicht, aber ich würde an Deiner Stelle einfach im Grub den vorigen Kernel auswählen, damit zumindestens Internetverbindung besteht

ArchLinux hat einen statischen GRUB und bei der Installation einer neuen Kernelversion wird der alte Kernel entfernt.

Und btw. werden äußerst selten Treiber aus dem Kernel entfernt, ich vermute da andere Gründe.

Mit Oneiric kam der modemmanager Bug der mein Huawei E220 unbrauchbar macht.
Der modemmanager wurde samt Bug 1:1 aus Debian übernommen(!!) und besteht bis heute!

Das ist echt extrem schlechter Service, wenn man nicht weis wie man sich helfen kann ein echtes k.o. kriterium.

Man braucht doch nur mal hier in dieses Forum guggen http://forum.ubuntuusers.de/forum/internetzugang/. Wie viele Leute haben Probleme mit WLAN! Wie viele Leute haben Probleme mit ner Stink normalen Netzwerkkarte? Vieles liegt an den Treibern, keine Frage. Aber der Netzwerk-Manager (in Form der GUI) ist das letzte!

Ich meine, ich komme damit klar, konfiguriere hier lieber auf der Konsole in einer Textdatei. Und was macht ein Neueinsteiger? Ich kann @Jeija voll verstehen, wenn er am herum mäkeln ist.

Und Netzwerk ist heute essentiell. Nur wenn es so viele Probleme mit der Netzwerkkonfiguration gibt, Sorry, dann taugt Linux nen Furz.

Wutze schrieb:

Man braucht doch nur mal hier in dieses Forum guggen http://forum.ubuntuusers.de/forum/internetzugang/. Wie viele Leute haben Probleme mit WLAN! Wie viele Leute haben Probleme mit ner Stink normalen Netzwerkkarte? Vieles liegt an den Treibern, keine Frage. Aber der Netzwerk-Manager (in Form der GUI) ist das letzte!

Ich meine, ich komme damit klar, konfiguriere hier lieber auf der Konsole in einer Textdatei. Und was macht ein Neueinsteiger? Ich kann @Jeija voll verstehen, wenn er am herum mäkeln ist.

Wer fragt der führt!

Und Netzwerk ist heute essentiell. Nur wenn es so viele Probleme mit der Netzwerkkonfiguration gibt, Sorry, dann taugt Linux nen Furz.

Jedes System hat Treiberprobleme aber nicht jedes System hat ein gutes Forum!

pitt-admin schrieb:

Wutze schrieb:

Ich meine, ich komme damit klar, konfiguriere hier lieber auf der Konsole in einer Textdatei. Und was macht ein Neueinsteiger? Ich kann @Jeija voll verstehen, wenn er am herum mäkeln ist.

Wer fragt der führt!

Ja natürlich. Ist das aber der Weisheit letzter Schluss?! Wohl eher nicht.

Und Netzwerk ist heute essentiell. Nur wenn es so viele Probleme mit der Netzwerkkonfiguration gibt, Sorry, dann taugt Linux nen Furz.

Jedes System hat Treiberprobleme aber nicht jedes System hat ein gutes Forum!

Jein .. natürlich funktioniert nicht alles sofort. Weder hier noch da. Zumindest wenn man sich die vergangene Situation mit Win2000 oder XP ansieht. Natürlich ist auch Linux besser geworden, ohne Zweifel. Nur ich stelle den Anspruch .. nein ich verlange ganz einfach, dass egal um welches System es sich handelt, die Grundfunktionalitäten vorhanden sind. Und Sorry, was nutzt mir das beste und tollste Forum, wenn ich mit der Kiste ja eh nicht ins Netz komme?!

Speziell unter Ubuntu, ich glaube auch Debian hat das Problem, ist der zwar nett gemachte und durchdachte Netzwerkmanager, der aber Fehler ohne Ende fabriziert. Fehler die nicht sein müssten. Statt sich auf eine einzige Netzwerkkonfiguration zu einigen, werden beide gleichzeitig angeboten! Ich meine, dass muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Sogar alte Hasen haben damals gesucht und sind nicht schlau daraus geworden, warum plötzlich /etc/network/interfaces keine Auswirkungen auf die nette Spielerei "NetworkManager" hatte! Wer bitte soll nun als Neuling daraus schlau werden?!

Das alte und leidige Problem Treiber wird es wohl immer wieder geben. Regression im Kernel, fehlende Treiber oder fehlerhafte, sind bis heute ja Alltag. Die Hardcore-Nutzer "stört" das relativ wenig. Aber auch die sind teilweise am verzweifeln.

Hi, also ich hatte neulich bei der Installation - Dualboot W7/Kubuntu 11.10 - das Erlebniss der ganz anderen Art gehabt.

Erst W7 installiert, gestartet um die Aktualisierung zu machen - groß Augen, weder Lan noch Wlan noch Wwan wird erkannt, bin dann nur über den USB-Stick meiner Frau ins Netz gekommen. Aber egal, wer muß schon mit Windows ins Netz, also ich zumindest nicht.

Dann das Kubuntu aufgesetzt - Lan ist direkt bei der Installation vorhanden, dann Neustart und siehe da, Wlan und Wwan funzt ootB. Passwörter rein, bzw Daten (Wwan) und gut isses.

OK, der Beitrag ist jetzt in diesem Thread etwas fehl am Platz - Erwartungen wurden ja erfüllt - aber einen "Erwartungen an Windows wurden nicht erfüllt" Thread haben wir ja nicht.

Man möge mir das OT verzeihen :-D

Grüße

Frieder

@Frieder, doch es gibt einen von mir, aber der ist schon in der Versenkung verschwunden. Ich hatte ähnliche, und noch viel schlimmere Probleme mit Windows...

UrbanFlash schrieb:

@Frieder, doch es gibt einen von mir, aber der ist schon in der Versenkung verschwunden.

dann lassen wir in da mal in Frieden ruhen.

Ist auch kein Drama - aktuell besteht keinerlei Notwendigkeit, das Win-Prob zu lösen - mir doch egal, wenn ich mit Win nicht ins Netz komme :idea:

Frieder108 schrieb:

UrbanFlash schrieb:

@Frieder, doch es gibt einen von mir, aber der ist schon in der Versenkung verschwunden.

dann lassen wir in da mal in Frieden ruhen.

Ist auch kein Drama - aktuell besteht keinerlei Notwendigkeit, das Win-Prob zu lösen - mir doch egal, wenn ich mit Win nicht ins Netz komme :idea:

Das ist sowieso besser. Windows sollte generell nur auf Isolationsstationen zum Einsatz kommen. *scnr*

Frieder108 schrieb:

Das ist sowieso besser. Windows sollte generell nur auf Isolationsstationen zum Einsatz kommen. *scnr*

OH MEIN GOTT *kreisch* 8-o

Viel isolierter als z.B. auf der ISS sollte kaum möglich sein, oder??

Etwas Angst bekomme ich jetzt schon :-D

äh sorry, das ist von Vardamir - wobei, ich stimme dem so zu :-D