👍 thx
Erwartungen an Ubuntu/Linux wurden nicht erfüllt
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3146 Wohnort: Bodensee badische Seite ;-) |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... Wohnort: NRW |
So hab es ganz Normal Installiert aber nun komme ich gar nicht mehr an Ubuntu ran ☹ Auch nicht über das Bios. Genau was ich meinte es ist total umständlich geworden Ubuntu oder eine andere Distribution neben Windows zu installieren. Moderiert von fuchsfuchsfuchs: Abgrennt ab http://forum.ubuntuusers.de/topic/ubuntu-neben-windows-7-installieren-10/2/, passt ab hier an besser |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
ich hatte dich gebeten, vor der Installation einen neuen Thread aufzumachen - dein Thema hier hat sich erledigt. Und nein, es ist nicht schwieriger geworden, Ubuntu oder eines der Derivate zu Installieren, das Problem bei dir steckt im BIOS - du hast diesen blöden "Mischmasch-Modus" eingeschaltet. Aber da du ja nicht auf grundlegende Fragen vor der Installation eingehen magst - tja- was soll ich da noch sagen? 🙄 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... Wohnort: NRW |
Ich habe im meinem Bios nichts eingeschaltet. Und ich stehe zu meiner Behauptung das es durch das EFI Bios Komplexer geworden ist,man kann nicht mal eben Ubuntu wie damals installieren und gut ist nein jetzt macht mir das EFI zeug komplett ein strich durch die Rechnung. Aber jeder hat eine andere Sichtweise der dinge,grundlegende fragen vor der Installation sind zwar schön und gut aber wenn ich alles nach Anleitung gemacht habe sei es mit oder ohne EFI und ich bekomme kein Grub wo Ubuntu und Windows gemeinsam drin stehen. Ich habe Ubuntu schon damals Installiert ich hatte auf meinen Rechner auch schon Gentoo damals genau wie Debian alles kein Problem aber seit meinem neuen Mainboard so umständlich wie nie,ich bin wie gesagt kein Neuling was unterteilen von Festplatten oder aufsetzten von Betriebssystemen geht alles schon 1000 mal gemacht wenn es um die tiefere Materie in Linux geht da hab ich leider keine Ahnung und deshalb ja wieder der Versuch mir Ubuntu neben Windows zu erstellen damit ich nach und nach hineinwachsen kann. Versteh mich nicht falsch ich weiß deine Hilfe zu schätzen aber du tust gerade so als hätte ich in meinem Leben noch nie Partitionen erstellt oder eine Boot Reihenfolge erstellt bzw kommt mir das so rüber. Ich kenne mich nur mit Windows sehr gut aus und da sehen meine Partitionen auch ein wenig anders aus um mit Linux zu üben war mir das gerade Recht mit einer 1TB Partition zu starten und wenn ich das ändern möchte was man ja kann dank Gparted hätte ich das auch getan. Wo Ubuntu mit EFI installiert war konnte ich es wenigstens in der Boot Reihenfolge im Bios anwählen und nein es ist mir nicht mal Möglich in diesem Bios zu sagen bitte nimm die andere Festplatte als 1 Boot geht nicht weil die einfach nicht auftauchen nur meine SSD Laufwerk und Usb Stick wie schon genannt warum das Bios das so macht weiß ich noch nicht ich denke ich werde mich erstmal an mein Bios setzen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
naja, du machst es uns jetzt auch nicht gerade einfach - ich vermisse immer wieder ein Zeichen, woraus zu ersehen ist, dass du die geposteten Links auch liest.
es geht aber nicht nur darum, die Größen von irgendwelchen Partitionen zu ändern, sondern auch darum, den Partitionen den richtigen Mountpoint zuzuweisen und es geht auch darum, Grub2 an der richtigen Stelle zu installieren.
In deinem BIOS MUSS es irgendwo eine Möglichkeit geben, wo du Einstellen kannst, ob du im "EFI-Modus" oder im "Legacy-Modus" oder halt eben in diesem "Mischmasch-Modus" unterwegs bist. Die genauen Wortlaute deines BIOS können davon abweichen - dein Win7 jedenfalls ist im sogenannten "Legacy-Modus" installiert - jetzt müssen wir Ubuntu dazu überreden, sich auch so zu Installieren. p.s.: ich werd jetzt mal die Moderatoren bitten, ab deinem Beitrag um 11:07 abzutrennen und als neuen Thread in den passenden Supportbereich zu verschieben. "Intelligente" Beiträge meinerseits bleiben dir dadurch nicht vorenthalten - dabei ist es doch ganz einfach: Neue Frage = neues Thema 😉 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 342 Wohnort: Berlin |
Die ganze Kiste mit den zwei Monitoren haben die bei Ubuntu generell nich so im Griff, scheint es mir. Ich will doch einfach nur auf dem TV (der über HDMI angeschlossen ist) Filme gucken und auf meinem Monitor (DVI) arbeiten. Gibt da wohl ne Lösung über Ressourcen-fressenden Compiz aber so wirklich das Wahre ist das auch nicht. Am lustigsten ist ja, wenn ich den proprietären Treiber wähle und dann über amdcccle zwei separate Monitore einstelle, er mir den 2. Monitor anzeigt aber das Bild schwarz bleibt. Der Maus-Cursor verwandelt sich in ein "X" |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1603 Wohnort: Fernwald (Gießen) |
Bei mir im Büro funktioniert es super. Ein Monitor bei HDMI angeschlossen, den zweiten (Mangels passendem Port) per VGA-Kabel. Links läuft der Browser und rechts das E-Mail-Programm. Oder auch mal eine Live-Sendung per Stream, wenn es mal später wird.
Das "X" ist der klassische X11-Mauscursor. Auf dem zweiten Monitor läuft also ein komplett nackter X-Server. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 388 |
An genau solchen Kleinigkeiten hakt es oft, wenn man "Normalbenutzer" an ein System lassen will. Und auch die Profis möchten sich darüber nicht immer Gedanken machen müssen, weil sie Wichtigeres zu tun haben. Entwickler, Profis und Normalnutzer haben oft einen völlig anderen Zugang zu einem System. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 342 Wohnort: Berlin |
Das macht es ja nicht besser lieber glasenisback. Mit deiner Konfiguration is das natürlich auch kein Problem aber bei mir ist eben der Fernseher über HDMI angeschlossen und soll als quasi zweiter Monitor fungieren, HDMI nimmt er aber immer als primären. Und selbst wenn ich angebe, er soll die "Monitore" spiegeln, lässt sich zwar erstmal damit arbeiten (wobei ich allerdings auch damit nicht arbeiten und Film gucken gleichzeitig kann) aber beim nächsten Start ist die Einstellung wieder weg. Nicht, dass die Einstellung besonders kompliziert wäre aber eben umständlich, wenn man die jedes mal neu setzen muss. Und das mit dem "X" und dem nacketn x-server is mir auch klar aber ist doch kompletter Bullshit, wenn ich ihm sage, er soll beide Monitore nutzen, er mir aber einen deaktiviert. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2107 |
Dann mach doch einfach einen Thread in der Grafiksektion auf und dann ist das Thema vom Tisch! |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 342 Wohnort: Berlin |
na, das Thema heißt doch „Erwartungen an Ubuntu/Linux wurden nicht erfüllt“ Also das richtige, um seinem Unmut Luft zu machen. ...und mein Unmut war grooooß ^^ Prinzipiell hast du aber natürlich Recht. ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 342 Wohnort: Berlin |
...Hab gerade gesehen, dass ich das ja vorher schon getan hatte. (ohne Antwort) Ich wollte hier nur nochmal mitteilen, womit ich bei Ubuntu unzufrieden bin (wozu der Thread ja wohl auch da ist ^^) |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 318 |
Ich habe 14.04.1 seit einer Woche installiert und bin in in dieser Zeit auf mehr Bugs gestoßen als in irgend einer Ubuntu-Version davor. Reproduzierbare Bugs, die ich aktuell habe:
Unter 14.04 gab es außerdem noch einen Bug, der nm-applet zu Absturz brachte, wenn ich eine VPN-Verbindung importiert habe. Gerade eben meldet Software Updater: stall curity updates http://s28.postimg.org/oinhq0tzx/Screenshot_from_2014_08_06_20_36_38.png. Bearbeitet von tomtomtom: Liste spendiert, um den Beitrag lesbar zu gestalten. Bitte nutze die Forensyntax.
Moderiert von tomtomtom: An Sammelthread angefügt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1449 |
ein bisschen wackliger ist er geworden, der Trusty, seitdem er die ".1" trägt. Das kann ich auch nachvollziehen. Ich habe irgendwie den Eindruck, dass es zwischen Rechnern mit Intel-Grafik und Rechnern mit Nvidia-Grafik einen Unterschied bzgl. Stabilität gibt. Die Nvidia sind irgendwie wackliger, meiner Ansicht nach. Bei mir hunzt immer der Nautilus rum. Bleibt immer mal hängen und dann kommt er mit seinem komischen Fehlerberichtsfenster. Aber wie gesagt: nur bei Nvidia-Grafik, bis jetzt. Die Intel-Teile laufen 1a. Die anderen Bugs... naja... sicher, dass es vielleicht nicht am Theme liegt? Ist mir auch schon untergekommen, dass z.B. Panels nicht mehr wollen - nur wegen dem blöde Theme. Ich hab das mal versucht, nachzustellen... 10 mp3 hintereinander (= 10 Stck. markieren und "Enter") geöffnet. Wozu man das so macht, ist mir zwar schleierhaft, aber das einzige was passiert, ist, dass der Lüfter hochdreht und Rhythmbox gar nicht weiß, was es machen soll und dann eben sich mal dezent mit Abdunkeln des Fensters aus dem Geschehen zurückzieht. Sonst? Panel ok, alles ok. Zum Rest kann ich nichts sagen. Ich kann nur noch was anderes sagen. Und zwar habe ich heute mit meiner Samba-Geschichte mal wieder erleben dürfen, wie viel ein Wiki und ein Portal wie dieses wert ist. Ist gar nicht mit irgendwas aufzuwiegen. In der Windowswelt hätte ich es dann eben aufgegeben und gut. Hier: liest man sich den Wiki-Artikel eben nochmal durch... und probiert dann eben mal noch ein bisschen. Zack! Funktioniert es. Klar, anfangs, als der Mist nicht funktioniert hat, war das auch wieder reif für "Erwartungen wurden nicht erfüllt". Aber durch lesen, lernen und verstehen und (das ist die Hauptsache!) durch Rat und aufgezeichnetes, weitergegebenes Wissen wurde dieses Problem aus der Welt geschafft. Es hat sich also etwas negatives in etwas positives verwandelt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 318 |
Die Bugs in Gnome (wie dem, dass das Tastaturlayout verstellt wird) sollten nicht mit dem Video-Treiber zusammen hängen. Und das Wiki ist zwar gut. Oft genug habe ich aber genau das gemacht, was im Wiki beschrieben ist, und trotzdem funktioniert es nicht. ZB steht im Wiki, dass ~/.Xmodmap gelesen wird, wenn vorhanden. Ist bei mir nicht der Fall, scheint ein Bug zu sein. 14.04 ist kein System, das ich meinen Eltern geben würde. Wenn sich da zufällig das Tastaturlayout verstellt bekommen die die Krise. |