Kennt sich jemand mit den Codecs aus? Ich wollte unter 9.10 installieren und weiss nicht ob das mit der Paketliste für 9.04 noch passt.

Wenn ich unter Karmic 9.10 die Codecs wie für 9.04 installieren will erhalte ich

Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
  apport-hooks-medibuntu libamrnb3 libamrwb3 libavcodec-extra-52
  libavdevice-extra-52 libavformat-extra-52 libavutil-extra-49
  libpostproc-extra-51 libswscale-extra-0
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
  libavcodec52 libavdevice52 libavformat52 libavutil49 libpostproc51
  libswscale0
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
  apport-hooks-medibuntu libamrnb3 libamrwb3 libavcodec-extra-52
  libavcodec-unstripped-52 libavdevice-extra-52 libavdevice-unstripped-52
  libavformat-extra-52 libavformat-unstripped-52 libavutil-extra-49
  libavutil-unstripped-49 libpostproc-extra-51 libpostproc-unstripped-51
  libswscale-extra-0 libswscale-unstripped-0

passt das soweit?

## edit ## ja logisch eigentlich, hab nur erst bei den vielen paketen den überblick verloren^^

Zu der Änderung von aasche: FFmpeg wurde nicht in libav umbenannt, sondern das ist ein Fork. Man kann also nicht einfach die ffmpeg-Links auf libav umbiegen.

Zwei kleine Fragen:

• Warum gibt es keinen (auffindbaren) Artikel zur Benutzung von ffmpeg?

• Warum wird FFmpeg/Kompilieren nicht in den Links angezeigt? (genauso wie ein evtler von mir nicht gefundener Artikel zur Benutzung)

[editiert von Frustschieber weil Link ergänzt]

redknight schrieb:

Warum gibt es keinen (auffindbaren) Artikel zur Benutzung von ffmpeg?

Vermutlich, weil Du keinen Artikel dazu geschrieben hast.

Gruß, cornix

cornix schrieb:

redknight schrieb:

Warum gibt es keinen (auffindbaren) Artikel zur Benutzung von ffmpeg?

Vermutlich, weil Du keinen Artikel dazu geschrieben hast.

Eins nach dem anderen. Zuerst mal hängt meine Überarbeitung von apt und evtl dranhängend dpkg in der Luft. Dann kann ich mir Gedanken über einen anderen Artikel machen, wenn ich neben der Arbeit dazu komme

Hallo,

der letzte Satz vor der Überschrift Installation lautet: hier (dann eine Zeile höher, damit es leichter zu finden ist. )

Ab Ubuntu 10.04 Lucid Lynx lassen sich diese Formate einfach über die "Extra"-Pakete installieren.

Ist hier vllt. dieser Wiki- Beitrag gemeint

http://wiki.ubuntuusers.de/ubuntu-restricted-extras.

Wenn ja, dann ändere ich das Wiki mit einen Verweis "hier" (Link auf den Artikel) ab.

Bitte von einem Fachmann bestätigen.

Hallo,

ist korrigiert.

Gruß, noisefloor

redknight schrieb:

• Warum gibt es keinen (auffindbaren) Artikel zur Benutzung von ffmpeg?

Hab mal etwas zur Benutzung eingefügt und die Links etwas ergänzt. Frage: sollen da auch die wichtigsten Optionen, z.B. als Tabelle, mit rein?

Hallo

frustschieber schrieb:

Frage: sollen da auch die wichtigsten Optionen, z.B. als Tabelle, mit rein?

Ja, eine gute Idee.

Ist schon ein Baustellenartikel dazu angelegt?

Bitte sehr! Ggf Datum der geplanten Fertigstellung noch ändern.

Hallo. Ich mache einen Hinweis, den ich analog auch in der Diskussion zum Artikel ImageMagick gemacht habe:

Für den den User wäre meiner Meinung nach eine Bash-Zeile mit einer "For-do"-Stapelverarbeitung nützlich, damit sogleich alle Dateien in einem Ordner gleichartig bearbeitet werden können und der user so lange einen Ingwertee trinken gehen kann.

Da dieselbe Situation aber wohl bei verschiedenen Programmen in ganz verschiedenen Kategorien auftritt, stellt sich mir die Frage, ob nicht gleich ein Zusatz zur Stapelverarbeitung im Artikel "Shell" besser wäre.

Warum soll "getestet Lucid" raus? Besser belassen & Precise dazu

Relationalist schrieb:

Da dieselbe Situation aber wohl bei verschiedenen Programmen in ganz verschiedenen Kategorien auftritt, stellt sich mir die Frage, ob nicht gleich ein Zusatz zur Stapelverarbeitung im Artikel "Shell" besser wäre.

Eine allgemeine Erklärung "Stapelverarbeitung" mit ein paar erläuternden Beispielen wäre mMn sinniger