cptechnik
Anmeldungsdatum: 28. Dezember 2007
Beiträge: 278
Wohnort: NRW-Windeck
|
Immer wieder passiert es mir dass der Hauptspeicher vom Firefox in Anspruch genommen wird (durch viiiiele Tab's), und immer wieder passiert es dass so bei 3,5 GB benutztem Hauptspeicher der Browser (und das System) lahmt. In meinem Asus-Board M2A-VM mit Athlon 4850 stecken 8GB RAM und free -m zeigt auch 7984 an und auch xubuntu wurde in einer 64Bit-Version installiert. Ich weiss nicht wo ich nachlesen könnte, ob die 3GB-Grenze 32Bit begründet ist, oder warum er da plötzlich anfängt zu lahmen... (habe bei synaptic versucht nachzusehen...) Auch wenn ich mit anderen Programmen so um die 3-4GB Grenze komme fängt das System an zu lahmen,... gibt es noch etwas (Bios) was ich vielleicht vergessen habe umzustellen?
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6647
Wohnort: Technische Republik
|
Du kannst mal memtest laufen lassen. Am besten mehrere Durchläufe.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Versuch mal alternativ Chromium. Bei Windows sind die Browser noch 32Bit soviel ich weiß. P.S. der Athlon 4850 ist eine ganz furchtbare Gurke! Schau mal besser mit "top", was da bei dir abgeht.
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
Hallo, cptechnik schrieb:
Auch wenn ich mit anderen Programmen so um die 3-4GB Grenze komme fängt das System an zu lahmen,... gibt es noch etwas (Bios) was ich vielleicht vergessen habe umzustellen?
Das könnte exakt die Grenze der voreingestellten swappiness sein, siehe dazu → swap (Abschnitt „Swapnutzung-einstellen“). Du kannst mal testweise wie im Wiki beschrieben mit sudo sysctl vm.swappiness=25 den Wert nach unten korrigieren und beobachten, wie sich das ganze dann verhält.
|
cptechnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. Dezember 2007
Beiträge: 278
Wohnort: NRW-Windeck
|
Kätzchen schrieb: Du kannst mal memtest laufen lassen. Am besten mehrere Durchläufe.
hab ich ... mal gestartet... ist ja im Bootmenu... minutenlang, und dann abgebrochen... bis dahin ohne fehler... verstanden habe ich noch nicht wie das funktioniert, muss ich das deka-minutenlang/stundenlang durchlaufen lassen? (keine genaue Erklärung erforderlich, nur ) Dr Schmoker schrieb:
Das könnte exakt die Grenze der voreingestellten swappiness sein,
...
den Wert nach unten korrigieren und beobachten, wie sich das ganze dann verhält.
habe ich gemacht (60>20) - mache ich ... hakel schrieb: Versuch mal alternativ Chromium.
äh, ja,... bin aber zu sehr verwurzelt (sync, gewöhnung...)
Bei Windows sind die Browser noch 32Bit soviel ich weiß.
interessant...
P.S. der Athlon 4850 ist eine ganz furchtbare Gurke! Schau mal besser mit "top", was da bei dir abgeht.
danke, dafür müsste ich aber auch genau verstehen, was da abgeht... soooo gut bin ich im deuten nicht...(screenshots!) Gut, der ist nicht der neueste - das Mainboard auch nicht ein Rennwagen...aber ich möchte im Low-Cost-Bereich bleiben... ...aber ich denke auch, mit einem CPU-Wechsel ist es nicht getan, oder? (andere CPU im gleichen Sockel...?) .
.
. DANKE soweit!
- Bilder
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
cptechnik schrieb: Kätzchen schrieb: Du kannst mal memtest laufen lassen. Am besten mehrere Durchläufe.
hab ich ... mal gestartet... ist ja im Bootmenu... minutenlang, und dann abgebrochen... bis dahin ohne fehler... verstanden habe ich noch nicht wie das funktioniert, muss ich das deka-minutenlang/stundenlang durchlaufen lassen?
Im Artikel steht doch, dass es mehrere Stunden, am besten über Nacht, laufen soll.
|
holgiB
Anmeldungsdatum: 11. November 2008
Beiträge: 528
|
hakel P.S. der Athlon 4850 ist eine ganz furchtbare Gurke! Schau mal besser mit "top", was da bei dir abgeht.
Muah...hilfreicher Kommentar. Mein AMD E350 hat auch nur 2x1.6GHz und langt trotzdem für die meisten Standardaufgaben. Selbst das Schneiden von HD-Streams klappt stressfrei. @cptechnik: Leider ist es bei Firefox so, dass der einer echte Ressourcensau ist und mir kommt es so vor, dass er mit jedem Update langsamer wird. Chromium, Midori und Konsorten laufen hier einfach flüssiger. Hier mag generell auch Flash negativen Einfluss haben, denn bei mir hab ich manchmal selbst auf dem Windows Zockrechner (AMD Quadcore mit 4x3GHz und 8GB RAM) das Gefühl, dass Webseiten mit intensiver Flashnutzung nur mit angezogener Handbremse laufen. Ich wüsste übrigens nicht dass es einen Benefit bringt Memtest Stunden- / Tage- / Monateweise laufen zu lassen. Egal ob es irgendwo in nem Artikel steht oder nicht. Es gibt auch Tools wie prime, welche im Mischbetrieb CPU und RAM "belasten" um festzustellen, ob da was schief geht und Hardwarefehler sieht man üblicherweise nach wenigen Stunden Dauerbetrieb. Teste entweder mal einen anderen Browser oder einen "geputzten" Firefox ohne zusätzlich Plugins mit frischem Profil.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Chromium - nur zum Test. Das ist doch schnell gemacht und hinterher bist du schlauer. Top - Du hast 23GB Swap?, du nutzt tor?, da entsteht schon eine ganz schöne Last wie man sieht. Das MB spielt keine Rolle für die Leistung/"Geschwindigkeit" eines Systems. Der Athlon 4850 ist eine kastrierte CPU für Energiesparer - extrem träge. Lowcost hin/her
|
cptechnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. Dezember 2007
Beiträge: 278
Wohnort: NRW-Windeck
|
Dr Schmoker schrieb: Das könnte exakt die Grenze der voreingestellten swappiness sein,
LÖSUNG: swappiness: Hat geholfen, jetzt nutzt er 5-6gb RAM, und läuft logischerweise wesentlich flotter - bis zur Grenze...
die Frage, die sich hier stellt, aber vielleicht nicht hier hingehört, ist: warum sollte man swappiness nicht bei 0% stehen? warum ist ff mit dem swap so unheimlich langsam? - Langsamer ok, aber bis zum stillstand?
(edit) Nach dem Lesen des Artikels komme ich zur Einschätzung: swappiness sollte so klein wie möglich sein, wenn man nur wenige Programme nutzt, die viel Speicher benötigen. Ein neues Programm verursacht aber dann evt doppeltes auslagern, und das Starten dauert länger. Da ich das nicht bemerkt habe und 8GB eigentlich recht üppig sind, kann ich swappiness imho recht klein halten... bis auf weiteres...
hakel schrieb: Chromium - nur zum Test. Das ist doch schnell gemacht und hinterher bist du schlauer.
Ja, nein, ... ich kann ja auch Firefox ohne Tabs starten... dann ist der auch schnell... (durch viiiiele Tab's)
...derzeit 381 Tabs... 😎
Top - Du hast 23GB Swap?, du nutzt tor?, da entsteht schon eine ganz schöne Last wie man sieht.
das sind gleich 2 Fragen auf einmal...
ja, ... ich hab mal gedacht,... wer Swap-Platz hat, soll ihn nutzen... 😉 ...oder? tor??? eigentlich nicht ... aber anscheinend... eigentlich sollte der weg sein... ups... ich deinstalliere mal alles was mit tor anfängt...
holgiB schrieb: @cptechnik: Leider ist es bei Firefox so, dass der einer echte Ressourcensau ist und mir kommt es so vor, dass er mit jedem Update langsamer wird. Chromium, Midori und Konsorten laufen hier einfach flüssiger. Hier mag generell auch Flash negativen Einfluss haben, denn bei mir hab ich manchmal selbst auf dem Windows Zockrechner (AMD Quadcore mit 4x3GHz und 8GB RAM) das Gefühl, dass Webseiten mit intensiver Flashnutzung nur mit angezogener Handbremse laufen.
Aha - auch dafür danke...
Ich wüsste übrigens nicht dass es einen Benefit bringt Memtest Stunden- / Tage- / Monateweise laufen zu lassen. Egal ob es irgendwo in nem Artikel steht oder nicht. Es gibt auch Tools wie prime, welche im Mischbetrieb CPU und RAM "belasten" um festzustellen, ob da was schief geht und Hardwarefehler sieht man üblicherweise nach wenigen Stunden Dauerbetrieb.
Da ich nicht genau verstehe was der memtest macht, kann ich nicht beurteilen ob es nach stunden besser funktioniert...
Das was ich erkannt habe - vielleicht falsch - dass er binnen minuten den Speicher einmal mit 1 und einmal mit 0 beschreibt - klappt das fehlerfrei, ist doch der Speicher grundsätzlich nicht defekt.
Einen Belastungstest kann imho ein memtest nicht leisten, dafür muss man schon fressende Andwendungen haben, und die haben vielleicht ihre eigenen, hardwareunabhängigen Probleme/Fehler. Ist beim memtest nach Minuten ein Funktionstest - kein Belastungstest - bestanden, oder ...
Gibt es beim memtest ein Ende? Die Frage ob es ausreicht die CPU zu wechseln, hat keiner beantwortet...
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
ich hab mal gedacht,... wer Swap-Platz hat, soll ihn nutzen
Wenn ein Gerät anfängt zu swappen, hat man schlicht zu wenig Ram. Viele Leute nutzen Heute überhaupt keinen Swap mehr.
...derzeit 381 Tabs
Ich denke es liegt schlicht an deiner Arbeitsweise oder halt an deinem Anforderungsprofil an sich. Rüste also Ram nach oder ändere dein Verhalten. Man kann "Ram" nicht durch "CPU" ersetzen. Der FF hinkt technologisch gewaltig hinter Chrome/Chromium hinterher. Bei Chromium laufen alle Tabs in separaten Prozessen. Das könnte bei dir entscheidend sein. Probieren. memtest kannst du vergessen. Wenn bei dieser Arbeitsweise das Gerät stabil läuft, muß der Ram O.K. sein. 👍
|
Sh4kal
Anmeldungsdatum: 18. August 2011
Beiträge: 343
|
"Hilfe, ich nutze meinen Browser total schwachsinnig und wundere mich wieso fast 400 Tabs das Programm langsam machen!"
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6647
Wohnort: Technische Republik
|
hakel schrieb: Rüste also Ram nach oder ändere dein Verhalten. Man kann "Ram" nicht durch "CPU" ersetzen.
Vielleicht doch mit zRam? Allerdings halte ich 400 Tabs generell für grenzwertig...
|
cptechnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. Dezember 2007
Beiträge: 278
Wohnort: NRW-Windeck
|
Thema Gelöst. Denn was jetzt kommt ist nur noch peinlich und nicht sachdienlich:
Sh4kal schrieb:> "Hilfe, ich nutze meinen Browser total schwachsinnig und wundere mich wieso fast 400 Tabs das Programm langsam machen!" Ich könnte noch viel zu "schwachsinnig" und "400 Tabs" schreiben, und darüber Diskutieren, ob die ein oder andere CPU "besser" als die andere ist, aber ... Und die eigentliche Frage war ja:
F: Warum nutzt Firefox nur 3,6GB von 8GB, und warum lahmt dann das ganze System? A: Weil bei 60% die normale swappiness steht, und ab da Ausgelagert wird. →Swap/Swapnutzung-einstellen
EOT
|