Hallo Leute

Möchte gern im aktuellen Ubuntu 11.10 das Unity komplett entfernen und durch den Windows Manager Fluxbox ersetzten.

Siehe Link:

http://fluxbox.org/

Ist überhaupt Unity von Ubuntu komplett entfernbar ? Wie gehe ich am gescheitesten vor um Fluxbox dann auf Ubuntu zu kriegen (Installation) ?

Kann mir da wer Infos dazu geben ?

Nugget32 schrieb:

Ist überhaupt Unity von Ubuntu komplett entfernbar ?

Die L/K/X-ubuntu-Macher haben das sogar bei ihren INstallations- und LiveCDs geschafft.

Wie gehe ich am gescheitesten vor um Fluxbox dann auf Ubuntu zu kriegen (Installation) ?

Ich würde es mit der Paketverwaltung machen

Jopp, laut Wiki http://wiki.ubuntuusers.de/Fluxbox sollte das installieren per Paketverwaltung problemlos vonstatten gehen. Die nächste Frage ist es: muss man Unity tatsächlich entfernen? Oder kann man es installiert lassen, sofern Festplattenplatz und Traffic für Updates kein Problem darstellen?

Alternative zum Entfernen von Unity: Lubuntu (oder Xubuntu) als Unterbau verwenden, wenn es allgemein ein schlankes System werden soll.

JörnS schrieb:

Jopp, laut Wiki http://wiki.ubuntuusers.de/Fluxbox sollte das installieren per Paketverwaltung problemlos vonstatten gehen. Die nächste Frage ist es: muss man Unity tatsächlich entfernen? Oder kann man es installiert lassen, sofern Festplattenplatz und Traffic für Updates kein Problem darstellen?

Alternative zum Entfernen von Unity: Lubuntu (oder Xubuntu) als Unterbau verwenden, wenn es allgemein ein schlankes System werden soll.

Festplattenplatz ,Traffic sind kein Problem. Das einzige Problem sind die Ressourcen. Da Gnome oder Unity recht üppig damit umspringen und Fluxbox recht wenig braucht ( Im vergleich) ,wollte ich so den WM ersetzten und den Rest bei Unbuntu so belassen wie er ist. Wenn aber mehre WM Installiert sind (Beispiel Unity und Gnome) so werden für beide gewisse Programme oder Libs gestartet um im Speicher bereitgehalten ,könnte ja sein das was gestartet wird das die Libs braucht. Das versuche ich zu vermeiden um so nicht nur Speicher (Ram) zu verschwenden sondern auch auf schwächeren Pc Systemen wenigstens was auf der Glotze (TFT) zukriegen. Zugegeben zuerst muss man es ja mit Installieren ,dies kann ich aber auch umgehen durch eine stärkere Grafikkarte. Danach ersetze ich diese durch eine schwächere die Benutzt werden soll. Dies ist mitunter auch mein Ziel. Was (L/X)ubuntu betrifft ,so habe ich auch dran gedacht aber fluxbox verbraucht auch hier im Vergleich zu (L/X)ubuntu weniger Ressourcen.

Nugget32 schrieb:

Wenn aber mehre WM Installiert sind (Beispiel Unity und Gnome) so werden für beide gewisse Programme oder Libs gestartet um im Speicher bereitgehalten ,könnte ja sein das was gestartet wird das die Libs braucht.

Wo hast Du denn das her?

Das versuche ich zu vermeiden um so nicht nur Speicher (Ram) zu verschwenden sondern auch auf schwächeren Pc Systemen wenigstens was auf der Glotze (TFT) zukriegen. Zugegeben zuerst muss man es ja mit Installieren ,dies kann ich aber auch umgehen durch eine stärkere Grafikkarte. Danach ersetze ich diese durch eine schwächere die Benutzt werden soll. Dies ist mitunter auch mein Ziel.

Ich verstehe kein Wort.

redknight schrieb:

Nugget32 schrieb:

Wenn aber mehre WM Installiert sind (Beispiel Unity und Gnome) so werden für beide gewisse Programme oder Libs gestartet um im Speicher bereitgehalten ,könnte ja sein das was gestartet wird das die Libs braucht.

Wo hast Du denn das her?

Wenn man sich ddie WM mal ansieht und auch diverse Tests damit macht (das hab ich hinter mir) so bleiben Diverse Reste bei Unity übrig .Es lässt sich nicht so einfach entfernen wie z.B. Gnome. Daher wollte ich Unity (auch wegen seiner Unhandlichkeit) entfernen und durch Fluxbox ersetzten. Noch dazu sollte der Pc auf dem das Linux läuft nicht allzusehr durch Grafisch ressourcenfressenden Objekte ( siehe z.B. Unity) belastet werden. Das ziel ist das eine einfache grafische Oberfläche Ohne dem Stil ähnlich Unity zum tragen kommt. Warscheinlich läuft es darauf hinaus das ich anstelle Ubuntu dann eher doch Debian nehme ,Gnome rausnehme und Fluxbox einsetzte. Aber das muss ich hier noch austesten.

Das versuche ich zu vermeiden um so nicht nur Speicher (Ram) zu verschwenden sondern auch auf schwächeren Pc Systemen wenigstens was auf der Glotze (TFT) zukriegen. Zugegeben zuerst muss man es ja mit Installieren ,dies kann ich aber auch umgehen durch eine stärkere Grafikkarte. Danach ersetze ich diese durch eine schwächere die Benutzt werden soll. Dies ist mitunter auch mein Ziel.

Ich verstehe kein Wort.

Versuch mal Ubuntu mit Unity auf einer z.B. ATI Rage Pro mit 32 MB (AGP) zu nutzen Das gleiche Versucht du mal mit einer Gloria Synergy II (MB (PCI) ,dann verstehst du was ich meine.

Ich kann deinen Ausführungen immer noch nicht folgen. Wenn irgendetwas geladen wird, was du nicht benutzt, ist höchstens Dein Profil für ureadahead kaputt. Sonst werden nur benötigte Sachen geladen. Außerdem scheinst Du die Minimalinstallation nicht zu kennen. Denn wer vorher weiß, dass die verwendete Umgebung seine Hardware über Gebühr belastet, sollte sie direkt weglassen anstatt in Deinstallations- und Installationsorgien zu schwelgen.

Eine Minimalinstallation bieten übrigens Debian wie auch Ubuntu an.

Minimalinstallation von Alternate CD plus Fluxbox, wenn du jeden Kontakt mit Unity fürchtest Gruß, HaCeMei

Edit: redknight war schneller...

HaCeMei schrieb:

Minimalinstallation von Alternate CD plus Fluxbox, wenn du jeden Kontakt mit Unity fürchtest Gruß, HaCeMei

Edit: redknight war schneller...

Wird warscheinlich daraus hinauslaufen und den rest den muss man mühsam dann so Einrichten wie man es hinbekommt. Hatte gedacht mit Ubuntu das umgehen zu können ,scheint aber nicht der Fall zu sein.

Nugget32 schrieb:

... den rest den muss man mühsam dann so Einrichten wie man es hinbekommt. Hatte gedacht mit Ubuntu das umgehen zu können ,scheint aber nicht der Fall zu sein.

Verstehe nicht ganz, welchen Rest du meinst. Nach der beschriebenen Installation erhältst du ein vollständig lauffähiges System. Die Hauptarbeit hast du damit, Fluxbox nach deinen Bedürfnissen anzupassen

HaCeMei schrieb:

Verstehe nicht ganz, welchen Rest du meinst. Nach der beschriebenen Installation erhältst du ein vollständig lauffähiges System. Die Hauptarbeit hast du damit, Fluxbox nach deinen Bedürfnissen anzupassen

Das ist auch richtig und soll auch so sein (jedenfalls stelle ich mir das so vor). Es ist ja so das man die Hauptarbeit in das Grundsystem steckt ,danach kommt das eine oder andere (könnte ja auch vergessen werden) dazu. Als Abschluß macht man dann ein Komplettes Backup und hat dann so sich die ständigie Rumfummelei gespart . Wenns was neues gibt, altes Aktuelles Backup drüberbügeln ( mit Live CD), Aktualisieren und wieder erneut Anlegen. Eines der Commandos in Linux die mich so Fazinieren ist dd (Disk Dump),damit man fast mit allem ein Backup anlegen .