|
xrolly
Anmeldungsdatum: Sept. 26, 2007
Beiträge: 4251
Wohnort: NRW; 51° 39′ N, 7° 21′ O
|

25. Januar 2012 17:49
Hallo UserS-Team, ich habe etwas wofuer man vllt. eine Loesung anbieten koennte, betreffs der Forensyntax. Ich schreibe eine Liste:
Punkt 1 Punkt 2
.. nun schreibe ich einen kurzen Satz, es sollte dann wieder bei Punkt 3 weitergehen
Punkt 3
.. die liste faengt aber wieder bei der Zahl 1. an und es wird in der Forensyntax dafuer kein Angebot gemacht dieses zu umgehen. Waere dieses moeglich, ist das machbar?
|
|
apollo13
Webteam & Serverteam
Anmeldungsdatum: Aug. 29, 2005
Beiträge: 1361
|

25. Januar 2012 17:55
Möglich ist alles, die Frage ist wie viel Aufwand es ist Ich hatte schon mal vor den Parser dahingehend anzugucken, vlt schaff ich das ja mal *gg* lg,
apollo13
|
|
Lasall
Supporter & Wikiteam
Anmeldungsdatum: März 30, 2010
Beiträge: 4192
Wohnort: ~/Desktop
|

25. Januar 2012 17:57
Hi xrolly, moeglich ist es mit \\:
Punkt1 Punkt2 Blablabla. Noch mehr bla. Weiteres bla. Punkt3
1. Punkt1
1. Punkt2\\
Blablabla. Noch mehr bla.\\
Weiteres bla.
1. Punkt3 Gruss
Lasall
|
|
xrolly
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Sept. 26, 2007
Beiträge: 4251
Wohnort: NRW; 51° 39′ N, 7° 21′ O
|

25. Januar 2012 18:01
Hallo Lasall, was ist mit:
BlaBla BLABLA
DEIN BLABLABLUB
BLUBBLUB
|
|
Lasall
Supporter & Wikiteam
Anmeldungsdatum: März 30, 2010
Beiträge: 4192
Wohnort: ~/Desktop
|

25. Januar 2012 18:04
Hi xrolly, das geht so momentan nicht. Gruss
Lasall
|
|
Antiqua
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: Dez. 30, 2008
Beiträge: 2897
|

25. Januar 2012 18:04
xrolly schrieb: Hallo Lasall, was ist mit:
BlaBla BLABLA
DEIN BLABLABLUB
BLUBBLUB
da nimmt man dann
DEIN BLABLABLUB
Aber stimmt schon, schöner wärs, wenn man trotz Unterbrechungen weiterzählen könnte
|
|
EnTeQuAk
Anmeldungsdatum: Mai 17, 2006
Beiträge: 3248
Wohnort: Berlin
|

25. Januar 2012 20:14
Die Frage ist wohl weniger eine technische als eine semantische, ich persönlich sehe dort eher nicht den Sinn drinne, denn es kann auch bedeuten das ich von neuem Anfangen möchte zu zählen… weil sonst würde ich die Liste unterbrechen? Ich habe noch nie einen Anwendungsfall dafür gefunden, mal gucken wie viele sich melden die sowas brauchen. Gruß, Christopher.
|
|
Antiqua
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: Dez. 30, 2008
Beiträge: 2897
|

25. Januar 2012 20:49
EnTeQuAk schrieb:
Ich habe noch nie einen Anwendungsfall dafür gefunden, ...
Ich hätte einen. Längere Vorgehensweise, wo pro Aufzählungspunkt mehr (viel) Text ist. z.B.
Humpahtätät:
blabla BLAbLAb UNDÜberhaUPT:
Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text Sehr langer Text
Mit mehreren Absätzen wegen Mit mehreren Absätzen wegen Mit mehreren Absätzen wegen Mit mehreren Absätzen wegen Mit mehreren Absätzen wegen Mit mehreren Absätzen wegen Mit mehreren Absätzen wegen Mit mehreren Absätzen wegen Mit mehreren Absätzen wegen Mit mehreren Absätzen wegen Mit mehreren Absätzen wegen
Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit Der Lesbarkeit
and now THE BEATLES
Da muss man momentan mit ..wegen \\
\\
Der Lesbarkeit.. und ... Der Lesbarkeit\\
\\
1. and now THE BEATLES arbeiten, um das einigermaßen Übersichtlich hinzubekommen.
|
|
track
Anmeldungsdatum: Juni 26, 2008
Beiträge: 3768
Wohnort: Wolfen (S-A)
|

25. Januar 2012 23:32
EnTeQuAk schrieb: Ich habe noch nie einen Anwendungsfall dafür gefunden, mal gucken wie viele sich melden die sowas brauchen.
Einen sehr regelmäßigen Fall wüsste ich aus dem Stegreif: Ich zitiere einen Punkt (sagen wir Punkt 3 aus einer Auflistung), um darauf einzugehen. Im Moment muss ich widerlich darum herumwirken, um dem OP klar zu machen, welchen Punkt seiner Liste ich meine. (ich will ja schleißlich kein Vollzitat bringen). Ist möglich, aber Spaß macht es nicht. Wenn ich da eine Startziffer vorgeben könnte, dann wäre das schon genial. Oder ähnlicher Fall: ich will aus einer Aufzählung Punkt für Punkt auf die Fragen eingehen und zerlege dafür das Zitat in 5 Teile, um sie einzeln zu kommentieren. Dann habe ich das selbe Problem: entweder ich bekomme 5x wieder nur die " 1. " oder ich fange wieder an, mir mit irgendwelchen grauen Tricks aus der utf-8-Kiste zu behelfen. Von daher: +1  LG, track
|
|
Kuttel Daddeldu
Wikiteam & Ikhayateam
Anmeldungsdatum: Juli 1, 2008
Beiträge: 3125
|

25. Januar 2012 23:42
Ohne jetzt einen konkreten Anwendungsfall nennen zu können, fände ich die Änderung auch gut – ich habe das Problem auch schon gehabt. PS: Ein Anwendungsfall ist mir jetzt doch ebenfalls noch eingefallen: Man rät einem Nutzer in einer Schritt-für-Schritt-Anleitung, wie ein Programm aus einer Fremdquelle zu installieren ist. Punkt 3 von 4 ist die Einbindung der Fremdquelle. Ich würde nach dem dritten und vor dem vierten Punkt jetzt gerne eine Fremdquellen-Warnbox eingeben – kann dies aber zumindest bei einer nummerierten Aufzählung nicht, da dann die Zählung hinüber ist. (Auch das ist natürlich kein weltbewegendes Problem, da man – wie von dir ja schon vorgeschlagen – eine Bullet-Point-Aufzählung benutzen kann; schöner wär's aber halt anders! )
|
|
user unknown
Anmeldungsdatum: Aug. 10, 2005
Beiträge: 12899
Wohnort: Berlin
|

26. Januar 2012 00:41
Das Problem hat mehrere Aspekte
a) Was wäre ein Workaround b) könnte man auch andere Nummerierungen realisieren wie Buchstaben? c) Alle möglichen Syntaxelemente (Bilder, Tabellen) unterbrechen Listen und können nicht Element einer Liste sein, oder? d) Wie bietet man es dem User an, so dass er es leicht verwenden kann
Kein echtes Zitat
e) vielleicht, in dem man nach einer Unterbrechung 4. oder e) schreibt, dass dann das System automatisch mit 4, 5, 6 oder e) f) g) weitermacht?
|